Příspěvek
od cmk » úte 08.4.2008, 12:06
Stickman - ale jo, mas pravdu - omlouvam... A i rikam - slo by to udelat lepe (sam jsem to hodil do minusu tohohle konkretniho zavodu)... I priznavam, ze to nebylo optimalne doreseny (to se to priznava, kdyz s tim nemam nic spolecnyho)... A dokonce i davam za pravdu, ze se z toho da poucit do budoucna - ja bych tam tu preslapovka dal. S tim vsim souhlasim. Jen uvadim, ze to neni takova prdel udelat tak, aby na vsech stagich vsechno probehlo hladce
S cim ale nesouhlasim je zbytecne vypjata diskuze na stanovisti. Padla otazka: "muzu se kryt strelbou za pohybu" a padla odpoved: "ne nesmis". Tam by to idealne melo skoncit, i kdyz je urcite lepsi, kdyz rozhodci (tak jako to udelal) rovnou rekne: "nesmis, protoze...", ale sam vis, ze ta debata tam probihala dobrych 10 minut a k pratelskemu popovidani to melo daleko.
K benevolenci...
Je to zase o pristupu. Proc bych mel buzerovat a penalizovat pani, co si prisla zkusit strelit revolverem za to, ze ji lauf koukal o par centaku dopredu... Ano, ja jako rozhodci bych po vybiti s ni situaci prosel, rekl bych ji: "tady jste strcila lauf pred prekazku, pravidla to zakazujou, davejte na to bacha, je to jeden z Vasich prvnich zavodu, snazime se tu i trochu vychovavat, takze Vas dneska trestat nebudu, ale priste uz jo a budou to 3 sekundy za kazdou ranu". Pani nenaseru, priste prijde, kdyz uz ty procedury dostane, bude presne vedet za co, bude vedet, ze to dela opakovane a mam jistotu, ze ji to neprijde blby a bude chodit dal.. A proc jsem rad, ze bude chodit dal? Ne proto, ze priste zase da 100-250 startovnyho, ale proto, ze kazdym zavodem se bude chovat bezpecnejc a bezpecnejc - a tim presne splnim ucel LOSu. A jsem radsi, kdyz si ten zavodnik dava bacha predevsim na bezpecnost, nez na presnou polohu.
A ze zrovna ona tu bezpecnost potrebuje dal pilovat, to vime. Tady bych docela pochopil, kdyby nekdo zacal resit, ze nedostala na 2ce DQ - ode me by ho dostala po prvni rane a je i dost mozny, ze bych ji ten revolver v ty ruce zaslapl.
S jinou benevolenci uz budu pristupovat k lidem, kteri jsou na 5. a vic zavodu, zacinaji uz pomalu koukat na vysledky. Tihle lide uz maji bezpecnost zazitou, strileji celkem presne a rychle, ti uz maji na to, aby zvladli uplne vsechno. K tem budu nekompromisni. A to i ve vecech, ktere nejsou uvedeny v pravidlech konkretne, ale jen obecne. Priklad: koukani dalekohledem napric celou strelnici, jestli je na nejakym terci krtecek nebo granat nebo cokoli jinyho. Ano, v pravidlech neni psano "zavodnik nesmi koukat dalekohledem na polotajnou situaci" a ani pravidla nestanovujou, co je polo-tajna situace. A presto, ze vnitrne nesouhlasim s polotajnyma (at je bud 100% tajna nebo 100% verejna), jednou to tak postaveny je, tak by mely podminky bejt pro kazdyho stejny a kazdej by mel selskym rozumem dojit k tomu, ze to tak bylo postaveny schvalne, aby se lidi naucili krom strileni i v prubehu situace trochu koukat a rozlisovat (opet, muzeme se tu prit o vhodnosti krtecka - ja bych ho tam taky nedal - ale proste jednou to tak nekdo postavil, tak to tak melo byt). A zavodnik, ktery kouka na terce dalekohledem jen proto, aby ziskal vyhodu ve smyslu, ze pak nemusi koukat na terce pri strelbe se podle me dopousti podvodu, coz je nesportovni chovani a za to je DQ. A pokud mi tohle udela spickovej strelec, kterej to navic ani nema zapotrebi, ja budu rozhodci a uvidim to, pak to DQ bez milosti taky dam.
Mozna nedelam jako rozhodci svoji praci v pohledu nekterych strelcu dobre, ale delam ji jak nejlip umim a za timhle pristupem si stojim.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.