Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je úte 30.11.2021, 22:43



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 6 ] 
 §18 Tz Omyl skutkový a §19 Tz Omyl právní. 
Autor Zpráva

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 716
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek §18 Tz Omyl skutkový a §19 Tz Omyl právní.
§18 Tz Omyl skutkový
(1)Kdo při spácání činu nezná,ani nepředpokládá jako možnou skutkovou okolnost která je znakem trestného činu,nejedná úmyslně:tím není dotčena odpovědnost za trestný čin spáchaný z nedbalosti.
(2)Kdo při spáchání trestného činu mylně předpokládá skutkové okolnosti,které by naplňovaly znaky mírnějšího trestného činu,bude potrestán jen za tento mírnější trestný čin,nejde-li o trestný čin spáchaný z nedbalosti.
(3)Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkovoé okolnosti,které by naplňovaly znaky přísnějšího úmyslného trestného činu,bude potrestán za pokus tohoto přísnějšího trestného činu.
(4)Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkovou okolnost,která vylučuje jeho protiprávnost,nejedná úmyslně:tím není dotčena odpovědnost za trestný čin,spáchaný z nedbalosti.

§19 Tz Omyl právní
(1)Kdo při spáchání trestného činu neví,že jeho čin je protiprávní,nejedná zaviněně,nemohl-li se omylu vyvarovat.
(2)Omylu bylo možno se vyvarovat,pokud povinnost se s příslušnou právní úpravou vyplývá pro pachatele ze zákona,nebo jiného právního předpisu,úředního rozhodnutí nebo smlouvy,z jeho zaměstnání,povolání,postavení nebo funkce,anebo mohl-li pachatel protiprávnost činu rozpoznat bez zřejmých obtíží.

Oba zmíněné §18 a 19 jsou účinné od 1.1.2010 jako nově zavedené.Zdravím.

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


pát 24.6.2011, 13:10
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2985
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek Re: §18 Tz Omyl skutkový a §19 Tz Omyl právní.
§18, odst. 4 píše:
Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkovou okolnost,která vylučuje jeho protiprávnost,nejedná úmyslně:tím není dotčena odpovědnost za trestný čin,spáchaný z nedbalosti.

Právníci, poraďte :)

Co může být předpokladem skutkové okolnosti, vylučující protiprávnost?
Já to chápu tak, že pokud předpokládám např. během NO svou beztrestnost vzhledem k (subjektivně vnímané) přiměřenosti obrany, nejednám úmyslně a lze to při vybočení z mezí NO hodnotit pouze jako nedbalostní t.č.

Předpokládám, že tak to ale není :D
Co tedy může být tím (mylným) předpokladem skutkové okolnosti, která vylučuje protiprávnost činu?

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


pát 24.6.2011, 13:26
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 09/2009
Příspěvky: 992
Bydliště: Morava-sever
Příspěvek Re: §18 Tz Omyl skutkový a §19 Tz Omyl právní.
Třeba když na střelnici přestřelíš val a několik set metrů daleko zabiješ pejskaře. Totéž platí ale u jiného odstavce, např. když budeš načerno střílet mimo střelnici a za horizontem v lese někoho zabiješ, nebudeš souzen za vraždu ani zabití.


pát 24.6.2011, 14:38
Profil

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 716
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek Re: §18 Tz Omyl skutkový a §19 Tz Omyl právní.
Starosta:Trochu sis ten §18 Tz odst.(1) upravil po svém.Vypustil si "nezná,ani nepředpokládí"!!Kdežto Ty a ostatní majitelé legálně držených zbraní prokazatelně znají a předpokládají!Protože složili úspěšně zkoušku z odborné i praktické části pro získání ZP.V testových otázkách je za tímto účelem zcela záměrně a účelově vsunuto paragrafové znění o NO a KN (§28,29 Tz).Tím,že tyto paragrafy musíš znát,tím splňuješ podmínku informovanosti o jejich existenci a paragrafovém znění.Nemůže tedy dojít u držitelů ZP k "omylu"!Ani omylem! :) Trochu jsem to "zprasil",ty jsi citoval odst.(4),promiň.Zdravím.

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


ned 26.6.2011, 10:29
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 12/2008
Příspěvky: 233
Příspěvek Re: §18 Tz Omyl skutkový a §19 Tz Omyl právní.
Starosta: Modelovka skutkovýho omylu tak, jak se na něj ptáš, je případ, kdy tě chce někdo postrašit, třeba z legrace, nějakou neškodnou atrapou (třeba po tobě střílí z poplašné pistole) - tedy objektivně je ta neškodná zbraň prostředek, který tě nemůže ohrozit na zdraví ani životě, ale ty to vnímáš jako reálnou hrozbu a reaguješ na to obranou střelbou. Jenže v tomhle případě neodvracíš útok chráněný trestním zákonem, jednáš v "domnělé" obraně. Bude se dokazovat, zda eventuálně nepřichází do úvahy tvoje nedbalost, tedy zda jsi to, že se jedná o atrapu, třeba náhodou nemohl vědět nebo předpokládat (především z okolností, osoby "útočníka" apod.). Přišití nedbalosti ale v praxi nepadá do úvahy, pokud útok i prostředky použité působí autenticky a pokud tu hrozbu lze vnímat jako reálnou..

panvrabec:To není ten případ. Tvoje příklady jsou typicky nedbalostí delikty, se skutkovým ani právním omylem nemají nic společnýho.


pon 27.6.2011, 21:06
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2985
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek Re: §18 Tz Omyl skutkový a §19 Tz Omyl právní.
Děěěěkuji :)

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


pon 27.6.2011, 23:14
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 6 ] 

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI