Příspěvek
od cmk » úte 29.3.2011, 12:04
Bez ohledu na to, co už bylo napsáno, tak nejprve samotné hodnocení Čekanického závodu.
Organizaci si pořeším s Pepou Bílkem privátně. Stage 1-3 měly jednu vlastnost, které jsem si v Čekanicích všiml. Tou vlastnosti je „máme nápad a budeme se ho držet co nejvíc“. V prvním závodě to byly první 4 stage, kdy všechy byly stejné a lišily se v podstatě jen v tom, co se dělalo po pípnutí timeru. Jednou sekalo lano, jednou něco házelo, … Tentokrát to bylo 6+6 ran. Ze 3 Čekanických stagí to bylo na 2, přitom omezená kapacita je něco, co není v reálu tak časté. Kdo nosí, má povětšinou 1 plné šuple ve zbrani. TEČKA. Z toho by měla vycházet většina situací. Nejsem proti vynucení přebytí, ale musí to být 1 stage z 5ti třeba, ne 2 ze 3. Jinak ty stage, ač působily trochu beznápadně a vypadaly jednoduše, není to tak úplně pravda !!! Byly těžké, byly jednoznačné.
K Liborovi a jeho stage 4. Pojďme se na to podívat v souvislostech a v celém časovém rozpětí od chvíle, kdy padl nápad, že Libor postaví stage do chvíle, kdy odjel ze závodu.
Psal jsem si s Pepou ohledně nějakých organizačních věcí a Pepa mi mezi řečí říá: „Hele, Libor Boháč se nabídl, že postaví a zajistí 1 stage“, já mu na to řekl: „aha, to nám asi chce ukázat, že když ji bude znát, že ji střelí o hodně líp než ostatní“. Pepík na to: „no ale on říkal, že nebude střílet do závodu“, já na to: „aha, to jsem zvědavej, co z toho bude“.
Pak jsem přijel na závod a Libor o úvodním briefingu dostal slovo s tím, že: „hádky ohledně situací byly na fórech skončeny, tak se k nim nevracej a řekni něco k situaci“. Co z toho Libor nakonec udělal všichni, kdož tam byli, vědí. 5 minutový monolog, kterak všichni nemáme pravdu, vytištěné papíry a citace, vytištěné tabulky, kde rozhodčí, který stage pískal, tak jí i vyhrál. Aby to bylo objektivní, chyběla mi tam ta velká část papírů, kdy rozhodčí pískal a buď nevyhrál, nebo naopak podělal. Od Libora byl tenhle proslov podraz. Měl říct něco k situaci, nikoliv k hádkám na fórech. Kdyby místo toho řekl: „na mé situaci si dávejte velký bacha, běžte ji radši hodně na jistotu a obranně, protože poloha terčů a neterčů může být opravdu hodně zrádná tak, jako se to může doopravdy stát“, tak by ten proslov byl k něčemu. Takhle akorát 80 lidí poslouchalo něco, o čem vůbec neměli tušení.
Pak se šlo střílet. Jelikož jsem pomáhal s organizací, šel jsem jako VIP. Šel jsem od stage 1. Na čtyřku jsem přišel ve chvíli, kdy tam první squad měl odstříleno odhadem 2/3 lidí. Jednoho střelce jsem viděl, jak to střílí, dal jsem se do pořadí jako třetí zhruba a koukal, co se děje – viděl jsem teda asi 4 střelce. 2 z nich nelogicky běželi hned k pravému oknu, 2 z nich k levému. Všichni, kdož doběhli nakonec kouklu vrchem za zástěnu namířili rovně, nic, pak trochu doprava a bum-bum. Nakonec zaklekli, divně se zkroutili a bum-bum. Takže taky bylo jasný, že to, co je vidět skrz průzor vzadu není terč. Teď mi někdo řekněte – co má toto společného s disciplínou „obranná střelba?“. Pořádně jsem z pozice vzadu ve stavech koukal do levého okna a neterč jsem neviděl, zato jsem viděl hlavu terče a vzhledem k poloze oken se dal neterč předpokládat spíš vpravo od terče. Proto jsem doběhl k levému oknu které bylo logicky blíž při cestě a větší. A tím levým jsem dal 2 head-shoty do levé části hlavy (všechny strany říkám z mého pohledu) a běžel dopředu, tam jsem zamířil rovnou na pravý terč, bum-bum, pak jsem zakleknul, už při zaklekávání viděl, že ten co je vidět má zásobník, takže jsem zakleknul víc a řešil ten s nožem za ním. A teď mi někdo řekněte, co má tenhle pro závod správný postup společný s reálnou obranou, na kterou se Libor vymlouvá.
Samotná stage 4 byla postavená docela hezky. Průser je že bylá SCHVÁLNĚ A ZÁMĚRNĚ postavena na to, aby Libor prokázal, že rozhodčí pískající stage má při jejím pískání výhodu oproti ostatním. A schválně a záměrně byla tedy postavená tak, aby každý, kromě těch, co to znají střelil bábu. To, že poloha báby byla taková, jaká může být údajně v reálu, to jsou ta „falešná a prázdná slůvka“. Ta bába tam byla proto, aby ji každý, kdo o ní neví, trefil. Přiznal to i Libor Adisovi, když mu jasně řekl: „ano, postavil jsem to tak proto, abych ukázal, že rozhodčí střílející do závodu je hodně zvýhodněný oproti ostatním“. Takže debata, jestli byla stage 4 dobrá nebo ne je bezpředmětná. Stage 4 byla stavěná s cílem, aby to všichni podělali.
Průser je, že ji stavěl člověk, který neprošel školením rozhodčích a který nemá vůli k rozumnému přístupu. A svým přístupem „za každou cenu dokázat že…“ naprosto zbytečně podělal celej závod cizímu pořadateli na pohárovém závodě. Kdyby sis Libore ty sám uspořádal klubovku a na ní bys postavil takovouhle stage, odejdu s hodnocením, že ta stage je proti všem logikám a dobrým mravům v LOSu, ale že je to tvůj závod, Lex s ním nemá nic společného a pokud se to bude všem, nebo valné většině nelíbit, všichni budou vědět „ano, může za to Boháč, ale naštěstí to nemá na nic vliv“. Takhle jsi tu divnověc přenesl jak na pořadatele závodu tak na Lex samotný přesto, že se to nikomu z nich nelíbí. A to jen proto, že jsme ti všichni věřili, že ti zbyde aspoň špetka soudnosti.
Teď k té věci „prokázat, že rozhodčí má výhodu“. Viš Libore, co je průser? Tys neprokázal, že kdykoli rozhodčí staví závod, má výhodu. Tys prokázal, že když stavitel situace chce, lze postavit stage tak, že má rozhodčí výhodu. A to je kurva velkej rozdíl !!!
Ano, v minulosti došlo k několika excesům (z těch stovek stagí, co se pod Lexem stříleli jsou to jednotky) kdy nakonec možná rozhodčí výhodu měl. Ale nevím jak ty, zatímco když se to stane neplánovaně a nechtíc nějak omezeně (MON-LOS 2010, vlak) a ještě navíc chybou rozhodčího, je to podle mě něco jinýho, než když se to stane NASCHVÁL, NAPLNO a ZÁMĚRNĚ. A zatímco u Tomáše, mě, Adise, Stengana apod… to svědčí o tom, že nejsme dokonalí, sám si řekni, o čem to svědčí u Tebe (jako návod Ti budiž dáno, že nejvíc se vztekáš na závodech, které nevyhraješ).
----------------------------
A teď k tomu, co tu padlo.
K tomu, proč si myslím, že stage byla nakonec špatná (nikoliv z pohledu pravidel, ale z pohledu toho, jak se má stage stavět) – to už jsem psal. Debata není nad tím, zda-li tam byla nepřiměřená kurvárna – tam tam prostě byla a tys to doznal tím, žes přiznal, žes to stavěl proto, abys prokázal, že jsou rozhodčí zvýhodněni.
K těm fotkám. No víš, já to fotil z pohledu střelce, který k tomu oknu přiběhne a fotil jsem, co vidí. Při mých 185cm výšky jsem viděl toto. Chápu, že tys viděl něco trochu jiného. Akorát nevím, co chceš na té fotce dokreslovat. Na té fotce je vidět, že bába končí za středem alfy. Bohužel, ty nejsi proškolený rozhodčí, abys věděl, jak se mají stavět situace – nebo-li co není v pravidlech, ale co je dobrým mravem dodržovat. A tím dobrým mravem je to, že když z běžného místa pro střelbu zasáhneš na tajné (a raději i na otevřené) alfu terče, tak tím nezasáhneš za ním stojící bábu. Jistě namítneš „ale jak to mám vědět, když to není v pravidlech“? Na to ti řeknu – kdyby ta pravidla měla být dělána tak do detajlů, aby se nikdo nikdy neměl o čem hádat, nemají 20, ale 60 stránek a nebude to stačit. Ale jo, fajn, do další „novelizace“ půjdou 2 návrhy. Jednak se za postavení stage musí zaručit proškolený rozhodčí a jednak že za alfou terče nesmí být bába (což bude poměrně složitý odstavec, aby to pokrylo různý možnosti, že je terč vidět z více úhlů apod…) – takže jen chci, aby lidi věděli, že za prodloužením pravidel o 2 odstavce bude Libor Boháč.
Co se týče procházení a sušení. Libore – ty opravdu nevidíš ten rozdíl mezi „procházet neznámý prostor budoucí tajné“ a „sušit na otevřené situaci“ ??? Jestli ne, napiš, já si dám ten čas a vysvětlím Ti to.
Co se týče Otrokovic 15.1. – tam si kluci vyslechli svoje. Když jsem tam byl naposled, rozhodčí, co to pískali, šli střílet jako první bez znalosti prostoru (resp. měli k dispozici stejný nákres jako všichni ostatní). Možná jsme nefotili proto, že si Otrokovičtí na začátek nevzali 5 minut (pozor, je to 5 minut času 80ti lidí v případě Čekanic) na naprosto nesmyslnou řeč, která byla naprosto proti dohodě, o čem ta řeč bude/nebude. A možná taky proto, že ani Otrokovčtí si nedovolili dát neterč tak, aby z nejlogičtějšího místa, odkud se dá střílet prošel zásah skrz skoro celou alfu do báby, která nebyla skoro vidět a jejíž symbol nebyl vůbec vidět a z trochu méně logického místa šla půlka alfy do báby).
Ale i Otrokovičtí se poučili, když píšeš, že se máme poučit. To jen ty si trváš za každou cenu na svém i přesto, že názor valné většiny je jiný. To, že s tvým názorem nesouhlasíme neznamená, že o něm nevíme – nebylo třeba kazit cizý závod, abys nám dokázal, že v určitým případě, kdy po tom záměrně jdeš, že to tak může dopadnout.
Co se týče mého času na 4ce na MČR – bohužel zapomínáš. Zapomínáš, že jsem to byl já, kdo Ti bez skrupulí, snahy někde něco tajit a někoho zařezávat nesmyslnou stagí řekl, jak jsem to střelil (bylo to dávno po-té, co jsem tu 4ku střelil) a žes tam nebyl vpuštěn jsem se dozvěděl až právě při té naší konverzaci. Takže si to připomeňme, ať z toho není jen štěk, který si někdo nějak vyloží.
Situaci číslo 4 jsem nestavěl. Na situaci číslo 4 jsem věděl, že vlevou budou poppery, vpravo 4 roury a za nima papíry. Na základě tohoto jsem JÁ vydal jasný pokyn: „každý squad, který půjde na tuto situaci vemte dovnitř, zakrejte symboly na terčích, aby se daly případně prohodit a ukažte jim všem prostor“. Bohužel došlo k tomu, že u menší části střelců (ne úplně u malé, ale zdaleka ne u půlky – u 2 squadů z 8) tam rozhodčí zapomněli squad vzít. Ale to už se tu probíralo, celé se to vyřešilo a rozhodčí se za to omluvil. Fajn, vytáhls to znova (tady je to srovnání se zhrzenou ženskou). Já tedy na situaci šel a odstřílel ji přesně tak, jak ji mohl odstřílet každý, kdyby rozhodčí udělali co měli, nebo aspoň jak ji mohla odstřílet velká většina závodníků. Naproti tomu – na Tvé situaci byli biti ÚPLNĚ VŠICHNI až na pár vyjímek. Ani tady nevidíš rozdíl?
Co se týče přestavění Tvé situace – věř mi, že bych jí dokázal přestavět stejně nesmyslně, aby i rozhodčí, co ji znají, pokud by šli nejjednodušší a nejlogičtější cestou, tu bábu dali.
Co se týče Čelákovic – ano, klidně napiš, co si štěbetali vrabci na střeše. Adis, který stavěl půlku stagí po celém dni pískání šel na jednu, kterou nestavěl. Jedna z podmínek byla, že už při tasení a pohybu k zástěně musí snížit polohu (což není standardní povinnost vyplívající z pravidel !!!). Jelikož ale nedostal (na rozdíl od ostatních) běžný briefing, neuvědomil si tuhle skutečnost. A vznikla hádka. Jak z ní ven? Nařídil jsem reshoot. Bez toho, abych o to byl požádán, bez toho, aby to tak kterákoli z hádajících se stran chtěla. Do teď si myslím, že to bylo jediné správné řešení. Že to Adisovi nakonec pomohlo? Ano, pomohlo. Ale úplně stejně nemuselo.
Jestli sis naopak všiml – v Otrokovicích jsem se za Adise vůbec nepostavil, když se hádal kvůli sudům. Měl sice pravdu, že on je zvyklý sudy nepoužívat z důvodu bezpečnosti jako kryt a má svým způsobem pravdu, ale je to jeho zvyk a jinou oporu ani v pravidlech ani v návodech, jak pořádat závod a stavět situaci to nemělo.
Co se týče toho MČR ke kterému se tak rád vracíš – zopakuji – tu stage jsem nestavěl ani nijak moc neprocházel, neúhloval a já nevím co. Prostě když jsem v ní byl tak, jak v ní měli podle mého pokynu být i všichni ostatní, jsem viděl, že většinou roury směřují k jednomu místu. Na tom jsem si kleknul. Kdyby terče byly prohozené (což já nevěděl, jak budou, když jsem tam šel), musel bych z toho pokleku udělat ještě jeden krok (já jen, aby bylo přesně definováno to, o co ty se jen otíráš).
Co se týče Karla – opravdu se k tomu postavil jako rovnej chlap a jak jsem si ho vždycky vážil za jeho pohodovost a rozumný přístup, tak si ho teď vážím o to víc. Rozdíl mezi MČR a stage 4 u Tebe jsem ale popsal výše. Asi jsem málo rovnej chlap, když ráno v 6 vstávám, celý den zařizuju věci k MČR, večer jdu spát po půlnoci do spacáku na zem a ráno zase vstávám před sedmou ráno, abych dál zařizoval (nepočítám 14 dní před MČR) a pak si to střelím do závodu přesto, že menší část lidí měla horší podmínky. Pak by ale chlapi nebyli ani všichni ti z těch 6 squadů, kteří do situace vpuštěni byli.
Bohužel jsem se nechal strhnout k něčemu, co jsem neplánoval a celý tenhle zbytečně dlouhý text dopadne jako Tvůj zbytečně dlouhý proslov v Čekanicích. Většině lidí je to u prdele, chtějí se bavit, chtějí si zastřílet a nějaký žabomyší války je nezajímají.
Proto slibuju, že další takhle dlouhý příspěvek už na to téma nenapíšu. Mám pocit, že jsem se vyjádřil ke všemu. K většině věcí už se beztak opakuji, protože v podstatě všechno už bylo probráno dřív.
PS: HV-obecně bych s Tebou souhlasil. Ale s jednou věcí nesouhlasím. Libor nechtěl lidi zabrzdit. To je výmluva. Libor chtěl ukázat, že rozhodčí má výhodu.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.