1) AE 147 gr. (na fotkách vpravo)
2) SB 140 gr. (na fotkách vlevo)
délka celého náboje:
1) 27,1 mm
2) 26,8 mm
průměr hilzny u střely:
1) 9,54 mm
2) 9,62 mm
průměr střely u hilzny:
1) 9,02 mm
2) 8,97 mm
a nakonec průměr čelní plochy střely:
1) 6,04 mm (1,15 cm2)
2) 6,13 mm (1,18 cm2) ...takže ano, čelní plocha SB je o fous větší, asi tím, že střela je o fous lehčí a tudíž méně materiálu, nižší střela...díky tvaru větší plocha...?
...kdybych změřil větší počet, možná budou čísla malinko jiný, ale to už bych dnes nic neudělal

Je někdo schopen a ochoten /pokud to jde/ spočítat rozdíl v předané energii v závislosti na čelní ploše ?
bude tam vůbec nějaký (alespoň měřitelný) rozdíl při takto minimálních rozdílech 1,15cm2 × 1,18 cm2 ?

Změřit jde cokoliv, ale tohle opravdu nemá cenu počítat . Prostě jsou si náboje velmi podobné, ale sympatie mě osobně přitahují bůhví proč k SB (vlastnoručně zaškrcenému).

btw: k tomu škrcení...škrtí se střela v nábojnici, ano ?...aby nezapadávala a nevznikl nežádoucí nárůst tlaku uvnitř nábojnice, ano ? Možná i ...aby střela vlezla do hlavně jak má a ne že se tam bude snažit trefit až při výstřelu.. .? to už jen hádám.
Každopádně na tom AE 147 gr. je vidno jakési škrcení, ale že by byla střela až tak moc hluboko ?
Nevím, ptám se, rád se dozvím něco nového...

Ano, škrtí se, aby nezalézala. Taky aby vlezla do hlavně, protože když zalese do nábojnice se kousne, nebo šprajcne při podání a navíc je to nebezpečné kvůli tlaku. A k poslední otázce, je to možné, střely jsou hlouběji, než by člověk řekl , vezmi v potaz, že v subsonucu je méně prachu a střely vyčnívají méně, než standartní celoplášť (a přitom musí být zákonitě delší 7,5 g vs 9 g), takže budou dost hluboko. A ikdyby byly ty rýhy pod střelou, tak to neznamená, že to střelu nepřiškrtílo.