Aktuality z domova i ze světa

[nettik]

2 veci: odstrelovaci nebo ostrelovaci - vi nekdo jak je to spravne ?
ad alkohol v dechu: pokud trpite nemoci diabetes mellitus (cukrovka) ...je vase telo takova mala chemicka a produkuje aceton, ktery si lze v dechu splest s alkoholem a pri nizsich hladinach je i jako alkohol stanovovan. Nicmene to bych odhadem laika bral tak do 0,2...mozna 0,3 promile...rozhodne ne u 2 promile

[Fox4077]

Já žil dodnes v domnění, že pokud člověk nadejchá a následně odmítne potvrzovací odběr krve, tak se bere automaticky, že je pod vlivem a dál už se o tom prostě nemusí kecat.

[cmk]

V tomto se snai zit i policie...

[Mistral]

Já žil dodnes v domnění, že pokud člověk nadejchá a následně odmítne potvrzovací odběr krve, tak se bere automaticky, že je pod vlivem a dál už se o tom prostě nemusí kecat.

Nee. Nebere se, že je pod vlivem, ale je za to velkej flastr a hromada bodůch, pokud si vzpomínám správně.

[Nikdo]

2 veci: odstrelovaci nebo ostrelovaci - vi nekdo jak je to spravne ?
ad alkohol v dechu: pokud trpite nemoci diabetes mellitus (cukrovka) ...je vase telo takova mala chemicka a produkuje aceton, ktery si lze v dechu splest s alkoholem a pri nizsich hladinach je i jako alkohol stanovovan. Nicmene to bych odhadem laika bral tak do 0,2...mozna 0,3 promile...rozhodne ne u 2 promile

IMHO z hlediska slovotvorby je správně oboje. Ostřelovač je nešika, co ostřeluje okolí cíle, odstřelovač je profík, co Tě odstřelí
Ad alkohol v dechu: v dechu se nedetekuje alkohol, ale látky typické pro odbourávání alkoholu, např. aceton, který je samozřejmě zaměnitelný s acetonem diabetika.

[Sailor]

Mistral:
No počkej
Když nadejchá a odmítne odběr,pak je v té vyšší sazbě(nevím-nechlastám-ale 25-50tisíc?)+ ty body ne?
A bere se to že chlastal

[Nikdo]

Ono je to trochu složitější. De iure je u nás možný důkaz chlastu analýzou dechu, ale PČR používá přístroje Dräger 7410, který neoplývá přesností.
http://alkohol.klobuckamafie.cz/html/drager-7410.html

Pak vstupuje do hry fyziologická hladina alkoholu (<0.19g/kg), přesnost měření (+-0,5g/kg), kalibace zařízení (od 0,3g/kg). Záleží, co testovaný přizná, s čím a proč nesouhlasí, a jak s těmito věcmi naloží jeho právník.

V praxi to pak vypadá tak, děda, co si dá po obědě pivko, zdřímne si, vyrazí na ryby, je testován s výsledkem okolo 0,1g/kg, a naivně přizná, že měl po obědě pivko, že to tak dělá posledních 30 let a nikdy neměl problém, najednou velký problém má, protože neuváženým přiznáním poskytl policii důkaz, zatímco Janoušek se směje.

[cmk]

Podobne, jako pravomoc zastavit a kontrolovat vozidlo a ridice musí byt podminena nejakym podnetem (i když chápu, ze "ridic vypoadal jako někdo hledany" je taky důvod), tak i pravomoc "davat dýchat" by mela byt dana az na nejaky podnet - podezreni.

Naopak povinne dychani při kazde kontrole je fakt nesmysl.

Pak to dopada presne takhle - deda si da obed, pivo, na hodku to zalomi, pak vyrazi na ryby, nadycha skoro nic, jelikož je poctivec kazdym coulem, 1 po obede prizna a je na pul roku bez ridicaku. Tedy dopada to na ty, kdo nepredstavuji zadne riziko..

[Quirinus]

Třeba má problémy se žaludkem a alkohol si aplikuje rektálně. No a na otázku, zda před jízdou pil, pak po pravdě odpovídá, že ne.

[Piggy]

Nikdo, cmk: no já nevím

zákon 361/2000 Sb., § 5 Povinnosti řidiče
(2) Řidič nesmí
a) požít alkoholický nápoj nebo užít návykovou látku během jízdy,
b) řídit vozidlo nebo jet na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky, kdy by mohl být ještě pod jejich vlivem,

Výsledek 0,1 g/kg, tedy <0,24 g/kg, se hodnotí jako negativní.

Podtrženo, sečteno: pivko po obědě + šlofík je zcela legální!!!

[Nikdo]

Formulace "se hodnotí jako negativní" je velmi, velmi zjednodušující. Přesnější by bylo říci "za určitých okolnosti hodnotu <0.25g/kg nelze považovat za důkaz porušení citovaného paragrafu":
<0.20g/kg je považováno za fyziologickou (přirozeně se vyskytující) hodnotu
0,05g/kg je přesnost detekční metody u vyšetření krve
Postup vyšetření vynechávám, není podstatný, důležité je po celou dobu:
1) trvat na tom, že jsi před jízdou ani během jízdy nepožil (nejlépe bez dalších detailů, viz video "proč nemluvit s policií"). Jakmile připustíš alkohol a nemáš čistou nulu, řídíš vozidlo v době, kdy "bys mohl být pod vlivem". Údajně i to se dá zvrátit, ale značně komplikuješ práci svému právníkovi.
2) v případě, že dechová zkouška nevyloučí vliv alkoholu, je nutno nechat zaprotokolovat nesouhlas s použitou důkazní metodou. Dále viz:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010010102
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010010601

[cmk]

Nikdo, cmk: no já nevím

zákon 361/2000 Sb., § 5 Povinnosti řidiče
(2) Řidič nesmí
a) požít alkoholický nápoj nebo užít návykovou látku během jízdy,
b) řídit vozidlo nebo jet na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky, kdy by mohl být ještě pod jejich vlivem,

Výsledek 0,1 g/kg, tedy <0,24 g/kg, se hodnotí jako negativní.

Podtrženo, sečteno: pivko po obědě + šlofík je zcela legální!!!

Nemas pravdu.
Osobne vim o jednom pripadu (nejednalo se o ryby, ale cestu z tenisových kurtu).
Clovek hral na slunicku zapas. Dohral. Aby doplnil minerály (a aby se napil neceho, co mu chutna), dal si pivo. Dopil, chvili posedel a vyrazil domu na obed. Za rohem HALT, pane ridici, pozil jste alkohol? Ano, 1 pivo, ale snad uz bude pryc. Nafoukano asi 0.18 - ridicak na pul roku v cistirne, protože priznal, ze mel pivo (hold slusnej clovek - tenis hral asi 20 let - celych 20 let byl zvyklej si to jedno dat, chvili počkat a vyrazit - nikdy se nic nestalo).

Dodnes se spekuluje, jestli to nebylo na udani. Kontrola probehla v mistech, kde za tech 20 let ani jednou nestali.

[S474N]

cmk: no slusnej clovek....ale taky docela hloupej, kdyby rekl, ze nic nebo kdyby neodpovidal (tedy by aktivne nemluvil nepravdu), tak by se nic nestalo. Je to hloupy, ale je to tak. Na druhou stranu, co bys delal jako policista, kdyby se ti dotycny priznal, ze opravdu pozil alkohol?

[Sailor]

S474N přesně tak.
Jinak kdyby mlčel tak by musela před krví proběhnout nějaká procedůra ne?Myslím sepsání něčeho,zajištění auta atd.Takže poté než by se dostal na krev-to pivko už by opravdu bylo pryč.Já bych si tedy dovolil vznésti dotaz na místní cajty jak to tedy v reálu opravdu trvá-od dejchnutí až po odběr krve?

[cmk]

Ja netvrdim, ze rikat jim, co pil, nebyla hloupost.

On byl proste jen poctivej dobrak. Za asi 30 let co ridi prej zadna pokuta. V jedny fabrice pracuje, na podobny pozici. Poctive maka. Obecne optimalni systemova ovce (nemusim dodavat ze volic CSSD ci KSCM).
Umim si představit, jak nadava na všechny silnicni piraty, na všechny, co jezdej doopravdy nality... A on nakonec dojede na jedno pivo s prestavkou, protoze ho ani necejtil.
Takovymu clovekovi proste nevysvětlís, ze drzet hubu je lepsi nez neco rikat.
On to proste rekl s tim, ze mu uverej (proc by prece jemu, slusnymu cloveku, co celej život jen maka nekdo neveril) a ze to 1 pivo fakt nic neni a tak ho nechaj jet dal bez fouknuti.

[nettik]

Podobne, jako pravomoc zastavit a kontrolovat vozidlo a ridice musí byt podminena nejakym podnetem (i když chápu, ze "ridic vypoadal jako někdo hledany" je taky důvod), tak i pravomoc "davat dýchat" by mela byt dana az na nejaky podnet - podezreni.

Naopak povinne dychani při kazde kontrole je fakt nesmysl.

Pak to dopada presne takhle - deda si da obed, pivo, na hodku to zalomi, pak vyrazi na ryby, nadycha skoro nic, jelikož je poctivec kazdym coulem, 1 po obede prizna a je na pul roku bez ridicaku. Tedy dopada to na ty, kdo nepredstavuji zadne riziko..

Striktne nesouhlasim. Jakmile sednes za volant, sedis ve zbrani hromadneho niceni a pripadu pod vlivem je u nas fakt moc, takze dychat na potkani nevidim jako nesmysl. Naopak ! Jina vec je, co je to "byt pod vlivem" ...a vzhledem k tomu, ze jsme mimo jine narok pijaku a cukrovkaru, tak jsem rozhodne pro minimalni hranici 0,3 - 0,5 promile. Pak totiz nebudou zadny tahanice - jedno pivo ti 0,3 neudela. Chces si dat jedno pivo ? Dej si... ale zkouset ze jsi mel jedno a nadejchas 0,8 - nebo odmitnuti odberu po pozitivni zkousce pres "0,30" (t.j. 0,29 - jed dal, 0,31 jdes na krev) bych bral jako trestny cin. A neptej se me jakej - to ze neexistuje neznamena, ze by to tak byt nemohlo

os.zkusenost:
1) JA: kdyyysi davno, jeste na stredni, mozna tak rok ridicak. 5 piv, 8 malejch vodek... z hospody jsem vylezl kolem 23.h a sel spat. Nekdy kolem pul sesty uz jsem za volantem dejchal(do balonku jeste). A nic...
2) KOLEGA: cca rok 2004 nebo 2005 - vinobrani... nevim kolik vypil, ale druhy den odpoledne cestou z prace - v praci naprosto normalne fungoval a nikdy by me nenapadlo ze je pod vlivem - tak mu dali dejchnout a ejhle - 0,9 !!! po nejakych min. 18h od konce konzumace.

Rozdily jsou a budou, ale hadat se o 0,18 je faakt nesmysl - i kdyz, u nekoho i to jedno pivo muze byt dost na pruser ( spoluzacka ze stredni i po jednom malem byla vzdycky trochu mimo).

[cmk]

Akorát se mylis v tom, ze striktne nesouhlasíš... Ty totiž striktne souhlasíš Mozna jen s lehce jinými parametry.

Ja bych jen zvedl hranici z sede zony 0.0 az 0.25 na ostrou hranici 0.5 tak, jak je to v pulce světa a nikde s tim není problém...

Mas po odecteni tolerance 0.50001? Mas totalni okamžitou smulu. At uz trestny cin nebo ne, proste 0.5 je ostra hranice a zadna diskuze jen o mirnem prekroceni nexistuje.
Kazdymu dedovi, co jede na ryby to umozni si to jedno dat a nebudou zbytecny buzerace.

Pak to ma ale podminku - jasne certifikovany spolehlivy pravne akceptovatelny merak.

PS: ke zkusenosti:
a) 4 12ky od 20:00 do 22:00, pak kola, kafe, jidlo, kola, kafe, jidlo. Pak sednuti do auta ve 23:55, ve 23:59 zastaven hlidkou PCR a pane ridici dejchnete nam - nadychano 0.00

b) svatba mého svagra - vecer plny alkoholu (nebudu psat co všechno, protože VSECHNO ) a pozadu jsem nezustaval... Jediny jsem rano u snidane do takového toho obycejnyho nenadejchal, ostatní jo.

Prave proto, ze jsou rozdily - povolil bych 1 pivo u nekoho, kdo spatne spaluje - coz je tech 0.5 za par minut. Jestli si někdo mysli, ze se do 0.5 vejde se 2, at si to mysli - delal by tak na vlastní zodpovednost, ze 0.5001 uz je přes.

PPS: nevim jak ty, ja jak sednu do auta, sedim v aute, nikoliv ve zbrani... Ale každý to mozna vnímáme jinak

[cityshark]

Ty, CMK, pis radsi cola nez kola, ja uz chtel soptit, ze jsi sedl na bicikl pod vlivem, nez mi to doslo

[reddog]

cmk:
s alkoholem za volantem se souhlasit prostě nedá. Stejně tak s alkoholem při manipulaci se zbraní. Přeci jen, pít alkohol každý den je asi tak trochu hloupé. A když si dám pivo jednou za čas a chci řídit, tak si to řízení (nebo alkohol) prostě odpustím. Ty také asi nebudeš tolerovat LOSáka na soutěži, když mu náhodou dáš dýchnout a on tě při pozitivním vzorku bude přesvědčovat, že si dává už x let pivko před soutěží nebo před lečí jednoho prcka na lepší mušku. Sice by tolerance byla k prospěchu před ojedinělým šlápnutím vedle, ale zase na druhou stranu, pokud se jedná o odbourání nějaké té max desetinky, tak účelné zdržování do odběru toto vyřešilo již jistě mnohokrát. No a pokud nevyřeší, tak to asi při foukání jen tak desetinka nebyla.
Alkohol je jedna věc, pravda rozšířená a zdomácnělá. Ale průser jsou také léky, drogy. A že takových zmrdů taky jezdí spousta...

[Biggles]

Ale ona ta "tolerance" stejně je. Jediný, co dneska díky oficiální nule funguje, je ten výše zmíněnej případ, kdy "poctivák" dojede na vlastní poctivost. Takže zákonný zvednutí limitu by akorát vyloučilo tyhle případy. Koneckonců, jakej "smrtelnej" vliv na nehodovost by to mělo, se dá poměřit se státy, kdy je nějakej alkohol tolerovanej. Třeba Francie je na tom s nehodovostí o malinko líp než my.......Dánsko dokonce výrazně lépe, Belgie zas o dost hůř (shodně tolerovaných 0,5 promile), takže vliv onoho alkoholu je nejspíše statisticky minimální.