Snad všechny činnosti BA jsou koncesovaná živnost, tím by se to dalo definovat, zaměstnanec nebo smluvní spolupracovník provádějící tuto činnost.

Já jen nechápu, proč na to dělat extra vyhlášku a poskytovat to jako privilegium jen někomu. Úplně by stačilo vyškrtat zákazy viditelného nošení ze zákona 119.

Protoze kdyz vidim nektery ty jelita, co "chranej" v obchodaku, tak to pravo nedaval uplne vsem

Však právo nosit skrytě bych nechal zachováno, a předpokládám, že zejména v civilním sektoru by bylo hojně využíváno.

A jelita u supráčů přece nemají bouchačky, nebo je maj hodně dobře schovaný, v těch tesilkách a košili by to bylo vidět...
EDIT: Eště se vrátím k Tvé poznámce:

Já považuji věci za správné nebo špatné podle svého svědomí a své úvahy. Kvůli takové prkotině, jako že je viditelné nošení civilům zakázáno, jej přece nemůžu považovat za špatné

Tvůj pohled na správné a špatné je sice hezký, leč je zcela irelevantní, protože ve skutečnosti nerozhoduješ o tom, co správné je a co ne. O tom totiž v podstatě nerozhoduje nikdo. To jsou věci dané svou podstatou.

Já jsem to už psal jinde. Ona by stačila jediná věta do zákona. Něco ve smyslu, že příslušný útvar PČR v odůvodněných případech udělí oprávnění nosit zbraň neskrytě. Důvody mohou být: Přeprava peněz, více než..., přeprava drahých předmětů..., ochrana objektů..., co já vím... Takový pracovník musí být označen dle přílohy... blablabla (vytvoří se návrh nějakého jednotného odznaku, třeba s číslem... Nad technikáliema, formulacema, podmínkama... sze dá dloooouze diskutovat. K tomu řádek do správního řádu, kolik takové povolení bude stát... on takovej odznak taky nevyrobí nikdo zadarmo, atd... Zase tolik by toho nemuselo být. A ten, kdo to ke své práci potřebuje, tak se k tomu dostane, ten, kdo nepotřebuje to prostě mít nebude. Za porušení by se mohly zvýšit postihy... a hle... hned tu máme pár kaček do rozpočtu.

Zdůrazňuji, že to je jen možnost. Nikoli, že to tak já nutně zastávám. Osobně mi to je fuk. Spíš jde o to samotné dodržování zákonnosti a nehraní si na "lepší a lepšejší"...

Zákon je jen cár papíru, který si vymysleli lidi. Mně jde spíše o faktické chování. I při "dodržování zákonnosti" jde dělat pěkné sviňárny, a naopak, lze porušit zákon a současně se chovat velmi konstruktivně a ohleduplně.

Zrovna to CMKem zmíněné viditelné nošení ochrankou při přenosu peněz, je typické porušení zákona, které vůbec nikomu nevadí (victimless crime). Zákon je blbý, všichni to vidí, a celkem oprávněně to pak vede k neúctě k zákonům.

Ono obecně viditelné nošení nikomu a ničemu nevadí. Denně potkávám desítky lidí, co nosí viditelně, žádnou paniku nešíří, nikdo je o zbraně neobírá. Lidi na střelnicích, ochranka v bance, policajti, strážníci...

Ono to nikomu nevadí, dokud jednoho na základě téhož ustanovení budou orgány popotahovat a jinému to budou otevřeně tolerovat. V tom je ten základní problém.

Takže zase vadí jen zákon resp. jeho aplikace.

Hypoteticky: měl bys Ty osobně něco proti povolení viditelného nošení všem?

Jako mylíš bez čehokoli? Prostě ať si to dělá kdo chce jak chce? Docedla jo. By to tu taky mohlo vypadat jak na divokym západě. Ono totiž nejde jen o držitele zbraní B a C, ale i o "Déčkaře". Neříkám že všici, to jistě ne, ale je tu dost takových, kteří by to tak asi dělali, čistě pro svá ega. A měci "Béřkaři" jistě taky.

Takže: Já fakt nevím, proč to nepovolit v ODŮVODNĚNÝCH případech. Ale implicitně... spíše ne.

Špatná formulace, omlouvám se. Prostě ze zákona vyškrtat zmínky o tom, že nošení nesmí být viditelné v (je jich tam dohromady asi deset). Kdo je oprávněn nosit, ať si nosí, jak chce.

Podle mne by stejně většina lidí nosila skrytě. Ale ten, kdo by se rozhodl nosit viditelně, by neměl problém se zákonem.

No a co, že by to vypadalo jako na Divokém západě... http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011011701
A širší zamyšlení... http://www.mises.cz/clanky/recenze-the- ... t-375.aspx
Tu knihu Not so Wild Wild West si asi budu muset opatřit

Selským rozumem: nikdo nemá zájem střílet se na veřejnosti. Sem tam někdo použije pěsti nebo nůž. A i ten by si to na dohled od něčí zbraně dost možná rozmyslel.

Nejde o to, že by někdo měl zájem jen tak střílet na veřejnosti. Toho se nakonec toto ustanovení vůbec netýká... Jde o to, že existuje dozajista skupina, nebo skupiny lidí, kteří budou nosit třeba kuličkovky, plunovky a další... jen proto, aby byli IN i když víme, že to IN vůbec asi není. A opravdu si nejsem jist, jak by se na to obecná veřejnost tvářila. A tato individua od těch slušných střelců odlišila. Buď si jist, že NIJAK.

Komu a jakou škodu působí taková viditelně nošená airsoftka či plynovka? Maximálně tak svému nositeli, až jej někdo klepne za uši jak králíka, a zbraň mu odebere

Jakou škodu? Nestřelců je v našich končinách poněkud víc, než střelců. Nechtěl bych se dožít toho, jak právě nestřelci budou ukazovat na všechny střelce a vyřvávat, že je nutno zbraně zakázat, protože si připadaj (nestřelci) jak na divokym západě, a to právě kvůlivá několika jedincům.

Panove, naprosto uprimne - s teoretickyma filosofickyma zvastama bezte slusne receno do prdele . Zakon je jednou danej a bud to BA budou dodrzovat nebo ne. Pokud se to nekomu nelibi nebo to nekomu nevyhovuje, tak at apeluje na zmenu zakona. Me osobne serou jiny veci, ktery se me primo dotykaji - tlumice, lasery a dalsi veci, jako primarne to, abychom mohli drzet/nosit i nadale, nez to, jestli nejakej magor s IQ tykve ten zakon porusuje s kdovi jakym duvodem, jestli ho v mladi bil otec nebo znasilnoval stryc.

Těma teoretickýma a filosofickýma žvástama se tu snažím vysvětlit, že zákon je v tomto bodě podle mne špatný. Jeho formální porušení (pouhé viditelné nošení bez dalšího, například ohrožování okolí) mne nechává chladným. Necítím potřebu kohokoliv kvůli tomu buzerovat či udávat, ať je v černých kapsáčích a vestě s nějakou formou hvězdy nebo v džínách a triku. Howgh.

Zákon je zákon a má být dodržován. Jak praví Satan. Jeho porušování jedinci s IQ TyQe by však právě mohlo mít za následek zpřísňování zákona až k samému zákazu zbraní pro veřejnost úplně. A toho se opravdu dožít nechceme asi nikdo.

Carloss: naprosto presne si vypichnul hlavni pointu, kterou jsem zminil i ve svem prispevku - abychom i my mohli drzet/nosit nadale.

Opravdu si nekdo myslite, ze clen BA at uz pred obchodakem s kufrem penez v ruce nebo na Vaclavaku u burta zpusobi neskrytym nosenim zprisneni zakona?

Ten možná ne. Jeden... Jiný to už může být, jak jsem psal, pokud jich bude horda, protože to je přeci "společensky přijatelné porušování zákona" (i když zákona u nás tvořej a hlavně schvalují zástupci společnosti) a pak horda týpků s IQ 5 (reaguje na světlo) s Déčkama, kteří by mohli neskrytě nosit taky a jsem si jist, že by se několik, možná i dostatek, takových našlo. Proto si myslím, že aspoň formálně by to jistému procesu "povolování v odůvodněných případech" podléhat mělo. Tím by se tak říkajíc koza nažrala a vlk zůstal celý... Kdo by to potřeboval, povolení nosit neskrytě by prostě dostal.

CMK:
To mi trocha pripomina jeden vtip:
Dotaz: Kolik stoji kapka benzinu?
Pumpar: Ále nic
Zadost: Tak to mi nakapejte tricet litru

Tak nejak to jednim zacina vzdy, pridaji se dalsi a vice a uz to opravdu muze nabrat blby smer. Takze v sirsim pohledu? Ja si myslim, ze klidne i jeden otres muze vyvolat lavinu.
Tomik