Příspěvek
od Jasik » pát 03.4.2015, 8:59
Ten hlavní rozdíl byl asi v tom, že Džamila mluvila pro Jílkovou zajímavě a Davidovi řekla, že musí končit, protože přetáhl čas (ona mu minimálně 2/3 toho času vzala svým skákáním do řeči) a že kdyby mluvil zajímavě mohl by pokračovat.
Takže fakta pro ni byla nezajímavá, raději dát slovo "bojící" se ovčasné většině ano "i kdyby to mělo zachránit jeden lidský život", jak samozřejmě padlo a to z úst pana odpůrce Šmoldase..
A jak již citoval CMK na FB, slova Džamily si pamatujme:
"Zájem většiny musí být nadřazen zájmu menšiny!!"
A můj dovětek:
- kolik životů každý rok mají na svědomí třeba lékaři svými rozhodnutími, chybnou léčbou...
- kolik sebevražd je způsobeno špatnou situací v rodinách, kolik jich je díky politice státu, špatným sociálním podmínkám....
- jak bude omezena možnost získání a použití nelegálních palných zbraní psychicky nemocnými lidmi (tím, že budou neustále pod práškama? A co ta ženská, co zapíchla toho kluka ve škole a už předtím se léčila? Bude za tu vraždu odpovědný psychiatr, který jí pustil z ústavu?)
Myslím, že aby to bylo snadnější, na psychotesty by měl jít každý člověk a to periodicky - v 5 letech, v 10, pak než začne sexuální život, než si udělá řidičák, než se rozhodne mít vlastní děti...
A samozřejmě při každé žádosti o zápis do nějakého zájmového sdružení. Co třeba takový historický šerm, tam mají kanóny, že by zbourali půl parlamentu, rybář může oběti škrtit vlascem, letecký modelář dělat nálety..
Ale kdo posuzuje a bude posuzovat ty, kteří chtějí mít právo rozhodovat o jiných a to čím dál více ... A nebo tu bude další skupina "elity", která budou manipulovat lidmi, podobně jako veskrze spravedliví soudci a jejich spolek..?
P.S:
A pozor, je tu mezi námi někde těch cca 14500 potencionálních "pacientů" mezi majiteli zbrojních průkazů.
Je povinností těch zbývajících desítek tisíc majitelů ZP takové lidi najít, označit a postarat se o to, aby přišli o ZP a neměli přístup k legálním zbraním..
Nebo ne... ??!!??
P.S.S:
Ještě pár slov k ostatním hostům. V publiku jasně z pohledu kamer levá polovina pro, pravá proti (všimli jste si, že tam kromě pana starosty byly myslím samé ženy?). Pan starosta se snažil u "většiny" získat body pro další politickou kariéru. Měl by ho vzít někdo na střelnici a ukázat mu, že se není čeho bát, že palná zbraň sice dokáže zabít na X metrů, ale není to nic snadného, třeba již na 10-15 metrů se strefit přesně (ne v klidu mířenou, ale v pohybu, stresu..).
Paní z MV mluvila jasně, k věci, bez populismu.
Tejc kupodivu také netlačil nijak moc na pilu, i když pro zpřísnění by následně určitě hlasoval, kdyby to nějaký jiný aktivní blb chtěl prosadit, pan primář z Bohnic také ze začátku, akorát si bránil svůj píseček a nechce aby se jeho kolegům přidělávala práce s nahlížením do CRZ (je mi divné, že takový odborník nedokáže "udělat" a uklidnit prací deformovanou a zisk vidící Džamilu).
Pan Gruber mluvil za zastánce, nevím zda za sebe nebo je nějak spjatý s LEXem nebo jinými skupinami, které se snaží o zachování našeho koníčka..
Naposledy upravil(a)
Jasik dne pát 03.4.2015, 9:31, celkem upraveno 2 x.