Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je pát 24.11.2017, 10:02



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 33 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2
 Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí 
Autor Zpráva

Registrován: 03/2007
Příspěvky: 685
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Soldier píše:
Hele, rád bych podepdal, ale taky bych rád slyšel od fundovanýho člověka :
V případě průseru, nemůžou vytáhnout tu petici a použít ji proti petentovi s odvoláním na to, že se účastnil nějaké petice bla bla bla za účelem změny zákona v jeho prospěch bla bla bla... Já už v tomhle z.urveným státě totiž nevěřím ničemu...


Můžou vytáhnout i to, že se účastníte diskusí na militantním serveru, nebo to, že máte ZP anebo dokonce i zbraň (kdo normální to ppotřebuje) a tedy čekáte na příležitost někoho zastřelit ...

Tady už není co ztratit.


pon 17.6.2013, 11:23
Profil

Registrován: 09/2012
Příspěvky: 277
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Píšu nejen proto, abych tohle vlákno oživil.

Hlavně mě zaráží, že v současné době je pod peticí JENOM 1740 podpisů.

Ta petice se přece netýká jen majitelů ZP. To se týká všech obránců, ať se bráníš holí, nebo střepem z lahve.

I kdyby se pod petici podepsal jen každý desátý držitel ZP.
Takhle to vypadá, že to nikoho nezajímá a že současný stav vlastně nikoho netrápí.

Já jsem samozřejmě pod peticí podepsaný.


stř 26.6.2013, 10:47
Profil

Registrován: 01/2012
Příspěvky: 694
Bydliště: Ostravsko
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Co Tě zaráží na skutečnosti, že jsme národ "švejků" a pivních kecalů?
Osobní hrdost a s tím spojená občanská statečnost není něco, co se dá koupit, "vyšmelit", případně někde ukrást - takže v naší společnosti je to vlastnost, kterou aby jsi pohledal.. :mad:


stř 26.6.2013, 16:03
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2011
Příspěvky: 1306
Bydliště: Děčín
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Lars:Pravdu díš.

_________________
Glock 26 gen.4,Glock 42,CZ 75,Colt Huntsman,Mossberg Maverick 88,FN Baby Browning


stř 26.6.2013, 18:30
Profil

Registrován: 10/2012
Příspěvky: 310
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Neutichlo to nejak s tou petici ?

Matejka zmizel z internetu, nebo byl zmizen a vsecko to vysumelo do ztracena...


pát 06.9.2013, 11:17
Profil

Registrován: 07/2013
Příspěvky: 80
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
řepa: samo se to neudělá. Lidi aktivně nic nehledají. Musíš jim vše aktivně vnutit, podat, přesvědčit a prodat.
Ono je 300tisic držitelu ZP ale jakou výhodu jim přinese členství v lexu? Věřím, že když by člen lexu měl slevu 2% partnerských obchodníku tak je to něco s čím se dá operovat.


čtv 12.12.2013, 22:16
Profil

Registrován: 05/2008
Příspěvky: 584
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Phil: na stránce dole - slevy sou v rozsahu 5 - 25%
http://www.gunlex.cz/pro-strelce/o-lexu/partneri/


pát 13.12.2013, 10:40
Profil

Registrován: 09/2012
Příspěvky: 277
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
No ty slevy nepřesvědčí nikoho. Nikdo se přece nestane členem LEXu, jen kvůli slevám.
Mělo by to být z jiných pohnutek.
Na mě třeba nemají pražádný vliv. Z LEXu chci vystoupit, respektive nezaplatím další příspěvek a tím končím.
Několikaleté členství v LEXu mě nijak neoslovilo. LEX dokáže fungovat beze mě a já dokáži existovat bez něj. To ale neznamená, že bych se „překlopil“ na druhou stranu barikády.


pát 13.12.2013, 11:31
Profil

Registrován: 07/2013
Příspěvky: 80
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
@ řepa: tak nikdo se nestane členem ničeho jen s vidinou že bude platit příspěvky ale nevidí protihodnotu.

@ steiner: Aha. Tak to jsem si nevšiml a to jsem si myslel, že jsem stránky lexu prolezl pozorně. Nicméně a) něco takového by mělo imo být více na očích a b) být tam sleva byť 2% u brýmový tak je to zajímavější než 25% na vesty třeba. Lidi jsou více citliví na cenu toho co kupují častěji. Typicky - rohlík zdraží z 1,5 na 1,7. Auto zlevní z 1mio na 950kkč, ale lidi budou mluvit o tom jak moc se zdražilo.


pát 13.12.2013, 12:15
Profil

Registrován: 09/2012
Příspěvky: 277
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Tak pokud vidíš tu protihodnotu "jen" ve slevách a je to pro tebe ten pověstný "jazýček na vahách" tvého rozhodnutí, pak je něco špatně.

Ty slevy by měly být jen takovej příjemnej "bonousek", ne hlavní důvod pro vstup.
Ale když to vidíš jinak, já tě přesvědčovat nebudu.


pát 13.12.2013, 12:32
Profil

Registrován: 07/2013
Příspěvky: 80
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Nevim jestli to říkám špatně nebo mě nechceš pochopit co říkám. Říkám, že dost dobře nevidím protihodnotu toho být členem. Nic co by člověka motivovalo vstupit.. A vzhledem k počtu majitelů ZP a členů Lex asi nejsem sám. Ale jsme OT.


ned 15.12.2013, 22:54
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6763
Bydliště: EU :-(
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Ta motivace je stale "stejna"...

Varianta 1)
- chci zbrane
- jsou tu tlaky, aby se to omezilo
- je potreba proti tomu konat
- sam malokdy neco zmuzu
- kdo se tomu jeste venuje?
- GOOGLE - hledam - "pravo zbrane"
- 3 z 6ti prvnich odkazu nejaky Cesky LEX
- hmm, kouknu na stranky

A pak je to o tom, jestli ano, souhlasim s tim co a jak delaji, nebo ne... Vstoupim nebo nevstoupim...
Bud vstoupim "pasivne", obetuju 3 kilca rocne a budu verit, nebo budu aktivnejsi, ptat se, zjistovat, pomahat, neco delat (zdarma)
Nebo jim to neverim a nevstoupim...

Varianta 2)
- hele, von platil o 50 min za startovny... To kdyz pojedu na 6 zavodu, tak mi to zaplati clenstvi... Tak OK, budu clenem

Varianta 3)
- hele, von dostal u XYZ slevu, ja chci taky - u prvni bouchacky se to zaplati...

At si kazdy vybere - co je podstany - nikdo nikoho do niceho nenuti...

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
----------------------------------------------------------------------------------------------------
CZ75TS, Ruger SR1911, G17, G26, Astra, Taurus 905, CZ 858 Tactical, Saiga 12K, Marlin 308


pon 16.12.2013, 17:26
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2010
Příspěvky: 3021
Příspěvek Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí
Pekne pane rediteli. Hezky v jedne reakci, prehledne a jasne ;-)


pon 16.12.2013, 18:36
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 33 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI