Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí


Vše o právu, zákonech, zbrojním průkazu a souvisejících věcech

Shi

Příspěvky: 685

Registrován: ned 04.3.2007, 13:13

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Shi » pon 17.6.2013, 12:23

Soldier píše:Hele, rád bych podepdal, ale taky bych rád slyšel od fundovanýho člověka :
V případě průseru, nemůžou vytáhnout tu petici a použít ji proti petentovi s odvoláním na to, že se účastnil nějaké petice bla bla bla za účelem změny zákona v jeho prospěch bla bla bla... Já už v tomhle z.urveným státě totiž nevěřím ničemu...
Můžou vytáhnout i to, že se účastníte diskusí na militantním serveru, nebo to, že máte ZP anebo dokonce i zbraň (kdo normální to ppotřebuje) a tedy čekáte na příležitost někoho zastřelit ...

Tady už není co ztratit.

Příspěvky: 279

Registrován: pon 24.9.2012, 9:39

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Řepa » stř 26.6.2013, 11:47

Píšu nejen proto, abych tohle vlákno oživil.

Hlavně mě zaráží, že v současné době je pod peticí JENOM 1740 podpisů.

Ta petice se přece netýká jen majitelů ZP. To se týká všech obránců, ať se bráníš holí, nebo střepem z lahve.

I kdyby se pod petici podepsal jen každý desátý držitel ZP.
Takhle to vypadá, že to nikoho nezajímá a že současný stav vlastně nikoho netrápí.

Já jsem samozřejmě pod peticí podepsaný.

Příspěvky: 694

Registrován: stř 11.1.2012, 21:13

Zbraň: Glock 26, Steyr L9A1

Bydliště: Ostravsko

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Lars » stř 26.6.2013, 17:03

Co Tě zaráží na skutečnosti, že jsme národ "švejků" a pivních kecalů?
Osobní hrdost a s tím spojená občanská statečnost není něco, co se dá koupit, "vyšmelit", případně někde ukrást - takže v naší společnosti je to vlastnost, kterou aby jsi pohledal.. :mad:
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1306

Registrován: ned 30.10.2011, 13:01

Bydliště: Děčín

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Sailor » stř 26.6.2013, 19:30

Lars:Pravdu díš.
Glock 26 gen.4,Glock 42,CZ 75,Colt Huntsman,Mossberg Maverick 88,FN Baby Browning

Příspěvky: 310

Registrován: stř 31.10.2012, 15:18

Zbraň: P01

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od npc051 » pát 06.9.2013, 12:17

Neutichlo to nejak s tou petici ?

Matejka zmizel z internetu, nebo byl zmizen a vsecko to vysumelo do ztracena...

Příspěvky: 80

Registrován: stř 24.7.2013, 0:48

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Phil » čtv 12.12.2013, 22:16

řepa: samo se to neudělá. Lidi aktivně nic nehledají. Musíš jim vše aktivně vnutit, podat, přesvědčit a prodat.
Ono je 300tisic držitelu ZP ale jakou výhodu jim přinese členství v lexu? Věřím, že když by člen lexu měl slevu 2% partnerských obchodníku tak je to něco s čím se dá operovat.

Příspěvky: 584

Registrován: úte 13.5.2008, 16:44

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Steiner » pát 13.12.2013, 10:40

Phil: na stránce dole - slevy sou v rozsahu 5 - 25%
http://www.gunlex.cz/pro-strelce/o-lexu/partneri/

Příspěvky: 279

Registrován: pon 24.9.2012, 9:39

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Řepa » pát 13.12.2013, 11:31

No ty slevy nepřesvědčí nikoho. Nikdo se přece nestane členem LEXu, jen kvůli slevám.
Mělo by to být z jiných pohnutek.
Na mě třeba nemají pražádný vliv. Z LEXu chci vystoupit, respektive nezaplatím další příspěvek a tím končím.
Několikaleté členství v LEXu mě nijak neoslovilo. LEX dokáže fungovat beze mě a já dokáži existovat bez něj. To ale neznamená, že bych se „překlopil“ na druhou stranu barikády.

Příspěvky: 80

Registrován: stř 24.7.2013, 0:48

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Phil » pát 13.12.2013, 12:15

@ řepa: tak nikdo se nestane členem ničeho jen s vidinou že bude platit příspěvky ale nevidí protihodnotu.

@ steiner: Aha. Tak to jsem si nevšiml a to jsem si myslel, že jsem stránky lexu prolezl pozorně. Nicméně a) něco takového by mělo imo být více na očích a b) být tam sleva byť 2% u brýmový tak je to zajímavější než 25% na vesty třeba. Lidi jsou více citliví na cenu toho co kupují častěji. Typicky - rohlík zdraží z 1,5 na 1,7. Auto zlevní z 1mio na 950kkč, ale lidi budou mluvit o tom jak moc se zdražilo.

Příspěvky: 279

Registrován: pon 24.9.2012, 9:39

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Řepa » pát 13.12.2013, 12:32

Tak pokud vidíš tu protihodnotu "jen" ve slevách a je to pro tebe ten pověstný "jazýček na vahách" tvého rozhodnutí, pak je něco špatně.

Ty slevy by měly být jen takovej příjemnej "bonousek", ne hlavní důvod pro vstup.
Ale když to vidíš jinak, já tě přesvědčovat nebudu.

Příspěvky: 80

Registrován: stř 24.7.2013, 0:48

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od Phil » ned 15.12.2013, 22:54

Nevim jestli to říkám špatně nebo mě nechceš pochopit co říkám. Říkám, že dost dobře nevidím protihodnotu toho být členem. Nic co by člověka motivovalo vstupit.. A vzhledem k počtu majitelů ZP a členů Lex asi nejsem sám. Ale jsme OT.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od cmk » pon 16.12.2013, 17:26

Ta motivace je stale "stejna"...

Varianta 1)
- chci zbrane
- jsou tu tlaky, aby se to omezilo
- je potreba proti tomu konat
- sam malokdy neco zmuzu
- kdo se tomu jeste venuje?
- GOOGLE - hledam - "pravo zbrane"
- 3 z 6ti prvnich odkazu nejaky Cesky LEX
- hmm, kouknu na stranky

A pak je to o tom, jestli ano, souhlasim s tim co a jak delaji, nebo ne... Vstoupim nebo nevstoupim...
Bud vstoupim "pasivne", obetuju 3 kilca rocne a budu verit, nebo budu aktivnejsi, ptat se, zjistovat, pomahat, neco delat (zdarma)
Nebo jim to neverim a nevstoupim...

Varianta 2)
- hele, von platil o 50 min za startovny... To kdyz pojedu na 6 zavodu, tak mi to zaplati clenstvi... Tak OK, budu clenem

Varianta 3)
- hele, von dostal u XYZ slevu, ja chci taky - u prvni bouchacky se to zaplati...

At si kazdy vybere - co je podstany - nikdo nikoho do niceho nenuti...
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 3091

Registrován: ned 21.11.2010, 12:57

Re: Definice nutné obrany je slabá a v neprospěch obětí

Příspěvek od reddog » pon 16.12.2013, 18:36

Pekne pane rediteli. Hezky v jedne reakci, prehledne a jasne ;-)

Zpět na „Právní koutek“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz