Predem rikam: NEMAM NAZOR NA TO, ZDA MELA NEBO NEMELA BYT STRANA ZAKAZANA. Nechodil jsem na jejich meetingy, neznam doslova jejich program, ALE:

Nejde mi do hlavy, ze kdyz zakazali stranu, kvuli duvodum "XXX", ale nikoho z oficialnich predstavitelu strany, pak je proste neco BLBE !!!

Tak budto nekdo delal neco protipravniho (hanobeni rasy, skupiny, ...), pak je to trestny cin a soucasne se soudem o zruseni strany ma bezet soud s konkretnimi osobami, ktere tento trestny cin ve jmenu teto strany spachaly.
A nebo nikdo nic takovyho neprovedl, neni to postizitelne a pak naprosto nechapu, na zaklade ceho je strana zrusena.

Taky nevím přesně, ale tipuju, že stranu lze zakázat na základě programu, který je takový makový. Ale zodpovědnost za tu kterou myšlenku v programu přenést na konkrétní lidi bude zřejmě jiný oříšek.

Něco jako auto bez technické a osoba blízká

Si na jednu stranu říkám, že svoboda politického vyjadřování je důležitá, na druhou se obávám, že bezbřehý liberalismus, ev. tolerantní demokracie příliš snadno podlehne stranám s totalitně - nacionalistickým zaměřením. Už jsme to tu párkrát měli. Komouše a nácky ve své době taky zakázali. Zakázané ovoce ...
Takže zákaz není řešení. I když si nemyslím, že DS bude následovat cestu těch dvou zmíněných. Na to nejsou ty správné podmínky.

Čtení na dlouhé zimní večery. Zajímavá fakta, zajímavé úvahy, zajímavé závěry... aneb co se v článku na Novinky.cz nedočteme.

http://www.nssoud.cz/docs/Delnicka_strana_original.pdf