Mistral píše:Kde máš informaci, že šlo pravděpodobně o rasový útok? (notabene dlouhodobě dopředu připravovovaný organizovanou skupinou, jako tomu byl zřejmě v případě žhářů?)
Je zatím jediná informace, a to že to bylo loupežné přepadení.
To jsou dvě naprosto odlišné situace.
Jak už jsem předeslal, ročně je tu 20 000 násilných trestných činů, o kterých se nijak nemluví. Zločin je běžnou a (bohužel) přirozenou součástí společnosti. Můžeš se nad tím rozčilovat jak chceš, ale jidiným řešením je mít prostředky k obraně. To že dva šmejdi dokopou dítě na jipku je extrémnější forma zločinu, a tedy se o tom mluvit začalo. Ale 1) náhubkový zákon zapovídá podrobněji informovat o obětech určitých TČ bez jejich souhlasu (ev. jejich zákonných zástupců) 2) další zákony omezují zprostředkování informací o nezletilých 3) policie v takových situacích prakticky nepodává žádné konkrétnější informace.
Demokratismus.
tady míš tu informaci že to bylo rasový................
Mladík si odsedí příších deset let ve vězení, na jaře se svým kamarádem, kterému ještě nebylo ani patnáct přepadl, surově zmlátil dvanáctiletého kluka, tyranizoval ho a poté i znásilnil! Podle soud byl jeho útok rasistický. Dostal maximální trest, v zahraničí by mohl být i popraven.
Incident se odehrál na konci dubna v Krupci na Teplicku. Útočníci chtěli podle obžaloby chlapce okrást a když zjistili, že nic nemá, brutálně ho zbili a zneužili. Chlapec skončil na jednotce intenzivní péče, měl zlomené žebro, zakrvácenou hrudní dutinu, natrženou slezinu a spoustu dalších zranění. Soudkyně Kamila Elsnicová označila toto napadení za jednoznačný lynč. Při samotném fyzickém napadání útočníci chlapci řekli, že mu udělají to samé, co prý dělal Hitler cikánům.
Napadený chlapec žije v dětském domově a je velice inteligentní, studuje na osmiletém gymnáziu. Své útočníky dokázal identifikovat a jeho výpověď prý byla naprosto věrohodná; mimo jiné věděl i o pize na přirození jednoho z útočníků!
Zmlácený a znásilněný se plazil pro pomoc
Chlapec je po útoku psychicky úplně na dně, musí brát antidepresiva. Útočníci ho nechali po útoku ležet na louce bez pomoci a život mu zřejmě zachránilo jen to, že se dokázal doplazit na nádraží v Bohosudově. Kdyby pomoc nenašel do tří až šesti hodin, zemřel by, konstatoval znalec.
Odsouzený Rom byl už v minulosti několikrát stíhaný, je negramotný a podle znalce má IQ 41, je tedy klasifikován jako imbecil. "Ale i imbecilovi musí být jasné, že takový útok na kluka, který má 35 kilo, může způsobit smrt," uvedla v odůvodnění rozsudku soudkyně.
V zahraničí by dostal i trest smrti
S ohledem na jeho retardaci a prostředí, v němž vyrostl, není naděje na převýchovu, konstatoval znalecký posudek. I proto dostal maximální možný trest. "Kdyby se narodil o pár kilometrů dál na západ, nebo naopak na východ, mohl by se dívat na svět už jen skrz mříže. Nebo dostat trest smrti," prohlásila soudkyně.
Druhý útočník stíhán není, patnácté narozeniny totiž oslavil až v září. V současnosti je v nápravném zařízení v Chrastavě a jdou o něm velmi negativní reference. Vyhrožuje prý smrtí sestrám i chovancům. "Je otrlý, neštítí se ničeho. Troufám si říct, že ho tu brzy uvidíme v jiné roli," uzavřela soudkyně.