Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Řešit


Vše o právu, zákonech, zbrojním průkazu a souvisejících věcech

Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Řešit

Příspěvek od S474N » úte 09.9.2014, 7:55

Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Řešit to budou v Senátu

Špičky justice i akademičtí experti proberou pravidla takzvané nutné obrany. Ta říká, za jakých okolností se může člověk bránit útoku třeba i tak, že sám poruší zákon. Podle některých opozičních poslanců stávající právní úprava chrání více násilníky než ty, kteří byli napadeni. To vedení státních zástupců ale odmítá. Kde přesně leží hranice nutné obrany, má popsat odborná konference v Senátu.

Tím příběhem žil před dvěma roky celý severočeský Tanvald. Třiašedesátiletý důchodce tam krátce po silvestrovské půlnoci zastřelil romského mladíka a dalšího zranil. Hrozilo mu za to obvinění z vraždy.

Jenže Lenka Bradáčová, tehdy ještě náměstkyně ústeckého krajského státního zástupce, nakonec uzavřela vyšetřování s tím, že střelec se jen bránil.

„Výstřelům, které usmrtily a zranily dvě osoby, předcházelo velmi intenzivní fyzické napadení osoby, která následně užila střelnou zbraň proti útočníkům na svou obranu,“ popsala tehdy Bradáčová.

Před dalším trestním stíháním tak muže zachránil právě paragraf o nutné obraně. Ten ale podle některých opozičních politiků nefunguje v Česku ideálně. Nad pravidly pro nutnou obranu se proto dnes v Senátu sejdou největší justiční kapacity.

Zákony jsou dostačující, myslí si nejvyšší státní zástupce

Záštitu nad odbornou konferencí převzal předseda ústavně-právního výboru Miroslav Antl, zvolený do Senátu za ČSSD.

„My nechceme určitě změnit legislativu. Já osobně jsem přesvědčen, že je nutné dostat do podvědomí orgánů činných v trestním řízení, že musí vykládat to ustanovení ve prospěch řádných slušných občanů,“ míní Antl.

Podobně to vidí i Nejvyšší státní zastupitelství. „Nejvyšší státní zástupce považuje platnou právní úpravu i dosavadní soudní praxi za vyhovující. Nedomnívá se proto, že by bylo potřeba ji měnit,“ říká mluvčí Petr Malý.

Pravidla pro nutnou obranu před zloději a násilníky se přesto vyvíjejí. Třeba Nejvyšší soud před měsícem uvedl, že sebeobrana může být intenzivnější než samotný útok. A právě míru, kam až člověk může při své obraně zajít, chtějí teď experti stanovit přesněji.

Tématu se bude věnovat Ranní interview Radiožurnálu v 7:50 s nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem.

Puvodni odkaz:
:arrow: http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_ ... u--1394108
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

Příspěvky: 1596

Registrován: stř 21.3.2012, 9:17

Zbraň: 3 kusy

Bydliště: Praha

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od Carloss » úte 09.9.2014, 8:39

No.. nějak nevím... Postoj k tomu mám ten, že právní úprava je bohatě dostačující, umožňující skutečně individuálně situace posuzovat. Horší je to s tou soudní praxí. A jaký bude výsledek, pokud se to stanoví přesněji? Ve výsledku to bude znamenat implicitní omezení možností obrany. Tedy opět opakuji: dřív, než měnit nástroj je nutno se stávajícím nástrojem umět pracovat. Pokud totiž budem furth dokola ty nástroje měnit, nikdy se s ním nikdo nenaučí pracovat a bude to k ničemu, což povede stále k většímu zužování mantinelů. A to si nemyslím, že by bylo dobré pro spořádaného občana.
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od cmk » úte 09.9.2014, 11:38

A předmětem toho navrhu je, aby se zamezilo lidove tvorivosti soudcu a prokuratoru, aby v casti pripadu nebyla jina moznost nez skutecne prohlásit "slo o NO".
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

Shi

Příspěvky: 685

Registrován: ned 04.3.2007, 13:13

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od Shi » úte 09.9.2014, 12:23

NSZ má možnost vydat stanovisko nebo pokyn, který pak je pro SZ závazný. A už tím se může obráncům ulevit, protože státní zástupci budou mít krytá záda pokynem NSZ a nebudou zbytečně třeba zcela uvalovat vazbu ...
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1842

Registrován: čtv 13.3.2014, 13:38

Bydliště: Plzensko

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od Int1m1thy » úte 09.9.2014, 12:44

jo ale tady jde o to jaci odbornici to budou resit... aby tam nedali ze usmrtit muzu po intenzivnim fyzickym napadeni ;)
G17gen4
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od S474N » úte 09.9.2014, 13:33

TK na téma Nutná obrana a její právní úprava z pohledu teorie a praxe

Datum: 09.09.2014

Úvodní slovo (videozáznam)

Vystoupili:
- JUDr. Miroslav Antl, předseda ÚPV Senátu Parlamentu ČR
- JUDr. Pavel Zeman, nejvyšší státní zástupce
- JUDr. Roman Fiala, místopředseda Nejvyššího soudu

:arrow: http://www.senat.cz/informace/galerie/v ... php?id=170
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

Příspěvky: 170

Registrován: pát 27.7.2012, 12:05

Zbraň: glock

Bydliště: Praha

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od josuk » úte 09.9.2014, 14:17

Příspěvky: 601

Registrován: sob 02.6.2012, 19:13

Bydliště: blízko Brna

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od cipis » úte 09.9.2014, 16:03

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/z-nekt ... 590604f2e/

Dva různé články o tom stejném a z nadpisů to málem vypadalo jako protichůdné. Zase slovíčkaření novinářů ...

Příspěvky: 222

Registrován: úte 03.1.2012, 15:53

Zbraň: Arminius HW38

Nutná obrana? Musí být tvrdší než útok

Příspěvek od střelec z Havířova » úte 09.9.2014, 19:50

Nutná obrana? Musí být tvrdší než útok, tvrdí soudci a žalobci

Soudci a státní zastupitelé se v úterý na konferenci na téma nutné obrany v Senátu přimlouvali, aby se jeho současná právní úprava neměnila. Soudy už mají s problematikou své zkušenosti a judikatura se podle odborníků posunuje správným směrem.
„Nutná obrana musí být intenzivnější než útok, aby byla účinná,“ uvedl například předseda senátu Nejvyššího soudu František Púry .

Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová popsala i některé sporné případy, u nichž ani nebylo zahájeno trestní stíhání bránících se osob, přestože situace byly velmi emotivní.

Připomněla případ z roku 2004, který se odehrál v Mostu a kde byli před diskotékou Neprakta klub zastřeleni dva mladíci ochrankou podniku. Veřejnost tehdy volala po obvinění ochranky a uvalení vazby. Těla obou mladíků zůstala ležet desítky metrů od místa střelby, což nasvědčovalo tomu, že ochranka střílela do davu.

Jenže odborníci na balistiku a patologové potvrdili, že mladíci byli zasaženi ze vzdálenosti jen několika desítek centimetrů, ale dokázali se z místa ještě vzdálit.

Ukázalo se, že mladíci byli ozbrojeni, chovali se agresívně a oba zastřelení měli u sebe i střelné zbraně, které při konfliktu s ochrankou použili. Policie pak případ odložila s tím, že se ochranka bránila v mezích nutné obrany.

http://www.novinky.cz/krimi/347240-nutn ... lobci.html
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1266

Registrován: sob 19.6.2010, 22:39

Zbraň: Weaponized sarcasm

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od jry2000 » pát 12.9.2014, 7:49

Zvukovy zaznam: http://www.youtube.com/watch?v=NupoKgjOMiQ

Dekuji Lexu za zpristupneni :)
Lajte mi lhu-li

Příspěvky: 99

Registrován: úte 28.10.2014, 11:33

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od Josh » stř 29.10.2014, 22:04

Střelec z Havířova: státní zastupitelé? Takové neznám. Zastupitelé jsou obecní, městští, krajští. Státní jsou zástupci, ne zastupitelé. Nutná obrana je upravena dostatečným způsobem, není důvod měnit příslušný paragraf trestního zákoníku (§ 29). A je přeci zřejmé, že obrana musí být razantnější než útok, jinak by nedošlo k překonání útočníka. Současná právní úprava je, podle mého názoru, komfortní, protože obránci umožňuje bránit se mnoha způsoby, obrana může být přiměřená, nepřiměřená, zjevně nepřiměřená, ale nesmí být zcela zjevně nepřiměřená, a to je opravdu poměrně široké manévrovací pole. Takže celá konference byla o tom, že netřeba změny? Super pokec, no...
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 180

Registrován: sob 23.4.2011, 21:13

Zbraň: G17, SW Shield, M4

Bydliště: Praha Západ

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od dali » čtv 30.10.2014, 13:37

Řekl bych, že takový seminář je užitečný hlavně proto, že se téma veřejně probírá. Do podvědomí se tak dostává současné znění zákona a jeho reálná interpretace soudy. Většina lidí, co znám, bohužel stále ještě žije v domnění, že obrana musí být přiměřená.

Příspěvky: 99

Registrován: úte 28.10.2014, 11:33

Re: Experti chtějí přesněji stanovit hranici nutné obrany. Ř

Příspěvek od Josh » čtv 30.10.2014, 14:42

Dali, a kdo si myslíš, že se na tu konferu dostal? Obyčejná veřejnost? Když se to konalo v Senátu? Já dostal pozvánku, protože jsem z justice, a nutnou obranu jsem už za kariéru musel dvakrát řešit (možná se Ti to zdá málo, ale je to opravdu tak výjimečná záležitost, že zastavení trestního stíhání z důvodu nutné obrané je jako šafránu), ale lidi z ulice ne, ti pozvánku nedostali, takže jaký je pro ně výstup? Média to úplně zasklila...

Zpět na „Právní koutek“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz