Smith píše:Rozdíl je podstatný - JHP má zkrátka tu kuželovou dutinu.
No nevim, pravda, ta dutina je u JHP vyraznejsi, ale povrch JSP neni zrovna rovny, nehlede na tu podelnou perforaci strely... Ale jsme opet u toho - nedokonaly zakon, nejednoznacne zavery...
Smith píše:ad skupiny nábojů: JHP spadají do skupiny A podle § 4 písm. b) bod 4, zákona 119/2002 Sb. o zbraních, protože podle bodu 12. části druhé přílohy k tomuto zákonu jde téměř o exemplární případ "šokové střely."
Hmmm, asi to tak uplne jednoznacny nebude - resp. nekdo mel rozum a udelal to, co by mel udelat dovozce EFMJ - sel a nechal udelat v CUZZS atest, kteryzto tento naboj zcela spravne zaradil do kat. A. A zase - nedokonalej zakon, nenuti dovozce nebo prodejce nechavat schvalovat strelivo, tak se tu prodava ledasco.
Smith píše:ad dovolené výrobní provedení: když si to po sobě přečetš, zjistíš, že i podle tebe se do skupin podle zákona o zbraních nějak rozděluje úplně všechno střelivo.
Jo jo, jedna vec je, ze to rozdeluje zakon, druha vec je, ze kazdy zakon ma nejake prostredky a exekutivu, ktera se stara o jeho naplneni. Nicmene tobe jde asi o vetu, ze "pouze naboje dvp mohou byt zarazeny"... Na tom si trvam, jelikoz vsechny ostatni jsou automaticky strelivo kat. A ! - to pisu zcela jasne v posledni vete.
Smith píše:Jinak to celkem mícháš, protože věta: "Pouze naboje dovoleneho vyrobniho provedeni mohou byt zarazeny do skupin (A, B a C,D)" je ve značném rozporu s větou: "Naboje nedovoleneho vyrobniho provedeni - neboli jakkoli upravene naboje jsou naboje kat. A."
Viz o odstavec vyse, mozna jsem se mel vyjadrit trochu jinak, ale ted to tu mas i s vysvtlenim. Mel jsem napsat "Zarazeni do skupin dle CUZZS se tyka jen naboju dovoleneho vyrobniho provedeni, kazdy naboj, ktery neni dovoleneho vyrobniho provedeni je automaticky zarazen do kat. A" - ale je to totez, co uz jsem napsal.
Smith píše:A mimochodem: pojem "náboje jiného než dovoleného provedení" není zdaleka totéž, co náboje jakkoli upravené. K tomu doporučuji pečlivě přečíst onen §2 odst. 1 vyhl. 370/2002 Sb. Především tam není ani slovo o úpravách a dále z textu vyplývá, že jako neodpovídající může být střelivo již vyrobeno, bez dodatečných úprav...
No opravdu flame, pac tu lpis na slovickach a prevracis smysl toho, co jsem napsal. Takze zase jinak, aby ani hnidopich vetsi nez ja to nedokazal otocit: "jakkoli upraveny naboj se stava nabojem nedovoleneho vytobniho provedeni a je tim padem automaticky zarazen do kat. A"
Howgh... Ze ja vul se do neceho poustel...