Nasel jsem tady zajimavej dil v kanalu silenyho FPS Russia.

Jedna se o pazbu, ktera ze samonabijeci pusky udela plnej automat. Ukazuje tam, jak se to namontuje a jak to funguje. Myslite, ze by z toho PCR mela radost, kdyby si to nekdo nechal dovezt ze statu?

http://www.youtube.com/watch?v=yTSNscUL ... ideo_title

Nekde uz se to tu resilo... Nebo na Strelectvi? nebo snad na foru GunShopu?
Na YT je par videi, jak se da sikovne fullautit i bez pazby. Jenom to chce trochy cviku. A onehda jsem videl video, kde typek drazdil G17 kusem nejakyho drevenyho vesaku. A taky to vesele fullautilo.

SDE: je to zajimavy napad, ktery vyuziva posunu zbrane dozadu pri kazdem vystrelu. Na kolik to vyjde?

Na konci videa (cas 4:09) rika, ze to stoji asi 375babek Prej je odkaz v popisce videa a to bude asi tenhle.

Je to fakt zajimave. Jinak z hlediska toho dovozu, podle me ti nikdo nerekne nic, protoze sis proste objednal pazbu na AR15. Dalsi veci je co na to obecne zakon. Ten definuje doplnky zbrane v kategorii A jako:
- tlumice
- zamerovace na principu noktovizoru
- laserove zamerovace

Podle me pazbu jako takovou nelze zahrnout primo do kategorie zbrani a zcela nepochybne se jedna o doplnek ke zbrani. Navic ta pazba vlastne dela pouze to, ze vystrelem jde zbran dozadu a stiskne spoust za tebe. Na stranu druhou, ty to stejne prstem ovladas a muzes prerusit.

Jenze kdyz se nad tim clovek zase zamysli s jeste vetsim odstupem, tak to proste dela zbran samocinnou: jednou pridrzis = strili dokud jsou naboje. A teoreticky by melo byt uplne jedno, jestli to dela nejakej vyhozenej prerusovac uvnitr spoustoveho ustroji nebo nejaka pevna vec, ktera ti macka spoust. Vysledek je stejny, takze babo rad.

Bumpfire se da udelat sikovnym prstem, nebo treba za pomoci kalhot. Stanou se dziny zakazanym doplnkem zbrane? Chran buh

Uz jsem nasel to video. Je to G19 a nejaky dreveny cosi. Ze by z toho taky udelali zakazany doplnek zbrane? http://youtu.be/_3y2Cp0pKwA

kolaCZek: to je to same, co ta pazba na AR15, respektive to funguje na stejnem principu. Proste tlacis zbran dopredu, kolik ti spusti spoust a zbran poskoci vystrelem dozadu a ty tim tlakem porad tlacis dopredu a to se porad opakuje.

Admix: muzes to nejak upresnit s tim sikovnym prstem a kalhotama?

admix: ja bych rekl, ze je to stejne jako s laserovejma ukazovatkama. Dokud to mas mimo, tak je to ukazovatko a jakmile to mas na zbrani, tak zamerovac. Takze neboj, rifle navlecene na sobe urcite nebudou zakazanym doplnkem.

ja myslim ze admix si z toho jenom delal prdel

jinak je to jednoduchy, lucikem prostrcis prst, ten zachytnes za nejakou pevnou oporu(treba o pouzdro nebo proste o poutko kalhot.. a tlacis zbran dopredu, ta se vlivem zpetnyho razu pohybuje dozadu ale jak to tlacis dopredu pohyb ty zbrane staci proto aby jsi se spousti sel az za reset.. takze je z toho automat..

Dobrá věc ta pažba. Ale podle mě v momentě kdy ji namontuješ na zbraň máš v ruce zbraň kategorie A.

To je hodne odvazny tvrzeni, protoze ta vec, je proste jenom pazba, nic vic. Bump fire se da udelat milionem dalsich postupu, stejne jako s touhle pazbou se da strilet i semiauto, nehlede na to, ze to clovek proste musi spravne chytit, aby to vubec fungovalo (proto to ma tu plosku na zachyceni prstu apod.)

Podle myho je to v CR obycejnej doplnek - kategorizovat to nejde, mechanicky to ve zbrani nic nemeni ...

Zkusime amatersky vyhodnotit zakon.



Takze tady mame zakaz samocinnejch zbrani, co to je samocinna zbran?



Takze podle me by to melo bejt v poradku, protoze konstrukce tyhle zbrane neumozni vic vystrelu na jedno stisknuti spouste. Ta konstrukce vam umozni jen snadno mackat spoust rychle za sebou ale podstatny je to jedno stisknuti. U tyhle pazby vy mackate spoust rychle ale pro kazdej vystrel ji mackate zvlast. Je to podle me legalni.

Nicmene je to porad na hrane, protoze zakonodarce to nejak definovat musel a je jasne, ze vzdycky nakej konstrukter vymysli neco, co tu definici obejde. Umysl byl jasnej, zakazat lidem strelbu davkou! Nakonec to ma v kompetenci CUZZS, aby to rozkategorizoval nebo pripadne zakonodarci samotni, aby to vlozili do zakona jako zakazanej doplnek. Budme tedy radi, ze jsme v sede zone a at nikoho ani nenapadne kvuli tomu psat na nejakej urad prosim

SDE: to s tim jednim stisknutim spouste je dalsi vec - presne jak pises, tohle je proste doplnek semi-auto zbrane, kterej umozni rychle mackat spoust, nic vic.

Jenze to jsem panove psal vyse, protoze opravdu staci jenom jednou stisknout spoust a drzet a uz to strili davkou - a dle meho nazoru je uplne jedno, jaka soucastka to dela, pripadne jak to dela, dulezity je vysledek a tou je opravdova samocinnost zbrane.

Prave proto povidam, ze umysl zakonodarcu byl jasnej, tak kvuli tomu nikam nepiste, aby se toho urady nechytili a neutreli jsme zas. Uplne vidim, jak nekdo napise na ministerstvo, jestli je to zakazane...........a bum bac, CUZZS na jejich popud charakterizuje jako A jakykoliv doplnek, ktery umozni strilet ze samonabijeci zbrane rychleji nez urcity pocet ran za minutu (priklad).

Zatim tu mame spornost diky jednomu zmacknuti spouste, soucastka nam fyzicky prst od spouste oddeluje, jsme tedy v sedy zone, budme radi a hlavne do toho moc nestourejme.

Jenze ty nechapes ten princip - ty tu spoust nedrzis, ty ji jen mackas hodne rychle. Ze ti k tomu pomaha nejakej doplnek je jedno - zbran je technicky semiauto, a na jedno stisknuti spouste vystreli pouze jednou.

Hele, jednak se nechci hádat a druhak je mi to úplně jedno (ta přesnost fulloutění je k ničemu a zcela upřímně, spouštět tím, že zatlačím levou rukou dopředu, přičemž pravý ukazovák drží spoušť stále - to je demence)

Ale můj názor k té právní stránce:
Podle mě tu spoušť 'stiskneš jen jednou' a zbraň i spoušť prostě 'držíš'.
Že technicky dochází k posuvu zbraně a spoušť se resetne, to ještě neznamená, že tvůj prst ji zmáčkne volně (myšleno Tvou vůlí) znovu. Můžeme se bavit o zákonu akce a reakce (co mačká spoušť, jestli prst sám, nebo jestli je naopak prst jen tuhá překážka a spoušť se o něj "zmáčkne sama"), ale je to zcela bezvýznamné.

Jestli/až k tomu dojde, tak soud dospěje na základě nějakého právního rozboru a vyjádření znalce z nějakému závěru, u kterého nechci být na lavici obžalovaných
Podle mě to nemá šanci obstát a splňuje to tuhle definici ve všech bodech:

Jenze konstrukce zbrane to neumoznuje Jak rikam, ad. absurdum bys pak mel Ackovou zbran z libovolny dlouhy, se kterou udelas bump fire o kalhoty.