Příspěvek
od cmk » pon 11.9.2006, 15:42
Ja myslim, ze to nebyla navazka do tebe, ale do nekoho, kdo si dovoli o EFMJ delat jakykoli zaver uz ted (tzn. do nekoho, kdo uz ted tvrdi neco, co neni nicim pravnim podlozenym, tvrdi to jako oficialni stanovisko a snazi se pod to podepsat jako odbornik nejakeho uradu) - tady davam Certovi za pravdu.
Ve finale ten spor tady vzniknul prave kvuli temto lidem, protoze kdyby jen nehazeli svejma nazorama (udajne pravnima, ale nepodlozenyma cimkoli "cerne na bilem") o tom co je a co neni legalni, nybrz ze sve pozice uz davno zaridili jednoznacne rozhodnuti, byl by klid.
Proto ja osobne beru a podporuju to, pro co se Stengan s Willym rozhodli - supluji praci nekoho jineho. Kdo rozhoduje, musi dat jasna pravidla jak bude rozhodovat (prevedeno - pokud ted nekdo tvrdi, ze bude soudit nebo stihat za pouziti EFMJ, proc to proboha za sve pozice nezaridi tak, aby to bylo jasne cerne na bilem) - hold Stangan a Willy zaridej jednoznacnost (i kdyz mozna pro nekoho neprijemnou).
Na druhou stranu - ten humbuk kolem toho... Nastesti to za ten tyden, co jsem tu nebyl trochu utichlo, nicmene hlavy jsou stale rozehrate a je jen otazka casu dalsi exploze vypadu proti sobe.
ted napisu neco, co patri jinam... Ale budiz... Co jsem cetl ta pravidla, je to neco, co nepsane plati uplne v kazdym foru (nekde i psane). Mel-li bych to prevest na mistni dialogovy problem, rekl bych jen:
K***A CHLAPI, UZ SE NA TO VY****E, ZCHLADNETE, PODEJTE SI RUCE A POJDTE DAL V KLIDU POKRACOVAT TAK, JAK BYL MG NASTARTOVANEJ.
Ve finale se na EFMJ stejne nijak neshodneme, dokud to nekde nebude pevne stanoveno, tak proc to vlastne resit - neshodou dopadly uplne vsechny diskuze na tohle tema a napsano bylo snad vsechno smyslu i nesmysluplny.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.