Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je ned 28.11.2021, 17:58



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 130 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Další
 Hodnocení práce státního zástupce 
Autor Zpráva
Partner MujGLOCK
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 2136
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
tož již brzy zde nebo na jiném vhodném místě pověsím s pomocí Satana velmi zajímavý matroš, takový vhled do současné praxe, nebude chybět PDFka nebude chybět i audio... Zatím to ještě nemám v ruce, ale již brzy..

_________________
www.combatsim.eu


čtv 12.2.2015, 11:26
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13292
Bydliště: mám
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
John.hawk: dal ses na cernou magii, jo? *88* *40* *49* *3*

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


čtv 12.2.2015, 21:24
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Partner MujGLOCK
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 2136
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
jo, už bryzyyyy !!! ne, spíš jsem četl jeden spis, docela aktuální s NO a asi to vypadá že se toho bude muset ujmout Jančík.. Jinak soudce Tatíček a státní zástupkyně Vrbíková, nesklamali.. sprostého podezřelého už máme tak šup šup, není čas se babrat v detailech jako sou svědecký výpovědi ve prospěch obviněného..a jiné důkazy, nám je to jasné už od začátku.. podmínka za ubližení na zdraví a výrtžnictví, šup šup.. nemáme čas.. :crazy:

_________________
www.combatsim.eu


pon 16.2.2015, 9:47
Profil

Registrován: 12/2014
Příspěvky: 229
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Kdo je Jančík? [emoji1]


pon 16.2.2015, 21:43
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 06/2010
Příspěvky: 1266
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Co je ti do toho?

_________________
Lajte mi lhu-li


pon 16.2.2015, 21:48
Profil

Registrován: 04/2014
Příspěvky: 313
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Další inspirativní setkání s tuzemskou justicí, píšou mi od soudu, že mám dodat české překlady doložených listinných důkazů, protože jednání probíhá v českém jazyce a bez překladu jsou nepřípustné a soud k nim nebude přihlížet. Ty "listinné důkazy" jsou paragony z krámu a bankovní výpis z ČSOB v angličtině, což pochopí i malý dítě, který aspoň jednou vidělo paragon a výpis. Zřejmě neuměj anglický čísla a potřebujou je přeložit na český...jó, hrozně rád si nechám vykládat, jak báječně funguje náš justiční aparát.

*257*


pon 16.2.2015, 23:14
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2985
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Hatikva: Jsem rád, že Tě vidím tady na fóru.
Už ses dostal k přečtení něčeho více než rozsudků (viz můj dotaz tady)...?

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


pon 16.2.2015, 23:35
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 12/2008
Příspěvky: 233
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Pupak:

A čemu nerozumíš? To je snad úplně normální, a nevidím jediný důvod, proč by se soudy měly zaobírat cizojazyčnými podklady, ať jsou jakékoli (a jistě nejde o překlad číslic, jak naznačuješ :wink: ). Chápu, kdyby ses rozčiloval, že ti česká banka poskytuje bankovní výpisy v angličtině. Já osobně bych takovou banku poslal do hajzlu, a to anglicky vládnu perfektně.


úte 17.2.2015, 19:13
Profil

Registrován: 04/2014
Příspěvky: 313
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
de-luxe: Pokud se jedná o všeobecně srozumitelnej dokument ustálenýho známýho formátu, tak nevidím žádnej důvod dělat překlad. Vysvětlení jednotlivejch položek, o který se ve sporu jedná dostali už kdysi dávno v žalobě. Nebo ti snad přijde bejt účelný utratit den času nebo nemálo peněz za překlad informací, jako že mě obsluhovala Alexis, na slevách jsem ušetřil 46 dolarů a kde má obchod stránky na facebooku a twitteru?

Mluví z tebe stejnej formalismus jako z toho papíru od soudu, nejsi ty náhodou od fochu?


úte 17.2.2015, 19:48
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 12/2008
Příspěvky: 233
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Ne, nejsem od fochu (btw je humorné, že pokud někdo v určitých ohledech souhlasí se "systémem", musí být nutně fízl, shnilej ouřada nebo soudce) a nejsem ani formalista. Chci tím jen říct, že to, že se ti něco nelíbí anebo ti přijde absurdní, ještě neznamená, že je to chyba či nedostatek druhé strany (ať je tou stranou kdokoli/cokoli).


úte 17.2.2015, 19:56
Profil

Registrován: 04/2014
Příspěvky: 313
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Pokud nejsi formalista tak mi vysvětli, v čem vidíš účel překladu naprosto jasnýho dokumentu. Ten požadavek totiž je absurdní, což předpokládám uzná i zástupce strany žalované a prostě obsah těch dokumentů učiníme nesporným.


úte 17.2.2015, 20:05
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 12/2008
Příspěvky: 233
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
V tom, že pokud jsou tam cizojazyčné položky, tak ty úřední osoby cizím jazykem jednak vládnout nemusí, a nemají tak jistotu co se v dokumentu přesně píše a o čem mají rozhodovat (a je úplně jedno, jestli je složitější věc jako smlouva, anebo věc triviální jako diplom nebo nějakej výpis). No a druhak soud principiálně nemůže vykládat význam cizích slov, i kdyby ho nakrásně znal anebo ho dovozoval intuitivně (třebas ten tvůj výpis). Prostě státní správa funguje jenom česky nebo v jazyce státem uznaných menšin. Je to pro účastníka v jistých případech určitě komplikace, ale je to fakt. Vždyť ten "překlad" nebo "výklad" soudu by mohl kdokoli z dotčených osob, které nerozumí vůbec ničemu krom mateřštiny, napadnout, že je chybný, nepřesný, nebo zavádějící, čili ve finále nepřezkoumatelný (naproti tomu proti překladu s doložkou a kulatým razítkem se lvíčkem se námitky vznáší blbě, resp. se velmi snadnou vypořádají).

PS: No a není pak super, že ti ten zavilý a zkostnatělý soud dovolí učinit něco po dohodě stran nesporným, čímž ti dá možnost ušetřit čas a peníze za překlad?


úte 17.2.2015, 20:37
Profil

Registrován: 04/2014
Příspěvky: 313
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Víš co, už se prosím zdrž knížecích rad a sáhodlouhých odborných výkladů, které jsou sice pravdivé, ale v tomto případě irelevantní. Dokumenty jsou jasné a nejsou meritem sporu, faktický důvod pro jejich překlad v tomto případě není žádný.

Zkostnatělý soud zatím nic nedovolil, prostě jen doufám ve zdravý rozum u protistrany, když soudu evidentně chybí.


úte 17.2.2015, 21:12
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 12/2008
Příspěvky: 233
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Máš pravdu, stejně jsi v tomto vlákně OT. A omlouvám se, že jsem se snažil odpověď na tvou otázku adresovanou mně. Nechť ti tvůj vztek nepřivodí somatické obtíže a hodně štěstí při boji se systémem.

Ovčan


úte 17.2.2015, 21:19
Profil

Registrován: 04/2014
Příspěvky: 313
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Jenže já se neptal, k čemu jsou překlady obecně třeba, ale na účelnost v tomto konkrétním případě. Na moje zdraví se vyprdni, stejně jako na můj boj. Necháme toho, jsem už moc starej na mentorování a dobře míněný otcovský rady.


úte 17.2.2015, 23:48
Profil
STD člen
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2008
Příspěvky: 215
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Není to sice státní zásupce, ale myslím, že do tématu se to hodí
http://www.denik.cz/z_domova/karny-senat-zbavil-funkce-soudce-romana-conku-manipuloval-se-spisy-20150220.html

Zajímavé pasáže:
„Neoprávněně manipuloval se soudním spisem. Vydal trestní příkaz, kdy jistého obviněného uznal vinným, jenže poté, co byl tento příkaz vypraven, dal kanceláři soudu pokyn k jeho vymazání z elektronického systému. A dal také pokyn k jeho odstranění ze spisu," řekl MfD Walach.

MfD uvádí, že během kárného řízení vyšlo najevo, že Čonka se jako soudce stýkal s člověkem z kriminálního prostředí a že má exekuci přesahující 1,1 milionu Kč. Předseda soudu pro Prahu 6 podle MfD potvrdil, že Čonka v několika případech nezákonně lustroval v registru Centrální evidence stíhaných osob konkrétní lidi – údajně pro své známé

_________________
G19; GP K100
- Zkušenost je jméno, které dáváme svým chybám a omylům.
- Život je jako rozkvetlá louka. Ohneš se pro kytičku a hned tě někdo kopne do prdele.


pát 20.2.2015, 9:45
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Partner MujGLOCK
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 2136
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
jo, mít známého soudce, to je terno..nikdo mu pod prsty nekouká, dokud to nepraskne..nezávislost.. pche.. za ty love.. pche..

_________________
www.combatsim.eu


pon 23.2.2015, 12:04
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 08/2005
Příspěvky: 2453
Bydliště: Brno
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
starší článek, ale co už......ta žena byla typický zločinec a zasloužila potrestat...za jakoukoli cenu :?
http://m.denik.cz/nymbursky_denik/c/roz ... odska.html

Žena, souzená kvůli vlastní léčbě konopím, se oběsila

3.5.2012

Rožďalovice - Mária Brodská z Rožďalovic byla opakovaně před soudem kvůli pěstování konopí, jehož účinky jí prokazatelně pomáhaly.

Tragický konec jednoho neuvěřitelného příběhu.

Před několika dny se rozhodla vyřešit své problémy třiašedesátiletá Mária Brodská z Rožďalovic. Oběsila se.

Její životní příběh Nymburský deník dlouhodobě sledoval. Mnohokrát jsme psali 
o soudních líčeních, při kterých paní Brodská vůbec nerozuměla tomu, proč je souzena. Zkrátka si doma podle návodů od známých a z televize vyráběla konopné masti a olejíčky, které jí pomáhaly léčit její bolestivé rány. Nic více, nic méně.

Přestože byla i Nejvyšším soudem České republiky, kam až se případ dostal, už jednou osvobozena, stále byla pronásledována úřady, několika horlivými úředníky a soudy. Ke cti nymburského soudu je třeba říci, že u něj byla pravidelně soudcem Václavem Krejčíkem osvobozována. Jenže ten neměl nikdy poslední slovo. Konečný verdikt však bohužel nad sebou vynesla sama paní Brodská.

„Můžu jet domů?"

Naposledy jsme o kauze psali loni na konci října, kdy se paní Brodská opět ocitla u nymburského soudu. A znovu byla soudcem Krejčíkem osvobozena.

„Můžu jet domů?" „Samozřejmě, jste zproštěna obžaloby!" To byl poslední dialog mezi paní Brodskou a soudcem Krejčíkem. Ten ji potřetí za posledních pět let zbavil obvinění z držení a užívání omamných látek.

Paní Brodská, stejně jako 
například v roce 2007, si pěstovala na zahradě několik květin konopí. Z nich pak na základě odborných knih vyráběla oleje a masti, které jí pomáhaly léčit především ošklivé rány na nohách. Podle jejích slov jí léčba zachránila nohy před amputací.
Soudci předložila i potvrzení od ošetřujícího lékaře, který už také po několikáté potvrdil, že ač sám nemůže léčebné účinky konopí prokázat, paní Brodská se po užití příslušných mastí cítí lépe.

Zneužití konopí jiným způsobem důchodkyně rezolutně po celá léta odmítala. „Nemám ráda kouření marihuany, nesnáším to. Sama bych to nikdy nekouřila," řekla 
u soudu. Konopí nikomu jinému neposkytla.

Státní zástupce však poukázal na nepoměr kelímků na masti a samotných mastí vzhledem k nalezenému množství konopí. A při výslechu se zeptal obžalované, zda při výrobě medikamentů používá květy nebo listy. „Obojí. A přiznávám, že to na gramy nevážím. Vezmu dvě hrsti palic a další hrsti listí. Pak to svařuji pět minut a za týden znovu pět minut," načrtla zhruba výrobu léčebných preparátů.

Ještě před vynesením rozsudku se dotazovala, zda je možné, aby jí policisté zabavené masti a oleje vrátili. „Vždyť se mi ty nohy zase zhoršují. Do tří týdnů, do měsíce mi ty rány znovu prasknou a to je příšerná bolest. Kdyby mi to nevzali, už mám obě nohy vyléčené," stěžovala si důchodkyně v říjnu.

Nikdy to nebyl trestný čin

Státní zástupce navrhl podmíněný trest u spodní hranice sazby. Soudce Krejčík však návrh rázně smetl ze stolu 
a zprostil Brodskou obžaloby. Stejně jako před několika lety Nejvyšší soud ČR, kam až se poprvé případ paní Brodské dostal. „Argumenty státního zástupce neobstojí. Neexistuje důkaz, že by paní Brodská používala marihuanu jinak, než popisuje. Divím se policii a státnímu zastupitelství, že plýtvá silami na takovéto věci. Konání paní Brodské není a nemůže být trestným činem," řekl Krejčík při zdůvodnění osvobozujícího rozsudku.

Případ však ani tímto verdiktem neskončil. Státní zástupce se proti němu na místě odvolal. Kauzu tedy dostal na stůl krajský soud, který podle informací ze začátku letošního roku chtěl znovu případ otevřít. „Krajský soud rozsudek zrušil usnesením ze dne 5.1.2012 a věc vrátil Okresnímu soudu Nymburk," uvedl zdroj z krajského soudu.

A série nesmyslných předvolání by pokračovala dál. Věc by se znovu dostala k Nejvyššímu soudu ČR, který by zřejmě opět dospěl ke stejnému závěru, jako soudce Krejčík.

Dopis na rozloučenou

Podle policistů našel paní Brodskou oběšenou uplynulý pátek její syn. „Pokusil se jí oživovat, to se mu však nepodařilo. Přivolaná lékařka rychlé záchranné služby konstatovala smrt oběšením. Při prvotním ohledání nebyly objeveny žádné stopy po násilí, byla nařízena zdravotní pitva," uvedla policejní mluvčí Petra Potočná.

Paní Brodská zanechala dopis na rozloučenou. Podle našich informací v něm nezmiňuje situaci okolo svého trestního stíhání. Policisté dokonce jednoznačně vylučují, že by bezprostřední příčinou sebevraždy byla kauza kolem jejího léčení se konopnými produkty a následných právních úkonů.

REDAKCE NYMBURSKÉHO DENÍKU CHCE TOUTO FORMOU VYJÁDŘIT SOUSTRAST RODINĚ, DALŠÍM PŘÍBUZNÝM A PŘÁTELŮM PANÍ MÁRIE BRODSKÉ.

Autor: Miroslav Jilemnický


pon 02.3.2015, 9:49
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6790
Bydliště: EU :-(
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Kazen a poradek musi byt... Rozkaz znel jasne :-(

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.


pon 02.3.2015, 12:06
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 06/2010
Příspěvky: 1266
Příspěvek Re: Hodnocení práce státního zástupce
Takze v pripadu stihani vydani Hitlerovych projevu panem statnim zastupcem Petraskem uz je jasno.

Zaloba skoncila neuspechem, ministerstvo bylo pozadano o nahradu
- obhajoby - 430 000
- nemajetkove ujmy zpusobene neduvodnym stihanim - cca 7000000

http://paragraphos.pecina.cz/2015/02/na ... tlera.html

No vesele ...

_________________
Lajte mi lhu-li


pon 02.3.2015, 13:30
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 130 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Další

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI