Dovolím si se svou troškou do mlýna, v současné době jsem účasten na jednom spisu.
Podotýkám, že se mně to netýká, ale co je patrné ze spisu je to, že policejní orgán zahájí řízení, prověřuje, sděluje ale nad ním je Státní zástupce jako Garant toho trestního řízení a pokud i státní zástupce nadále stíhá, byť jsou tam zcela zjevné důkazy ve prospěch ( případ NO po skončení chystám zveřejnit ) a pak to jde k soudu a teprve soudce to usnesením zastaví jako NO ( tak každý z nás logicky předpokládá že ten SZ bude mít rozum a odvahu a zastaví to už v počáteční fázi nebo ne ??)
Pokud to nezastaví, nechá to proběhnout na soud do jednání ve kterém pak ty důkazy svědčící ve prospěch obviněného vyplynou najevo, tak je to jeho pochybení ? Ignorace důkazů nebo jiný právní názor za který nemůže být v dnešní době nijak postižen.. neboť je ve svém jednání i rozhodování nezávislý.. ( ke každém právu rozhodnout by mělo být v protiváze i osobní odpovědnost) jinak se to točí na svévůli SZ který odpovědnost zda ten případ půjde nebo nepůjde k soudu nenese.. a to je principiálně špatný model..

Přece tam musí být odůvodnění, kde se s těmi důkazy vypořádá: proč je hodnotí tak, a ne jinak.
Docela nedávno jsem měl v ruce spis, kde SZ sice trestní stíhání nezastavil, ale vrátil policejnímu orgánu - ovšem s pokynem k doplnění v takovém duchu, že výsledek by měl být jasně ve prospěch obviněného.

Johne, těším se, až si přečtu, co napíšeš.

...ja snad ani ne, uz jsem zvracel...

Satane, trochu kuráže a otrlosti. Nějakej měkkej, vašnosto

... a to bych řekl, že Satan vydrží hodně... když i mě zkousnul...

Tak abychom se posunuli v tematu kousek dal. Tady je zaznam, jak vypada, chova se a jedna takovy jeden bezny statni zastupce.

https://www.youtube.com/watch?v=YDOIlxInlAg

Nikomu z jeho nadrizenych to neprijde divne. Proste normalka ....

Jako, on fakt delal z komara velblouda a ze sebe blbce, ale padalo z nej spousta smutnych pravd:
Především: "Co si clovek na miste neohlida, toho se nedomuze" - a opakuji - to řekl statni zastupce.

Svym zpusobem dotycneho chapu. Jen skoda, ze to "vyhrotil" do toho omezovani. A pritom, reseni bylo naprosto jednoduche. Zapnout nahravani videa na mobilu, natocit stekajiciho psa a i nasledny rozhovor s pani a nechat ji i klidne odejit.

Mě teda nejvíce pobavilo jak ho na začátku požádají o občanku a pak ho musí upozornit když jim podává stovku že nechcou peníze, ale občanský průkaz.

V ramci slusnosti predkladam i vyjadreni druhe strany:

https://www.youtube.com/watch?v=RXramCqFoyw



Jinak doporucuju precist:
http://paragraphos.pecina.cz/search/label/Coco

Pani je pritelkyne obzalovaneho, kde statni zastupce v pripadu je ten vyse ve videu zminovany. Shodou nahod bydli ve stejnem baraku/bloku.


A na zaver je tady fotka toho hrozneho trhace:
http://www.pecina.cz/files/coco1.jpg

Tak ja teda nevim, ale z toho co povidal, jak to povidal a i z jeho chuze mi nepripada, ze by byl ve stavu "tezke opilosti", jak se snazi Pecina vsude psat.

Nehlede na dalsi fakt, ze opilost oznamovatele jeste neznamena, ze pachatel muze pachat beztrestne prestupky.

Koukate na Novu??......

Jo jo - a bude se tam i strilet

... musíš si pomoct vztekem ...

Nekoukam, o co jde?

Zpet k tematu - ktery statni zastupce bude ucinen odpovedny za kauzu Mironet - kdy je stat temer zlikvidoval na objednavku soukrome spolecnosti?

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/zatah- ... 5900fea04/

http://karasek.blog.idnes.cz/c/446321/O ... idech.html
poprosil bych kdyby mi mohl někdo toto vysvětlit. Dva z těchto případů jsou zde myslím poměrně dost popsány

Já nakousnu obecnější koláč ukázaný na konkrétním případě: SZ - prokurátorka z 50. let žalující M. Horákovou byla odsouzena za nezákonný postup. Jak by dnešní podivné - pochybné případy mohly dopadnout? Jestli se nepletu, ani tehdy prokurétéři neodsuzovali, odsuzovaly soudy. Ti byly těmi, kdož vynášely rozsudky... Tedy ptám se: Vůči tehdejším prokurátrům a soudcům se dalo použít jakési hodnocení a dnes to nejde?

Poněkud odbočím.
Mohl by mi někdo z místních odborníků teda objasnit co se odehrává v hlavách soudců.
Např na tomto případě- i když se netýká zbraní:
http://hradec.idnes.cz/nizsi-trest-pro- ... -zpravy_jj

I když osoba soudce mnohé vysvětluje.

Zpet k tematu:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/justic ... ecnost_wag