Hypoteticke situace - aneb jak byste resili situaci?

Příspěvek od **snaper_mira** » pon 21.1.2008, 16:26

taky pravda....teď se to řeší v klidu..

..ale myslím že kdyby jsi zabil nebo zranil nezúčastněnou osobu tak sedět půjdeš určitě...proto bych se střílení v metru určitě snažil vyhnout

...zkusil bych to řešit domluvou

Příspěvek od **Mistral** » pon 21.1.2008, 16:58

Nejlepší domlova je v tomto případě EFMJ, ale to je známo snad chronicky.

Příspěvek od **snaper_mira** » pon 21.1.2008, 17:04

Já bych volil metodu PUPI

...půllitr piva

...to je podle mě nejlepší

Příspěvek od **Nikdo** » pon 21.1.2008, 17:12

snaper_mira:
Není to úplně přesné, viníkem střelby je útočník, nikoliv obránce a následky mají jít k tíži viníka. Pokud nastal útok proti tvému zdraví či životu a střelba není "zcela zjevně nepřiměřená", není takový čin trestný, ani když způsobíš jinou škodu než jen útočníkovi.
Vykecat se nebo utéci je samozřejmě ideální řešení konfliktu, ale ne vždy to jde.

Příspěvek od **shane.xr** » stř 23.1.2008, 0:10

K té malé ráži: měl jsem známého, pána k 60, v hospodě se zapletl do potyčky s mladíkem mnohokrát trestaným a dostal přes hubu. Z hospody odešel, ale mladému to nedalo, tak jej venku opět napadl. Známý vytáhl 6,35 a střelil útočníka do stehna. Ten si toho vůbec nevšímal a pokračoval v útoku a tak známý opět vystřelil a zasáhl ho do tepny na krku. To už ten rabiát nerozchodil. Když přijeli policajti tak mu děkovali, že zbavil město známého násilníka, nicméně soudce jej zavřel po dvouměsíčním pobytu v nemocnici, páč měl zlomené obratle a hromadu zranění a nechal ho tam hnít celé soudní prázdniny, aby prý nemohl ovlivňovat svědky. Pak ho odsoudili, ale vyšší soud ho osvobodil, což bylo správné.
Takže i malá ráže dokáže zabít velkého chlapa.

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

Ano,ano,záleží na tom kam se míří,podle toho jsou pak následky.Ale měl bych dotaz: je zaručeno že EFMJ neopustí tělo?Či je nutno střílet jen do určité oblasti těla,aby to tak bylo?Bylo to nějak empiricky odskoušeno?Nebo to platí až od velikosti třeba krávy?Není přání otcem myšlenky?Nevím!Fotky deformace znám,ale neznám ty účinky na lidské orgány.Zdravím.

Příspěvek od **S474N** » stř 23.1.2008, 11:36

Kmoch Vladimír: lidske telo nemusi opustit i FMJ, ale nikdo ti to nezaruci. Stejne jako u EFMJ, vzdycky zalezi kam to pujde a cim to bude muset proletet.

Příspěvek od **Andy4** » stř 23.1.2008, 12:09

to ze opusti telo nemusi byt jeste spatne, zalezi na energii, ktera mu po pruchodu zustane

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

Teď jsem nemyslel na energii kterou střela EFMJ předá oproti FMJ!To je jasné,ale jde mi především o to,zda je jistota,že tělo neopustí,aby mohla dále zranit.Když kalkuluji s tím,že vlivem řízené defomace předá veškerou svoji energii,toje zůstane uvnitř,tak potom použití EFMJ z tohoto důvodu dovedu pochopit.Pokud však i tak tělo opustí a je schopna dále zraňovat,potom bych nebyl až tak optimistou.Jistě je její zastavovací účinek
skvělý,ale uspěje v "tlačenici"?O to mi jde!Zdravím.

Ještě chci dodat,že naprosto přesně vím s čím někteří z vás v duchu kalkulují,když už to střelivo mají,ale právě proto si nejsem jistý tím,s čím se
kalkuluje a počítá.Ono pak to zklamání může mít i nechtěné následky!Nechci to víc komentovat,ze známých důvodů.Zdravím.

Příspěvek od **Shi** » stř 23.1.2008, 22:05

Pokud EFMJ trefí rachitického vychrtlíka v lehkém tričku, zasáhne pouze měkké tkáně, tak jím nejspíš projde, stejně jako když jej třeba trefí do krku. Jistotu nemáš nikdy, ale výhoda je určitě na straně EFMJ.
Neexistuje střelivo vhodné pro všechny možné situace.

Příspěvek od **S474N** » čtv 24.1.2008, 8:48

Tak a dost panove, tohle tema se nejmenuje raniva balistika, takze si to utikejte resit do vedlejsich temat

.

Příspěvek od **snaper_mira** » pát 07.3.2008, 20:15

Mám otázku jak by se řešila situace

Jsem v metru, přijde ke mně chlap řekne mi že je policista (neprokáže se mi ničím ani na mou žádost) a říká mi abych s ním šel za roh že potřebuje s něčím pomoct. Odmítnu. Na to mi řekne, že má u sebe pistoli a že když s ním nepůjdu, že ji proti mě použije. Mám právo tasit (případně střílet) ?? Podotýkám že mi zbraň neukázal

Příspěvek od **cmk** » pát 07.3.2008, 20:41

Zakon pravi: "pokud nebezpeci bezprostredne hrozi".
V realu to znamena, ze to nic neznamena

Rozhodne to neni na "pouziti" zbrane...

Ja osobne bych asi rekl (pokud by mi az moc nevuschlo v krku): "Fakt? Ukaz! Placku i zbran"

Ve chvili, kdy by ukazal zbran a ne placku, zpozornel bych, ale asi bych zbran jeste netahal, ale hodne bych zpozornel, sledoval bych v cervenym rezimu ruce a cekal bych, co bude dal...

Příspěvek od **Edelweiss** » pát 07.3.2008, 20:43

To- snaper_mira
Po ukázání zbraně a po této pohrůžce,bych jednal v sebeobraně tak jak mi zákon umožňuje.Nemyslím si že takovéto jednání je normální,dokonce si nemyslím že to byl policista.

Příspěvek od **GLOCK69** » pát 07.3.2008, 20:48

Taky si myslím, že ten člověk měl do policisty hodně daleko....

Příspěvek od **S474N** » pát 07.3.2008, 20:56

Hehehe, jak tu nekdo rekne hypotetickou situaci a zbytek reaguje ve smyslu vtipu:

Pane doktore, muj kamarad ma problem s vredem na penisu.
"Tak si vytahnete toho kamarada"

Příspěvek od **snaper_mira** » pát 07.3.2008, 21:19

ne mě se to nestalo

..stalo se to kamarádovi..ten to řešil tak že se nas... a vytáhnul na něj obucha

..ten chlápek pak utekl

ale pak jsme to řešili a já přemýšlel jak bych reagoval..obucha nenosím a oproti kamarádovi jsem tak o 50 kg lehčí

Příspěvek od **Lukáš Koukal** » pát 07.3.2008, 21:30

Znovu opakuji úprk. Když to nestačí, zběsilý úprk.

Příspěvek od **Edelweiss** » pát 07.3.2008, 21:40

To- Lukáš Koukal
Nezlob se ale na útěk,nebo zběsilý útěk jsem příliš tlustý a líný,takže se klasicky prostřílím

http://www.youtube.com/watch?v=CNdiD9PiLGs&feature=user
Případně lze i mířit.
http://www.youtube.com/watch?v=vSk_OyyOWs4&feature=user
Je li čas

Příspěvek od **Lukáš Koukal** » pát 07.3.2008, 21:47

No pěkný, ďoury všude kolem... to je v metru ideální