Islám ve světě

[DeadlyOne]

Tenhle Choudary je typicky predstavitel radikalni Islamske sceny v UK. Na internetu je hodne rozhovoru, je to clovek ktery byl uz vysetrovan. Burcuje celou Muslimskou komunitu v UK, ktera se fanatizuje diky presne debilum jako je Choudary, ktery verejne podporuje Terorismus, verejne se stavi za zavedeni prava Sharia a ktery verejne podporuje Islamizaci sveta a ustanoveni Kalifatu. Bohuzel, podobne veci se v mensi mire uz deji i v nasich mesitach, a bude hure. Staci se podivat na starou znamou mesitu v Brne a celu idiotskou muslimskou komunitu v Brne. Kazani proti Izraeli, kazani proti USA, podpora teroristickych utoku apod. A co delaji nase bezpecnostni slozky? Hlavne ta jedna, vnitrni, super extra tajna organizace? No prece monitoruje, monitoruje, monitoruje, monitoruje a monitoruje a kazdy rok predklada tu samou zpravu se zavery ze Muslimska scena v CR nezaznamenala radikalizaci. Hovno, uz davno zaznamenala, ale asi to nekterym uniklo, protoze nepovazuji Islam za hrozbu. Ono taky proniknout do tehle komunity neni jednoduche. Meli by se inspirovat nedavnym pripadem agentu v utajeni, kteri pronikly do Britske Muslimske komunity.

[Glockmaniak]

Tak vidím, že pomalu přichází čas otevřít zaprášenou truhlu a vytáhnout z ní meč, kterým naši předkové chránili po staletí Evropu.

[AREYOU]

Já bych si položil otázky :
-komu nejvíce vyhovuje, že se do Evropy nasere mraky muslimů?
-komu nejvíce vadí národní smýšlení a chce z Evropy udělat šedou tupou masu?
-kdo je umoci a kdo v pozadí tahá za nitky pod rouškou humanity?
pokud si dokážu odpovědět na tyto otázky pak vím, že nepřítel není ten co se zdá, ale ten co se tváří jako přítel.

[Carloss]

Já nad tím taky tak přemýšlím... "Bůh pravil: Jdi a podrob si tento pronárod. Tohle zabij, tohle sněz a tohle mi obětuj." To je Starý zákon Bible. Křesťané tedy byli vždy ti, kteří vyháněli, vraždili, kradli. Později vyhnali muslimy z Pyrenejského poloostrova, kde byli od nepaměti. Křesťanství si pak přivlastnilo a podrobilo i Řím. Vánoce jsou přeci původně pohanským svátkem, oslavy slunovratu, hojnosti a plodnosti. Jen se křesťanům poněkud nepovedlo jej vymítit. Tak není nic jednoduššího, než si ho přivlastnit (na to vlstně přišel i Řím). A další a další příklady agresivity křesťanství a kultur na něm založených. Kdo dal "západním kulturám" právo tvrdit, že jen ta jejich víra, jejich právo, jejich demokracie, jejich způsob života je ten jediný pravý? Já teda nevím, ale myslím, že vůbec nikdo. Za otázku stojí se zeptat, jak je možné, že jeden z nejmladších "národů", vzniklý na základě vybití jiných národů a na přistěhovalectví, nejvíce multikulti... nejdéle udržel otrokářství? Jak se takový "národ" může prohlašovat za světového policajta, jak je možné, že někdo takový diktuyje světu a jednotlivým národům, co dělat směj a co ne, co vlastnit směj a co ne, byť by si na to přišli sami? A sami kázat vodu a pít víno? A z poslední doby... vlítnout do země, svrhnout jejich systém a nutit její obyvatele přijímat tento západní model existence? Samozřejmě pod pohrůžkami nejrůznějších sankcí? A nakonec se divit, že národ, který po tisíciletí se rozvíjí posvém pak není schopen přijmout tak diametrálně odlišné normy existence? Já sice muslimům nefandím, ale pro jejich názory mám pochopení. My se tu durdíme,že nás ovládnou. Ale ruku na srdce, neudělal právě to samé tzv. západní svět tam? Proč se do nich západ s*al? To víme asi všichni.

[Starosta]

Tak vidím, že pomalu přichází čas otevřít zaprášenou truhlu a vytáhnout z ní meč, kterým naši předkové chránili po staletí Evropu.

Jakou zaprášenou truhlu? Meč mi visí v předsíni!

Jinak jak poznamenal Carloss, ona to nebyla rozhodně jen obranná strategie, vždycky šlo o moc a vliv (ve jménu náboženství). Jeruzalém je kolébkou tří náboženství a městem tří náboženství vždycky zůstane.

Skoukněte třeba wiki, už v těch prvních odstavcích je docela pěkně shrnuto, o co šlo při křížových výpravách:
http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99%C3 ... C3%BDpravy
Ten poslední obrázek s popiskem je fakt luxusní

Svatou invizici a její dnešní "ekvivalent" už raději z komentáře vynechám.
Pro nás s naší kulturou je velmi jednoduché odsuzovat veškerý islámismus jako zlo. Nemělo by se to ale týkat spíš té radikální větve?

[ataman]

Naprosto souhlasím s Carlossem!!! Jen tak mimochodem podívejte se na historii izraelského státu a jeho obyvatel. Neustále ze všech stran poslouchám jak jim bylo strašně moc ublíženo Hitlerem. Ano bylo, to jim ale nedává právo chovat se stejně. Izrael vznikl po dohodě vítězných velmocí. stejně jako se dohodli o našem, pohraničí v Mnichově, dohodli se mocipáni o tom, že v Palestině vykolíkujou stá t Izrael jako odčinění židům za válečné křivdy, takže křivdu jednomu napravili křivdou druhému. Izrael si přivlastnil území na základě historických souvislostí opírajících se o co? O xkrát zfalšovanou a přepsanou bibli? Jejich fanatasmus si s tím muslimským může podat ruku. jediní praví křesťané, kteří byli tak praví, že nechali ukřižovat svého krále. Bylo jim ublíženo tak moc, že mají právo ubližovat stejně druhým? Proč mohl vzniknout na základě politických dohod Izrael, ale Palestina ne? Proč si Izrael může vyvíjet a vyrábět beztrestně jaderné zbraně - a vývoj i výrobu důsledně tajili i před USA- a byl první zemí v teritoriu, která si jadernou zbraň opatřila, aler když ji chtějí sousedé tak jsou extrémisté, teroristé a fanatici. Nebyl to náhodou Izrael, kdo ifgnoroval vytýčené hranice a začal okupovat cizí území. Destabilizace a rozvrat regionu je zase práce USA. režim v Iráku jim nevadil dokud Saddám nesáhl v Kuvajtu na jejich zlato. Kdyby neudělal osudovou chybu a nevzepřel se nadnárodním konglomerátům a nechtěl ropu prodávat sám za sebe, nikdy by k invazi do Iráku nedošlo. Na řadě je Irán, proto musel padnout režim v Egyptu, proto musela padnout Lybie, proto se podnítilo povstání v Syrii. Nejsem fanda muslimů a halekání z mešit, ale jejich radikalizaci vůči tzv. západu se nedivím. Mají jedno přísloví "Kdo seje vítr, sklízí bouři". Byli jsme to my jsme pánové, my tzv. západní vyspělá civilizace, kdo zasel ten vítr, ten vítr pomalu ale jistě nabírá sílu a pokud svět, západní svět nedostane rozum, přižene se bouře. Bouře která nikomu nepořinese nic dobrého, jenom zkázu, slzy a krev!!!

[Lars]

Carloss - cituji: "Později vyhnali muslimy z Pyrenejského poloostrova, kde byli od nepaměti"...

Trošku mimo, ne? Doporučuji - než začneš na fóru plácat nějaké nesmysly, zopakovat si něco málo z historie.
Ohledně Pyrenejského poloostrova v kostce: 3.stol. př.n.l Kartágo, pak Řím, po rozpadu Západořímské říše království Vizigótů, kteří již byli křesťané (ač ariánského směru). Teprve roku 711 n.l. dochází k invazi arabů a prakticky ihned od prohrané bitvy začíná tzv reconquista - pokusy o vyhnání cizáckých arabů z původně křesťanského území. Reconquista zakončena roku 1492 dobytím posledního území na Pyrenejích, drženého Maury - Granady.

Něco k dovysvětlení - věřící nejsem a křesťanství se nijak nezastávám, ale nesnáším takovéto historické nesmysly a překrucování naší minulosti.
Co se týká muslimů a islámu samotného - ať si pro mě za mě klidně vyznávají toho svého vrahounského pedofila dle své libosti. Ale ať se s tím neserou do Evropy a nevnucují svou obšlehnutou víru (ve významu vykradenou z jiných náboženství - křesťanství a judaismu) jiným!!!

Ataman - taky pár pěkných nesmyslů: Judaismus (jako státní náboženství státu Izrael) se neopírá o Bibli, ale pouze o jednu její část - Starý zákon. A ten (když vynecháme jeho určitou inspiraci náboženstvím starověké Mezopotámie) se během dějin neredigoval (neměnil, nepoupravoval, nevykládal dle novějších náhledů na víru), ale zůstal prakticky totožný od jeho nejstaršího písemného zpracování až do dnešních dnů.
Tohle, co píšeš, je taky dobrý paskvil: .."jediní praví křesťané, kteří byli tak praví, že nechali ukřižovat svého krále"
Takže na vysvětlenou - příslušníci římské provincie Judea (tak se nazýval státní útvar zhruba na území dnešního Izraele v době Kristova ukřižování) nikdy nebyli křesťané a Ježíš Nazaretský nebyl nikdy jejich král. Z hlediska představitelů židovské samosprávy byl Ježíš nebezpečným buřičem a jako takového jej také odsoudili a předali k výkonu trestu římskému právu.

Co se týká moderního Izraele - tento stát vznikl na základě rozhodnutí OSN a ještě téhož dne, kdy byl vyhlášen jeho vznik, byl napaden okolními, ve Tvém podání dozajista "mírumilovnými" arabskými státy. Neměl snad Izrael právo na obranu? Nemá snad toto právo dodnes - obklopen státy, jež neuznávají a popírají právo na jeho existenci?
Buďme rádi, že Izrael existuje, buďme rádi a pokorně děkujeme jeho politice neústupnosti vůči muslimům - protože nebýt Izraele a jeho armády, vlastnící jaderné zbraně, už dávno bychom v Evropě mlátili několikrát denně hlavami o zem, směrem k Mekce..

[Baharis]

Poměrně široký rozbor historického i nedávného dění Atamane, dá se s ním souhlasit, ale to nám je na prd.
Především si je potřeba říci, kde je nějaký výchozí bod stavu na Zemi. Stav kdy se něco domluvilo mezinárodními dohodami. Není možné jít před osídlení české kotliny kmenem Čechů, nebo období kdy Homo Erectus slezl ze stromů a začal zabírat území.

O podílu té "kolébky demokracie" na dění v Africe, Jižní Americe a na dálném východu, o bezohledném hájení jejich "národních zájmů", nemusí být žádná diskuze. Je to hnusné, sprosté a bezprecedentní. To je snad soudnému člověku dávno jasné. Dokumentů které to popisují je celkem dost..

Ale řeč je, alespoň si myslím, o islamizaci Evropy. A zde to trochu pokulhává. Přímá úměra k uváděnému by byla islamizace Ameriky. Proč Evropa? Ta jim zase tak moc neškodí.

Jinak naprostý souhlas s tím, že žádná ze stran náboženských skupin si nemá co vyčítat. Nikomu to nevnucuji, nepřesvědčuji, mám velmi dobré věřící kamarády, ale pro mě je náboženství (jakékoliv) největší zlo na Zemi.

Lars: Maurové - samozřejmě máš pravdu, nelze jinak.

[S474N]

Baharis: ono jestli to jadro pudla nebude v tom, ze ti lide se sem stehuji proto,ze si mysli, ze se budou mit lepe. Ne z toho duvodu, ze by jim "nekdo" rekl, ze maji islamizovat evropu.

[Baharis]

To jo, prostí lidé ano. Ale jejich náboženští představení to vidí jinak. Vidí to jako cíl.

Tento problém je obrovsky složitý. Já, ty, on, my všichni si tu můžeme povídat o historii, každý může mít trochu pravdu a stejně nic nevyřešíme. Mě šlo a jde o něco jiného, co jsem se snažil vyjevit. A diskuze to samozřejmě jako na všech fórech semlela na něco jiného.

Neschopnost, nemohoucnost a nechuť řešit současné problémy. (světlá vyjímka burky ve Francii)
Zatím co v islámském světě si nikdo nedovolí dojít s žádostí o postavení křesťanského kostela, zatímco i pouhé rozdávání křesťanských knih je tam trestný čin, zde v Evropě mohou naprosto všechno a je jedno jestli se to lidem líbí nebo nelíbí. Politici, pravděpodobně provázaní ropou, odsouhlasí ve jménu demokracie naprosto všechno. A to bude náš konec, který nejsme schopni my prostí lidé ovlivnit. Katastrofický scénář: budou to dělat až do zániku nebo podrobení původních obyvatel Evropy. Protože jejich civilizace, nic proti ní, ta je o pár století, co se týká práva, etiky nebo jak to říci, za námi.
Tím neříkám, že to je špatně nebo dobře. Protože těch problémů kolem popírání evoluce, které nás jako lidský druh (nejvíce bílá rasa) vlečou do záhuby, je daleko více.

Něco pro pobavení. Nevím jestli znáte pojem Europa Point. Vstupní brána z Atlantiku do Evropy, nejjižnější místo Gibraltaru, již staří Římané zde postavili Herkulův sloup a považovali toto místo za konec světa. Snad to říkám správně.

A takový máme nyní pohled od moře na Gibraltarskou skálu. Kdož připlouváte z širého moře, vítejte v zemi islámu!!! :

[S474N]

Baharis: me prijde, ze v jistych ohledech to zbytecne prehanis. Jestli je nekde postavena nejaka mesita? No a? Kdyz jsem pred par mesici navstivil pamatky jako chramy bohyne Philae, Kom Ombo, Edfu, aj. tak jsem mel moznost "tu cest" videt na vlastni oci, co tam delali krestane. Vetsinou naprosto vyskrabane a znicene malby ci rytiny na stenach. Toto mi z historickeho hlediska prijde radove naprosto horsi, nez nejaka vystavena mesita na skale. A to nemluve o krizovych vypravach, ktere uz tu taky byly zmineny.

Ale muze mit nekdo vysvetlit, proc treba v Turecku ci Egypte mohou vedle sebe zit krestane i islamiste?

Proste se zde jasne ukazuje jedna vec - jakekoliv nabozenstvi, zvlaste fanaticky pojate, je spatne.

[Carloss]

Je to tak. Jediný evolučně funkční princip je právo silnějšího, schopnějšího, zákon džungle... Pominu otázku, jestli se mi to líbí nebo ne. Spíš mi to něco napovídá o malosti člověka, o malosti jakékoli civilizace. Zůstaně mi "pouhý" živočišný druh". Demokracie je prostě z principu neefektivní, jak co se týče rozvoje, stability. I samotná humanita, to, co nás odlišuje od zvířat pod námi podřezává větev existence. A sami ve své nabubřelosti před tím zavíráme oči, vykřikujem slova o demokracii a humanitě. To je pohodlnost jedinců a nabubřelost lidstva.

Podotýkám, že nejspíš nejsem jiný. Snad jen s tím rozdílem, že si tuto smrtonosnou spirálu uvědomuji a jsem schopen to i veřejně říct.

[S474N]

Carloss: k te "malosti civilizace". Ono se staci podivat na ten Egypt, vzdyt kde byli v dobach nejvetsi slavy a kde jsou ted. Vzdyt to je za tech par tisic let pad z naprostych vysin uplne dolu. A kdyz si clovek vezme, jak se menily dynastie, jak se menilo statni zrizeni, atd. Treba po tech stovkach let, a kdyz potom tady v CR clovek slysi, jak se tu nekdo handrkuje, jestli volit Losnu nebo Maznaka, at se nezadluzuji nase deti, apod. tak uz jenom kroutim hlavou, protoze to co je ted, neznamena, ze bude za 20 let nebo i za 50, 100. Dulezite je prezit zejmena DNES, to co "nekdy bude" je pekne, ale bude to platit az tehdy, kdy to bude "dnes".

A ze je humanita cestou do pekel? To je naprosto znamy fakt, ktery je zbytecne jakkoliv komentovat. Nejhorsi je, ze kazdy extrem je spatny a ona se ta humanita jedno "preklopi" zase do toho druheho extremu.

[Baharis]

S474N: Jedna trať, ale dvě koleje. A my né a né se trefit na tu stejnou. Ještě jednou. Nepitvám se historií, nehledám větší viníky. Poukazuji na to, že naše evropská civilizace tak jak ji známe, je podle mě na vrcholu a tak jako všechny vyspělé civilizace před ní, spěje k samodestrukci. Protože není schopna reagovat na zdravý tlak svého okolí.
(Ta mešita není historická věc, to bych neřekl půl slova. Prošel jsem snad všechny maurské stavby v Andalusii. V době kdy to stavěli, byli o mnoho desetiletí před Evropou a přinesli pokrok. Ale byla postavena v průběhu posledních 5-10 let. A to mě teda vadí.)

Carloss: Podepisuji vše. Popírání evoluce je u nás na maximálním vrcholu (porodnictví) a postupně degenerujeme. Falešná humanita a demokracie to jen podtrhuje.

Ano, lidský druh přežije. To bezesporu. Ale je možné a historie to nastiňuje, že nás to vrhne o pás set let zpět. Ale ozdraví se naše degenerované plemeno.
Ještě že se toho už nedožiju a můžu si o tom jenom tak plkat. Teda doufám...

[Lars]

Carloss - ..."demokracie je z principu neefektivní"...
Ach jo, to je vážně těžké diskutovat, když diskutujícím chybí nějaké širší historické povědomí. Kdekdo je chytrý jako rádio, kdekdo se cítí být povolán k hlásání multikulti-pravdoláskařských nesmyslů, ale znát aspoň trochu historii a vycházet z ní, to už ne, to už je asi moc na přemýšlení...
Takže dejme tomu na případu řecko-perských válek vidíme jasně, jak byla helénská demokracie šíleně neefektivní, když dokázala porazit nedemokratickou perskou autokracii, že?
Nebo něco novějšího - když demokratické USA porazily v občanské válce otrokářské CSA, že?

Satan - jestli ono to není tím, že ten dnešní totální úpadek Egypta (v porovnání se starověkou říší faraónů) je spojen s dnes dominantním náboženstvím v severní Africe.

A prot ty, co už látku z dějepisu zapoměli - Islám je destruktivní náboženství. Jeho jediným přínosem pro lidskou civilizaci - i v dobách jeho až neuvěřitelné tolerance vůči jiným náboženstvím, ve srovnání s tehdy naprosto nesnášenlivým křesťanstvím - bylo oprášení vědění helénské civilizace. Díky tomu se poznatky helénské vědy dostaly do Evropy a díky tomu byla nastartována renesance. Za to patří hlavně Cordobskému Chalifátu nesporně náš dík. Ale Islám sám o sobě nic nevymyslel a do pokladnice lidského vědění sám o sobě (jako autor) nic nepřinesl - pouze zprostředkoval a pro Evropu znovu objevil to, co již bylo kdysi dávno objeveno.

A ještě jednou Satan - protože v Turecku je náboženství přísně odděleno od státu a jeho řízení a islámští duchovní nemají v Turecku vliv na řízení státu, politiku a veřejný život.
To je převážně díky - v Evropě velmi málo oceňovanému - přínosu geniálního státníka Kemala Ataturka.

[Carloss]

Vzhledem k tomu, že efektivita je poměrem příkonu a výkonu, tak si myslím, že mám pravdu. Demokracie je metoda ovládnutí velkých mas lidí k dosažení svých cílů. Leč čím více lidí je zapotřebí, a v demokracii je nutno se ohlížet na jejich zájmy) tím více se výsledek odchyluje od cíle původně zamýšleného. Z toho plyne: Ano demokratické systémy mohou porazit jakýkoli jiný. Ovšem za jakou cenu a s jakým výsledkem? V demokratických systémech se toto z principu nedá exaktně ani odhadnout. Naproti tomu autokratické systémy, jsou mnohem efektivnější. Cíl je pevně dán a veškerý potenciál je směřován k jeho dosažení. Netřeba jakýmikoli zdroji plýtvat na korekce, ústupky, jednání... V ekonomice to platí naprosto stejně:Která firma, založená na demokratických základech prospívá? Pokud vím, ty nejefektivnější a nejvíce prosperující firmy patří jednotlivcům. Jsou autokratické, až autoritářské, ale rozhodně nejsou demokratické. Všimemež si, jak dopadají firmy existující na základě nějakých "demokratických" nebo pseudodemokratických principech třeba u nás. A v říši zvířat to funguje stejně: Nemají pojem o tom, co je demokracie. Funguje právo silnějšího, zákon džungle. A z dlouhodobého genetického hlediska to jsou systémy, které směřují ke zdokonalování druhů přirozeným výběrem. My ve své lidskosti, nabubřelosti, pocitu nadřazenosti, humanitě opravdu jen degenerujeme. A příroda a obecné principy vesmíru, času a prostoru nás zničej. A my si k tomu přispějeme sami. A ani si toho nevšimnem a budem vinu za svůj osud svalovat na cokoli jiného, jen ne na sebe (z výše uvedených příčin).

[Lars]

Je-li autokratický systém výhodnější (ano, pro vládnoucího autokrata bezesporu ano), pak proč v současnosti svět neovládá žádný takový? Proč byly všechny autokratické systémy v historii poraženy těmi, které se proti němu jevily jako demokratičtější?
Stejně tak tak zmíněná říše zvířat a právo silnějšího - pročpak teda (jako hypotetický příklad) na Zemi dominantní stáda antilop neloví poslední vymírající jedince Homo sapiens s jejich pomýleným demokratickým cítěním a nevyznávajícím tu jedinou, v širokém vesmíru platnou doktrínu o právu silnějšího, který jediný přežije? Nebude to třeba tím, že principy demokracie, které má Homo sapiens geneticky dány (až už jsme je získali jakkoliv a odkudkoliv - což je jiné a nepoměrně náročnější téma) jsou pro vznik a udržení civilizace základním předpokladem?

Poučky - jakkoliv moudře a chytře vypadající - jsou jedna věc. Historie sama si z nich však nic nedělá a jde si svou vlastní cestou. Je dobré na to nezapomínat, protože kolo dějin se otáčí a vše co je, nebo co přijde, už tu někdy v minulosti bylo..

Dodatek - výkřiky o tom, že demokracie je na nic, jsou - hlavně pro mladé - dozajista velmi působivé. Málokdo z vykřikujících si už ale uvědomí, že bez demokracie (nebo alespoň bez toho, co dnes demokracií nazýváme) bychom tady, na zbraňovém fóru, nediskutovali - vlastně bychom nediskutovali vůbec nikde a o ničem, o nějakém legalním vlastnictví zbraní ani nemluvě.

A mohl bys, Carlossi, namísto vytváření nových a nových teorií, aspoň sem tam reagovat na ty historické nesmysly, co jsem Ti vyvrátil? Nebo Ty raději diskutuješ způsobem, že namísto jedné vyvrácené nepravdy honem navršíš nějaké další?

[Nikdo]

A jsou dominující dnes demokratické režimy? Nebo jsou to spíše různé formy oligarchie, které hru na demokratické volby používají pouze k legitimaci své moci?

[S474N]

Lars: ale ona nebyla rec o tom, jak nebo kdo to nastavil ci zmenil, rec byla o tom, ze dokazou realne vedle sebe fungovat. Ano, Mustafa Kemal byl svym zpusobem genialni clovek, zvlaste kdyz se mu povedlo dokazat to, co se mu povedlo.

Lars podruhe: proc byly porazeny? To je preci proste, protoze hlupaku je moc a maji pocetni prevahu a zejmena se daji snadno manipulovat (vzdyt se staci podivat do kratke minulosti). Cimz se dostavame k tomu, ze stejne jednou vyhyneme a islam se tu rozmuze, proste proto, ze je jich vic.

[Lars]

Nikdo - případná otázka, ale příliš rozmělňující původní téma, takhle bychom za chvíli skončili u NWO a podobných struktur.
Můžeme o tom klidně debatovat jinde, ale tady bych se aspoň trochu držel původního tématu, kterým je Islám ve světě.

Satan - nejvíce je řekl bych Číňanů - a nějak nemám dojem, že v "Říši středu" by se Islám nějak moc chytal. Možná - dost pravděpodobně - skončí evropská civilizace jak ji známe. Ale její místo nezaujme Islám, protože je ještě více reakční a zpátečnický, než křesťanství v nejtemnějším období středověku. Já tedy nástupnictví evropské civilizace nevidím v Islámu, ale v Číně a hlavně v tom, co vznikne na území dnešního Ruska a také na území Severní Ameriky, jejíž šance (bohužel pro nás) je v jejím izolacionismu.