A to už máme důkazní břemeno na policejním orgánu, že? Aby prokázal, že hodnoty, které získal, mají původ v požívání a ne v pasivním hulení. Osobně si myslím, že by se policie v případě nějakého podezření zaměřila mnohem víc do hloubky (zejména šmejdění v prostředí). Pokud nebude mít kovaný a řádně zdůvodnění podklady, je každý takový rozhodnutí lehce rozstřelitelný. A nemusíš mít ani drahýho právníka, abys rozhodnutí postavený na vodě úspěšně zpochybnil.

Globus: třeba jako tady?

http://www.youtube.com/watch?v=4vxr_3SFFOI

Pánové, tohle mě zajímá...
Jak je to s užíváním například THC (zjistitelné z moči po tři měsíce) a nošením? S alkoholem je to z hlediska zákona jasné - detekovatelnost alkoholu se zhruba kryje s jeho aktivními účinky na uživatele. Ale účinky THC vyprchají během několika hodin, kdežto zjistitelnost se počítá na měsíce... Nesmím tedy teoreticky nosit tři měsíce poté, co jsem prošel zahulenou místností?
Omlouvám se za možná hloupý dotaz, ale nějak se mi to v zákoně nedaří dohledat.

Zákon o zbraních předpis č. 119/2002 Sb. - §23:

Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky.

A jelikoz mas v moci dukaz, tak je asi vymalovano.

Nevím zda neplácám nesmysly ale není možné, že by i nějaké mastičky z konopí mohly do oběhu uvolnit THC pouhým vstřebáním kůží?
Tu formulaci zákona stejně nechápu. Proč zvýhodňuje alkohol když je to také návyková látka?

HV: Obavam se, ze oproti klasickymu koureni to bude zanedbatelny mnozstvi. A test ho ani nezaznamena. Tezko rict. Nikdy jsem to nezkousel. Ale pochybuju, ze se mastickou muzes zdunit. Kazdopadne je THC navykova latka. A je jedno, jak se do tela dostala.

Treba v praci http://www.youtube.com/watch?v=wNuA-S287cI ?

jry2000: Takhle veselou praci bych chtel taky. Kazdopadne se v zakone pise, ze nejsi spolehlivy, pokud uzivas navykove latky. A obavam se, ze zamestnani te neomlouva.

Mně se to nějak nezdá. Chápu, že není zrovna rozumné hledat logiku v zákoně, ale přesto... Ten zákon by přece měl brát ohled na účinky. Když někdo nadměrně požívá alkohol, je nespolehlivý, protože nadměrné požívání alkoholu má degenerativní vliv na psychiku. To je víceméně logické. Ale s tím THC to naopak smysl nedává vůbec - ten by to dávalo jedině pokud by šlo o stejně pravidelné užívání jako u alkoholu a nebo pokud by byla konzumace marihuany nelegální.

Chlapi chlapi, Test na alkohol nebo drogy na místě je pouze orientační..
Povinnost podrobit se vyšetření na přítomnost alkoholu či OPL u řidiče je dána obecně ustanovením z.č. 379/2005 Sb. (tzv. tabákový zákon) a především pak z.č. 361/2000 Sb. o provozu na poz. kom.

Po pozitivním zjištění testerem na OPL DRUGWIPE 5 se v souladu s legislativou řidič vyzve k odbornému lékařskému vyšetření. Řidič se tedy musí podrobit lékařskému vyšetření. Následně se odběrem krve nebo moči a pak následným rozborem se stanoví hladina která se pak posoudí..tzvaný screening..
pokud jde o řízení pod vlivem, tak o tom rozhoduje správní orgán..
U THC může být po orientačním testu proveden tzv. tvrdý test na pekárně ( zázračný stroj vozí hlídka Dopravního Inspektorátu) a ten to pak vytiskne. Tento test má stejnou důkazní hodnotu jako screening.
Bud to zůstane na přestupku nebo z toho může být TČ obecné ohrožení pod vlivem návykové látky.. pak z toho můžout být následky ohledně ztráty spolehlivosti..

john.hawk: Ted jde o to, jak dlouho po poziti trva, nez tvrdy test na THC vyjde negativni.

tvrdý test je citlivější než orientační.. taky více přesnější..takže jestli to nenaběhne na orientačním.. tak se k tvrdému ani člověk dostat nemusí ( pokud třeba není účastník dopravní nehody)
Podle zkušeností mých kolegů by ten orientační měl vyběhnout ještě jeden den po úmyslém požití OPL nebo při vyší hladině THC v organismu.. ( je zde naprosto vyloučeno pobyt v zakouřeném prostoru, mastičky z hlediská nízkých hodnot.) Pokud by to přece jen vyběhlo je zde varianta tvrdého testu který 1) zjistí zda se v organismu nachází OPL
2) v jakém množství..
Vše závisí jestli je člověk aktivní uživatel nebo ne..je to podobné jako s alkoholem viz biologická hladina..0,3%

A co konopný olej, konopný chleba, byť z neobsahového konopí?

Mistral: Nejde o konopi, ale o THC. Kdyz v krvi nemas THC, tak jsi neuzil navykovou latku. Stejne, jako nealko pivo ti nebrani v noseni a neohrozi tvoji spolehlivost.

No neke ... Ten drobný problém spočívá v tom, že producenti výše uvedeného zboží (konkrétně oleje, tuším) se potýkali právě s příliš vysokou hladinou THC v produktu. Takže tu existuje určitá pravděpodobnost, že když si dáš na chleba s příměsí konopného semena konopný olej (byť z technického konopí), budeš mít v sobě THC. A já se tedy ptám, zjistí to henten verk? A v souvislosti s tím: lze to kvalifikovat jako užití návykové látky? A pochopí ouřada, že to tak kvalifikovat nelze?

Mistral: Ani nealko pivo nema uplne 0% alkoholu (nebo aspon ne vsechny). A kdyz ho vyklatis hektolitr, tak taky muzes nadejchat. Nezer konopny semeno a jsi v pohode.

K tématu: http://zpravy.idnes.cz/policejni-test-n ... domaci_ttt

Roland: Coz je uplne jedno... Nemusis byt zrovna v rausi. Staci uzivat navykove latky. A je uplne jedno, jestli ted, pred hodinou nebo pred tydnem...

No a přesně to se v článku říká, ne? Že policii zcela nesmyslně zajímají nehalucinogenní složky THC, které v krvi vydrží měsíce.

Roland: Ale THC je navykova latka. A ta nema v krvi spolehliveho cloveka co delat.