Tak už jsem to nevydržel a musel se vyblít do témata o politice.
Ach jo
Tak, do toho...
cmk: Ona ta stabilita během opoziční smlouvy byla špatná proto, že jim bylo úplně jedno, co kdo říká. Jestli je Evropa, Transparency Int. nebo média kritizují za to či ono.
Oni si s Vaškem dali navzájem mandát udělat cokoli - vč. úpravy volebního systému, odstranění a dosazení vlastních lidí do kontrolních orgánů a státních podniků, změny zákonů na jmenování bankovní rady ČNB... Šlo o to (a to i přiznávali), že jim jde o nekonečnou smlouvu - dokud budou lidi volit ODS/ČSSD, budou vládnout a navzájem si do toho nikdy nebudou mluvit. To mi přijde jako absolutní popření plurality a demokracie.
Asi nemá cenu to rozpitvávat: jestli jsi vidět ten dokument, uvěřil nějakému procentu z toho a nechává Tě to chladným, tak teda nechápu, kde je jaké srovnání s Karlem
Ano, i dnes se odvolávají vyšetřovatelé a jsou vyhozeni z práce, aby jim, bez prostředků, bylo usilováno o život. I dnes se hledá špína na mistry(ně), které nespolupracují a nenechají se vydírat. I dnes se sledují a uplácejí vysoce postavení činitelé. Většina zakázek je zmanipulovaných a předražených o desítky, stovky až tisíce procent. I dnes je faktickou hlavou strany politik odsouzený za korupci, ačkoli vyšlo na povrch několik skandálů se sledováním a odposlechy.
Budeš se divit, ale i to je dopad opoziční smlouvy, kdy byly vyměněni lidi a zákony ve prospěch potřebných skupin.
Myslíš, že Bárta a ABL spadly z nebe, nebo že jim to bylo umožněno díky tomuto prostředí?
Ale abych přistoupil na Tvůj systém kladného hodnocení (aspoň se teda pokusím, protože já budu taky volit toho, kdo mi vadí míň):
Já budu volit Karla, protože se domnívám, že bude přístupnější názorům odborníků a ostatních, přičemž si zachová vlastní pohled na věc. Má své nevýhody, ale způsob komunikace a diskuse je pro mě mnohem přijatelnější. Navíc neoplývá některými pro mě nepřijatelnými názory, jako Miloš (čím už bohužel točím do kritiky konkurenčního kandidáta).
U Miloše je mi z toho, co vždy říkal a nadále říká, zcela jasné, že on má svůj názor.
Ten mu nikdo nevezme a je mu úplně jedno, kdo si co chce říká. On nikdy nezmění svůj názor, protože ten jeho je správný. Tahle věc přes něj prostě neprojde. Jeho prostě stotisícová demonstrace nezajímá. Máme demokraticky zvolenou vládu/prezidenta/poslance/dosaď-si, takže ten nebude odvolán jen proto, že republika chce, třeba kvůli odkrytí nějakého skandálu. I z historie je patrné, že co projde u nás politickým špičkám, to by jinde v Evropě neprošlo ani smykem zkuste vzpomenout francouzské politiky a jejich skandály.
A u těch Milošových názorů se to zdaleka netýká jen něčeho tak samozřejmého, jako je protiústavní zákon, kterým se často ohání. Ale jde o popření, obejití, nebo napadení čehokoli, co hraničí nebo jde proti jeho názoru.
V tomto mi přijde velmi podobný Vaškovi, s jehož některými názory souhlasím, ale už jen ten jeho způsob komunikace a sebeslizu je mi odporný. V tomto vnímám Miloše velmi podobně, bonmoty nebonmoty.
To je moje soukromá domněnka a názor.
Možná mu křivdím, budiž. Svět není ani jedno- ani dvou-barevný.
Žádný z těch dvou taky není kandidátem z mojí první volby.
Karlovi je zas na oplátku nutno přiřknout větší pasivitu, až příliš často užívá spojení "na to prezident nemá pravomoc" a jen žbrblá o tom, jak si s vládou bude plácat játro na Hradě a pak přednesou společný postoj. To IMHO taky není dobře.
Ale aspoň má ve světě mnohem lepší jméno, než Miloš.
Možná je orientovaný někam jinam, ale rozhodně má mnohem vlažnější vztah k Rusku, což mi vyhovuje.
Oba mají podle mě srovnatelný vztah k Unii a stabilizačnímu balíčku apod. (takže hnus).
Karel taky neoplývá (pro mě nepřijatelnými) názory, jako například zvednout DPH na 25% a investovat více do státu (jako Miloš) - toto se má dělat v době prosperity, kdy je snadné se uživit a ne v době krize, kdy se zpomaluje ekonomika. Přínosy investic do státu v tomto měřítku jsou dlouhodobé, desítky let. Teď by to zabilo velké množství živnostníků a donutilo další lidi pracovat na černo a ty schopnější emigrovat (odliv mozků). Prostě jen kvůli penězům a životní úrovni.
Tak trochu nerozumím tomu, proč Zeman chce větší kontrolu zbraní a omezil by práva občanů v tomto směru.
Nevidím k tomu důvod a příčí se mi to jakožto totalitní myšlenka.
Tak a teď do mě.
Omlouvám se, že jsem zas sklouzl do kritiky, ale jsou to věci, které mě nutí volit Milošova protikandidáta.
Jen bych raději, abyste uvedli raději vlastní názory na kandidáty, než se zabývali očišťováním toho, nebo haněním onoho (jsem totiž zvědav na kritiku obou)
Díky.
Jak jsem tu už psal, pro mne je případná volba špatná v obou případech. Protože oba považuji za špatnou volbu pro tuhle zemi, tak nejspíše nebudu volit ani jednoho. Upřímně jsem se i srovnal i s tím, že nebudu moci "držkovat v hospodě" nad kvalitou zvoleného, když se volby nezúčastním. Držkoval bych totiž v obou případech.
