Přenesu a upřesním obecný dotaz z jiného vlákna:
co konkrétního v tomto případě doteď udělal, dělá a dále hodlá dělat LEX?
4 dny po incidentu a televize krmená jen cikorkama je už i na mě trochu moc...
Třeba je mi do toho velký kulový když nejsem členem...a třeba mi to někdo jako potencionálnímu zájemci o členství v LEXu rozumně vysvětlí.

Díky,
Honza

// Poznámka: toto téma bylo odděleno od tohoto:
strelba-v-tanvalde-t8171-160.html

nettik: ony do dneska (ma byt tiskovka) se "vedely" jen spekulace, k tomu je asi tezke se vyjadrovat, pokud chce LEX zustat seriozni a duveryhodny.

E-Ryc: opravdu? Ja si teda myslim, ze vyjadrit se klidne muze, i kdyby to bylo stylem "Vzhledem k tomu, ze nemuzeme komentovat rozjete setreni, protoze by to nebylo eticke".

A jake by melo takove vyjadreni smysl? "My jsme LEX a taky nic nevime" ?

Medializace, bejby.

E-Ryc: vsak jsem napsal konkretni priklad, co na tom nechapes? Dulezite je, aby o LEX aspon nekdo z medii vedel, protoze mi to prijde, ze nikdo ani nevi, ze neco takoveho existuje. Trikrat, ctyrikrat se nekam vecpes a popate te uz vyhledaji sami.

Ja to myslel tak, ze takove prohlaseni vyvola u vetsiny reakci - "zase nekdo, kdo (taky) prd vi". A priste ho zkoumat nebudou, protoze minule prd vedel. Pamatujes si jmeno nejakeho romskeho obcanskeho sdruzeni, ktere se k tomu vyjadrilo? Ja ne. Ale mozna spatna reklama, taky reklama, v tom mas pravdu

E-Ryc: to neni zadna spatna reklama. Jde o to, ze tam muzou rict obecne treba "Pokud doslo ke kradezi a naslednemu utoku, je obrana strelnou zbrani naprosto adekvatni.".

Tim nerikaji nic konkretniho k pripadu, protoze je tam slovicko POKUD.

Třeba se LEX tááák snaží, ale kdosi nedovolí, aby dostal slovo v mainstreamu. Ovčané by přeci neměli vědět, že se mohou účinně bránit proti zlodějům / útočníkům.

Avšak stádo už zavětřilo něco nového, co tu dosud nebylo - blíží se lepší časy pro nás nosiče?

WarPig: ano, LEX se snazi tak, ze ja osobne po osmi letech clenstvi uz pokracovat nehodlam.

O postupu Lexu a duvodech v pripade Tanvaldskeho strelce uz jsem psal. Kdo chtel, nasel, precetl.
Kdo nechtel, neprecetl a kyda hnuj.

Mala zajimavost k zamysleni: cikanu ihned po udalosti byla plna televize. Tu otec, jak mu zavrazdili syna a jak bere smrt za smrt a jak chce prachy na pohrab tu nejaky aktivista, jak bude delat demonstraci, ... Je rychle a masivni zviditelneni zarukou uspechu? Nebo jsou ted za blbce?

A pokud by lide, kteri maji pravo pristupu na forum Lexu toto pravo neignorovali, o vsech krocich by vedeli

cmk: a kde se ten hnuj konkretne kyda? Ja tu zatim videl jeden soukromy dotaz od nettika a potom diskusi se shrnutim nazoru PRO i PROTI a nasledne muj osobni postoj. Zadne kydani hnoje jsem tu nevidel, ale je mozne, ze jsem se prehledl.

A mimochodem, teda konkretne. V LEXu pracujes ty pro LOS a Kenjiro pro zbytek? Praci myslim to, ze se opravdu neco dela, ne ze se dohaduje, jestli samolepka LEX bude na plastikovem stojanku vlevo ci vpravo.

Prohlášení by třeba mohlo uvést na pravou míru slinty páně Gorola (nejdřív střelba 2x do vzduchu, pak jednou do nohy a pak se uvidí...apod.)
Např:
... Považujeme za potřebné informovat veřejnost, že v ČR nutná obrana střelnou zbraní nezahrnuje povinný varovný výstřel, ani povinnost chránit zdraví a život útočníka. Pokud se šetřením prokáže, že byl důchodce napaden a jednal v intencích nutné obrany, je jeho střelba včetně zabití útočníka zcela legální. Tímto vyjádřením bychom chtěli opravit výroky pana Gorola a některých dalších aktivistů, kteří tvrdí, že se v případě přepadení nesmí oběť bránit střelnou zbraní a už vůbec nesmí usmrtit pachatele. Dle našeho právního řádu při splnění podmínek pro nutnou obranu může a smí.

Nemyslíš, že by to něčemu pomohlo?!?

cmk: tak prenesl jsem to sem ja a to ze dvou duvodu:
1) prijde mi to tady vecnejsi
2) nebyl jsem s tvou (nekonktretni) odpovedi spokojen
...a avizoval jsem, ze nejsem clen LEXu, takze jsem si nemohl jinde - na foru LEXu precist.
Certa ber s rezervou, kdyt ho znas. Netvrdim, ze LEX k nicemu neni, rozhodne by mel existovat, spis me zajimalo co KONKRETNE udelal/Dela/bude delat s touhle kauzou.

A jak je videt, napady byly...jak treba napsal DaveG17.

Spíš bych měl strach aby se toho sobotního pochodu nechytli nějaký "sociálně-dělnicky-pohnutí-straníci" a nesnažili se na tom zviditelnit... Neproslýchá se něco?

2daveG17: to zní dobře, něco takovýho by zaznít mělo, spousta lidí v tom má pořád guláš...

Tak to pozor, ja taky nejsem proti sdruzeni typu LEX, naopak jsem presvedcen, ze by takove sdruzeni melo byt. Ja pouze nesouhlasim s tim, jakto tam za posledni rok dva "funguje".

daveG17: k tomu nemam, co bych dodal. PRESNE TAKTO bych si to totiz predstavoval!

Asi to v Lexu posledni dobou nesledujes moc podrobne

Jinak stanovisko muze prijit, az bude fundovane zpracovano. Fundovane muze byt zpracovano, az se usadi informace. Copak si neuvedomjes, jak se ty informace meni a vyvijeji?

Jinak v tom, ze by mel byt LEX medialne aktivnejsi, je nesporny fakt. Ale pocet clanku posledni pulrok vyznamne stoupl a v Brne jsme zacali poradat odborne seminare.

Kdo chce, rozdily vidi. Sorry, snad jsem OT jen mirne.

PaF: posledni dobou to nesleduji vubec a uprimne, uz me to ani nezajima. Svuj nesouhlas jasne dekraluji tim, ze proste nehodlam pokracovat ve clenstvi. Opravdu me nebavi dohady o tom, jestli budou stojanky takove nebo makove, kdyz se mezitim stane x pripadu a nikdo na ne nijak nereaguje. O nejake praci LEXu na poli uzke spoluprace s temi, co opravdu strileli a jsou v pruseru, ani nemluve.

Jsem presvedcen, ze kdyby LEX vylezl s tim, co napsal daveG17, tak nejenom, ze nic nepokazi, ale jeste si udela medialni jmeno. A to je podle me to nejdulezitejsi.

Pánové, já v LEXU nejsem, nicméně v případě potřeby si z mého textu výše vezměte, co uznáte za vhodné a klidně upravte/použijte dle libosti.
Myslím, že principem není zveřejnit superpřesné a hyperkorektní stanovisko po uzavření kauzy - to už na to média kašlou. Je třeba dělat protiútoky a svézt se na vlně zájmu...jsem naivní, ale možná by to tiskové prohlášení někoho zaujalo. Romea a spol. rozhodně na nic nečekají

A kdo Romeu nakonec bere vazne?
Maximalne urednik, ktery jim schvaluje dotace, z nichz mu neco ukapne (samozrejme zcela hypoteticky)