Lukas Necesany - utok v kadernictvi

[S474N]

Nevinný, zaznělo opět u soudu s Nečesaným. Rozhodnutí je špatné, komentoval to soudce

Vrchní soud v Praze ve středu pravomocně zprostil Lukáše Nečesaného viny z pokusu o vraždu kadeřnice. Případ se stal před šesti lety, krajský soud postupně vynesl pět rozsudků. Mladík dvakrát skončil ve vězení, kde si odpykal celkem dva roky, a na svobodu se pokaždé dostal díky zásahu Nejvyššího soudu. Nový senát krajského soudu pak Nečesaného dvakrát osvobodil, s čímž vrchní soud původně nesouhlasil. Až dnes.

Předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička uvedl, že pondělní rozhodnutí je špatné, ale že vzhledem k procesní situaci neměl lepší možnost. Řekl, že odvolání státní zástupkyně proti zprošťujícímu verdiktu zamítl, přestože její odvolací námitky byly oprávněné.

"Za dané procesní situace nelze vinu obžalovaného prokázat. (…) Nemůžeme nutit soud prvního stupně k tomu, jakým způsobem má hodnotit důkazy. Navíc už jsme to jednou udělali a soud prvého stupně na naše výtky v podstatě nereagoval," podotkl soudce. Doplnil, že i kdyby krajský soud změnil své rozhodnutí, Nejvyšší soud by svůj názor na hodnocení důkazů nezměnil.

Nečesaný při odchodu ze soudní síně stručně řekl novinářům, že se nyní bude věnovat práci a rodině. Jeho advokát Oldřich Chudoba řekl, že délka soudního řízení byla neúnosná. "Z pozice trvání procesu je dobře, že už to skončilo a že je to definitivní rozhodnutí. Znamená to konec této etapy - musíme počkat na to, jestli bude ze strany státního zastupitelství ještě podáno dovolání," poznamenal.

Případnou žádost o odškodnění od státu za dobu strávenou ve vězení prý s klientem zatím neprobíral. "To vůbec není na pořadu dne, řešili jsme úplně jiné otázky," uzavřel.

Případné dovolání k Nejvyššímu soudu může v Nečesaného neprospěch podat jen nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. "Dovolání podává buď z vlastní iniciativy, nebo na základě podnětu od podřízených státních zastupitelství, nebo například od zástupců poškozených," popsal v obecné rovině mluvčí nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. Pro představu, loni instituce obdržela 166 takových návrhů a dovolání podala ve sto případech. Jejich úspěšnost je zatím 69procentní, Nejvyšší soud ale doposud nerozhodl o všech.

Dvakrát ve vězení

Obžaloba tvrdila, že někdejší dvacetiletý student gymnázia Nečesaný v únoru 2013 v Hořicích na Jičínsku několikrát udeřil tamní kadeřnici do hlavy polenem a sebral jí přes 10 000 korun. Žena nejprve Nečesaného jako agresora nepoznala, později jej však označila za útočníka. Podle soudních znalců trpěla po útoku výpadky paměti. Policie nyní musí útok dále vyšetřovat, vzhledem k rozsudku je totiž pachatel neznámý a případ je stále otevřený.

"Problémem této věci není, že by byl nedostatek důkazů, ale jejich hodnocení. Máme za to, že v přípravném řízení bylo shromážděno dostatečné množství důkazů, které by v jiné trestní věci pro uznání viny bohatě postačovaly," konstatoval dnes Lněnička, který se na vrchním soudu případům vražd dlouhodobě věnuje.

Krajský soud Nečesaného nejprve dvakrát potrestal 16 lety vězení, vrchní soud mu trest snížil na 13 let. Nečesaný strávil za mřížemi 1,5 roku, poté se po zásahu Nejvyššího soudu dostal na svobodu. Přispěla k tomu stížnost pro porušení zákona, kterou v mladíkův prospěch podala tehdejší ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO). Její krok dnes Lněnička zkritizoval. "Postup ministryně byl poměrně nestandardní. Nevyžádala si spis a rozhodla pouze na základě informací, které měla od obhájců obžalovaného," podotkl soudce.

Po nových verdiktech se Nečesaný do vězení na půl roku vrátil, pak se ale znovu dočkal propuštění a výměny senátu.

Vrchní soud s osvobozením mladíka dlouhodobě nesouhlasil. Poslední zprošťující verdikt původně zrušil v neveřejném zasedání už loni v listopadu a nařídil druhou výměnu krajského soudního senátu. S tímto postupem se ovšem neztotožnil Ústavní soud, a vrchní soud tak nyní musel veřejně rozhodovat znovu.

Policie se vrátí k vyšetřování

Policie tak bude pokus o vraždu kadeřnice dál vyšetřovat. "Pro nás verdikt vrchního soudu znamená jediné. Nemáme jinou možnost než dál pokračovat ve vyšetřování tohoto zvlášť závažného zločinu s cílem zjistit jiného pachatele," řekla mluvčí královéhradecké krajské policie Ivana Ježková.

V tuto chvíli je podle mluvčí pachatel neznámý a policie musí pokračovat ve vyšetřování. "Vyšetřování naváže na stav před podáním návrhu obžaloby k rukám státního zástupce," řekla.

Puvodni odkaz:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vrchn ... f6b220ee8/

[střelec z Havířova]

https://www.novinky.cz/krimi/505963-pri ... epoda.html

Případ Nečesaný je u konce, Zeman dovolání nepodá
Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman se rozhodl nepodat dovolání v kauze Lukáše Nečesaného, kterého pražský vrchní soud letos v březnu pravomocně zprostil obžaloby z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku.

Lukáš Nečesaný před začátkem líčení pražského vrchního soudu, který 27. března 2019 projednával odvolání v případu pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích.
Lukáš Nečesaný před začátkem líčení pražského vrchního soudu, který 27. března 2019 projednával odvolání v případu pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích.

Právu to v úterý sdělil mluvčí nejvyšších žalobců Petr Malý. Případ, který se táhnul šest let a kde soudy vynesly nejprve odsuzující a posléze osvobozující verdikty, tak definitivně končí. Nečesaný je tedy oficiálně nevinný.

„Nejvyšší státní zástupce se na základě podnětu Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové seznámil s příslušným spisovým materiálem a rozhodl se nepodat dovolání v kauze Lukáše Nečesaného,“ potvrdil mluvčí Malý s tím, že dovolání nelze opřít o žádný ze zákonných důvodů.

Nic by to nezměnilo
Zeman podle něj míní, že by podáním tohoto mimořádného opravného prostředku nedosáhl změny názoru soudů na to, jak se dívají na důkazy a jak je nakonec zhodnotily ve prospěch obžalovaného.

Osvobozený Nečesaný si podal ústavní stížnost
„Nicméně lze konstatovat, že v dané věci byla obžaloba podána důvodně. Bylo tedy na místě věc projednat v řízení před soudem, a nechat tak průchod spravedlivému procesu,“ dodal Malý.

Podat dovolání v neprospěch Nečesaného po Zemanovi žádala na přelomu dubna a května žalobkyně z hradeckého krajského státního zastupitelství Lenka Faltusová, která byla přesvědčena, že jsou pro tento mimořádný krok důvody.

„Ve svém rozhodnutí (odvolací Vrchní soud v Praze) konstatoval, že odvolání státní zástupkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové je důvodné, přesto je jako nedůvodné zamítá,“ řekla Faltusová koncem dubna ČTK.

Pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích se stal v únoru 2013. Hradecké státní zastupitelství z něj obžalovalo tehdy dvacetiletého studenta gymnázia Nečesaného. Obžaloba tvrdila, že ženu několikrát uhodil do hlavy polenem a sebral jí pak přes deset tisíc korun. Vážně zraněnou ženu našel její syn, život jí zachránili lékaři hradecké nemocnice.

Nečesaný od počátku jakoukoli vinu odmítal. „Jsem nevinný a na to přísahám. Je mi upřímně líto, co se stalo poškozené, ale já tím pachatelem nejsem,“ uvedl dříve u soudu mladík, který nepopíral, že v kadeřnictví osudný den byl. Prý se chtěl nechat ostříhat. Odešel ale poté, co mu žena sdělila, že již zavírá. Sám se pak na policii přihlásil jako svědek.

Nečesaný je volný. Po šesti letech a čtrnácti rozhodnutích
Kadeřnice ho nejprve jako agresora při výslechu nepoznala, později ale Nečesaného označila za útočníka. Podle soudních znalců trpěla po útoku výpadky paměti.

Hradecký krajský soud v případu postupně vynesl pět rozsudků. Nejprve Nečesaného dvakrát uznal vinným a uložil mu 16 let vězení, odvolací vrchní soud mu trest snížil na 13 let. Nečesaný strávil za mřížemi, kam postupně zamířil hned dvakrát, celkem 1,5 roku, pokaždé se ale po zásahu Nejvyššího soudu dostal na svobodu. Po nařízené výměně soudního senátu nakonec padly opakovaně zprošťující rozsudky, přičemž ten poslední letos v březnu vrchní soud potvrdil.

Předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička však zároveň v odůvodnění svých závěrů uvedl, že je toto rozhodnutí špatné, ale vzhledem k procesní situaci prý neměl lepší možnost. Řekl, že odvolání státní zástupkyně proti zprošťujícímu verdiktu zamítl, přestože její odvolací námitky byly oprávněné.

„Problémem této věci není, že by byl nedostatek důkazů, ale jejich hodnocení. Máme za to, že v přípravném řízení bylo shromážděno dostatečné množství důkazů, které by v jiné trestní věci pro uznání viny bohatě postačovaly,“ konstatoval Lněnička.

Jenže hradecký, ale i Nejvyšší soud se na kauzu dívaly jinak a jejich názor by prý další zrušení osvobozujícího rozsudku nejspíš nezměnilo.