Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom


Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.

Shi

Příspěvky: 685

Registrován: ned 04.3.2007, 13:13

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od Shi » čtv 17.10.2013, 20:44

99:1 ? Takže s p=0,01 by se na tebe psi vrhli a potrhali tě a toto ti přijde O.K. ?

Jsou lidé, co base jumping považují za přijatelně (ne)bezpečný koníček, ale většina z nich to nevnucuje ostatním jako bezpečný způsob trávení volného času. Každý holt vnímáme riziko jinak.

Moje zkušenost je zase taková, že většinu normálních psů lze zahnat klackem a psi pochopí. Pokud kamení nebo klacek a křik nezabere, tak pak je hromová hůl zcela adekvátní řešení.

Taky se tam místo kočky mohl pohybovat nějaký harant a tři psi si se zběhnutým harantem umí nehezky poradit, zatímco toulající se kočka je pro haranta celkem neškodná. Takže stav, který nastal zastřelením psa, je pro okolí bezpečnějš, než stav předchozí.
Naposledy upravil(a) Shi dne čtv 17.10.2013, 20:50, celkem upraveno 1 x.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 367

Registrován: úte 03.1.2012, 21:19

Bydliště: Na stromě

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od cover72 » čtv 17.10.2013, 20:49

A to je přesně ten problém s logikou pejskařů: vyžadují, aby se ostatní lidé museli kvůli nim přizpůsobovat a procházet výcvikem, jak rozpoznat, co se šelmě psovité honí v hlavě.

Mně může být ukradené, co si ten čokl myslí: já nechávám na pokoji je a na oplátku vyžaduji, aby nechali oni na pokoji mne. A každý majitel psa, který chce přenášet svou odpovědnost na druhé ("no, to není můj problém, jestli vás ten pes napadne nebo ne: měli jste si nastudovat psí psychologii a řeč těla a fyziologii a..."), pouští své zvíře na volno a nemá je pod kontrolou by zasloužil, aby mu ten pes zmizel.

Prý to velmi dobře dělala policie v Modřanech: když viděli psa na volno bez náhubku, vyzvali majitele, aby pár jednoduchými povely prokázal, že má miláčka pod kontrolou a pes jej poslechne a vrátí se k němu; když to majitel zvládl, OK; když ne, napařili mu pěknou pokutu.

Příspěvky: 310

Registrován: stř 31.10.2012, 15:18

Zbraň: P01

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od npc051 » čtv 17.10.2013, 22:13

jj souhlas.
je to na panovi, aby prokazal ze ma psy pod kontrolou, tj na voditku anebo spolehlive vycvicene, idealne oboji.

Souhlas s tim, ze pokud se pejskari - nepejskari stretnou na verejnem prostranstvi, je to na zodpovednosti pejskaru, aby se nepejskari necitili ohrozeni, i kdyz psum houby rozumi - protoze nikdo nema povinnost psum rozumet a jak je spravne receno, do te jejich chlupate kebule se jen tak nevidi, zvlast pokud je to cizi pes.

No a co se tyce te pravdepodobnosti, ze me cizi psi potrhaji, ja bych to v te situaci klidne riskl. protoze tady rozhodne neslo o nejake rozdivocele vydrazdene krvelacne psy lacnici po lidskem masu, ale spis je to tak, ze tri nudici se cokli s panem, ktereho respektovali maximalne jako zdroj potravy dostali necekanou odmenu v podobe stvanice na kocku a do toho se jim primichal nejaky komicky cizi chlapek, ktery asi tu kocku chtel taky zakousnout, ale vubec mu to neslo a zcistajasna rana a jeden pes kaput.

Tak to podle me vnimali ti psi. Kdyby se ten komickej chlapek zachoval jako autorita, tak by to brali asi tak, ze sice uspesne kocku obklicili, ale pak jim ji sebral druhove nadrazeny predator .. clovek. Asi tak, jako kdyz lev sebere korist gepardovi.

Příspěvky: 630

Registrován: úte 15.11.2011, 12:54

Bydliště: Praha

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od E-Ryc » pát 18.10.2013, 7:03

Tak on "bezny" chovatel kocky vetsinou nebyva zaroven chovatelem psu a tak nema predstavu, co si k tem psum muze dovolit (aneb jak moc byt autoritou, aby nebyl hrozbou). A myslim, ze ani vetsina chovatelu psu...
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 3091

Registrován: ned 21.11.2010, 12:57

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od reddog » pát 18.10.2013, 7:21

A ono uz se vi, kde presne ti psi tu kocku na strom? Ci pozemek? Ohraniceny? Oploceny? Bylo-li tam treba dite? Mame vypoved svedku? Pratele, kamaradi ;-) , vime jen tolik, co nam sdelila MEDIA, vseobecne media kterym neverime, kdyz v nas neprospech manipuluji "verejnym" minenim. Ani strohy popis pana policisty nam moc neodkryva. ;-)

Plne souhlasim s faktem, ze panicci maji mit sve milacky (pracovni prostredky) plne pod kontrolou. Jsou za ne zodpovedni! Treba i za kocky, fretky, proste co kdo ma. Konec koncu tech lita koldokola mnohem vic, nez psu.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2453

Registrován: stř 10.8.2005, 15:33

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Brno

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od pitt » pon 21.10.2013, 16:02

ano...na všechno je potřeba zákonů, pravidel a osvědčení,protože se totálně vytratil selský rozum,soudnost a slušnost..............postřílíme a umlátíme, všechno a všechny...a to co/kdo zbude, tak to nabonzujem :mad:

Exot fóra
Exot fóra

Příspěvky: 978

Registrován: pon 10.4.2006, 21:56

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od Stepan » pon 21.10.2013, 20:23

pitt píše:vytratil se selský rozum, soudnost a slušnost
Právě kvůli tomu, že mnoho lidí není slušných ani rozumných, musejí všechny ty zákony a předpisy existovat. Nezodpovědná hovada existují od počátku věků. A ti slušní a rozumní se proti nim snaží všemožnými způsoby bránit a na nic lepšího než na zákony a předpisy se zatím nepřišlo.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1266

Registrován: sob 19.6.2010, 22:39

Zbraň: Weaponized sarcasm

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od jry2000 » pon 21.10.2013, 21:10

A do jake kategorie se pocitas ty?
Lajte mi lhu-li

Shi

Příspěvky: 685

Registrován: ned 04.3.2007, 13:13

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od Shi » úte 22.10.2013, 9:43

Stepan píše:... musejí všechny ty zákony a předpisy existovat ... A ti slušní a rozumní se proti nim snaží všemožnými způsoby bránit a na nic lepšího než na zákony a předpisy se zatím nepřišlo.
A teď ještě tu o Karkulce. Již existující předpisy a pravidla se z nejrůznějších důvodů nevymáhají. Například proto že soudy nemají odvahu zamyslet se nad principem, který stál za vznikem příslušného paragrafu. A tak se neustále vymýšlejí předpisy a zákony nové, přidávají se nové paragrafy, které se pro změnu opět pod nějakoui záminkou nevymáhají.

Ve výsledku tu máme pro slušné lidi hromadu předpisů, jenomže ti slušní ty předpisy většinou neporušovali ani když daný předpis ještě neexistoval. A ti neslušní z toho mají tak akorát srandu. A k tomu máme hromadu předpisů vylobovaných různými zájmovými skupinami.

Ve skutečnosti je to pak tak, že čím víc máme předpisů, tim menší je ve výsledku tvoje právní ochrana a právní jistota. Tam kde není konkrétní předpis, ale pouze obecný předpis (formulující obecný pincip), tak lze rozhodnout v souladu s principem a lze v souladu s principem řešit i nestandardní situace. Jakmile existuje na danou věc konkrétní předpis, tak vznikem konkrétního předpisu většinou vzniká způsob jak ho obejt. Současně se minimalizuje možnost býti flexibilní a v souladu s obecným principem úkon vykonat ve prospěch občana, pokud to jde a neodporuje to nějakému veřejnému zájmu. Když předpis pro danou věc existuje, je takový speciální předpis je nadřazen předpisu obecnému. Cílené obejítí tohoto předpisu je formálně čisté a tedy nepostižitelné, ikdyž odporuje obecným principům, kterými se sami od sebe řídí slušní lidé, když vykonávají zcela konkrétní věci.

Máme obecný předpis, který říká, že pálením zahradního odpadu nesmíme obtěžovat sousedy a že se smí pálit jen když jsou dobré rozptylové podmínky. Toto se nevymáhalo, lidé pálili bez ohledu na počasí a tak se vymýšlí idiotská nařízení o tom, že pálit tráva se může pouze v sobotu od 9:00 do 16:00. A tak pak "zákonů dbalý"občan v sobotu od 9:00 do 16:00 trávu pálí, ikdyž jsou rozptylové podmínky příšerné, protože jindy to legálně dělat nemůže. Rozumný občan v souladu s obecným předpisem pálí kdykoliv a dělá to tak, aby to neprudilo sousedy. Místní vyhláška je nejen zcela zbytečná, ale přímo kontraproduktivní, zato se dobře kontroluje, protože městská policie při jejím vymáhání nemusí ani trochu přemýšlet, stačí, když pozná co je za den a kolik je hodin. To je důsledek vršení jednoho předpisu na druhý.

Chceš příklad zbytečných paragrafů přímo v zákoně ? Proč v TrZ nestačí obecný paragraf 209 a máme ještě speciální paragrafy 210, 211,212, 213 ?

Jediný podstatný rozdíl mezi jednotlivými podvody je v tom, že u prostého podvodu, aby to byl TČ na něm někdo musí vydělat. U dotačního, úvěrového a pojištného podvodu stačí, aby druhé straně vznikla škoda. To znamená, že když já (občan, úředník, firma) podvedu tebe (občana, tvou firmu, úřad) tak, že na tom nevydělám, ale pouze ti způsobím ti škodu, tak jsem nepostihnutelný. Když totéž udělám bance či pojišťovně, tak můžu jít sedět za podvod. Přídáním paragrafů 210, 211,212, 213, které zřejmě řešily že je obtížné prokázat, že se někdo obohatil (opravdu to bylo obtížné?) se nám nenápadně vytratila rovnost subjektů před zákonem. Místo aby opravili znění par. 209 tak, aby bylo obecně platné, tak přidali 210, 211, 212,213.
-------
Váženě máš pocit, že takto to musí být a všechny uvedené paragrafy jsou potřebné a nestačil by jen jeden ? A takto je to s většinou předpisů ...

Příspěvky: 584

Registrován: úte 13.5.2008, 16:44

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od Steiner » úte 22.10.2013, 9:56

stepan: Zákony, vyhlášky a nařízení jsou účinné pouze tam, kde jsou občané ochotni je dobrovolně dodržovat. Když někdo porušuje zákony, tak situaci nelze vyřešit tím, že se vymyslí další zákon nebo nový paragraf, protože se ti na to vysere stejně jako na to sral předtím.

Ono to totiž vůbec není o kvalitě nebo množství zákonů v dané zemi, nebo o kvalitě práce policie a soudů. Je to jen o slušnosti a míře loajality jejích občanů.

Exot fóra
Exot fóra

Příspěvky: 978

Registrován: pon 10.4.2006, 21:56

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od Stepan » úte 22.10.2013, 18:04

Steiner píše:Zákony, vyhlášky a nařízení jsou účinné pouze tam, kde jsou občané ochotni je dobrovolně dodržovat.
Dodržování zákonů není dobrovolné, je vynucováno. Právě kvůli tomu, že všichni lidé nejsou slušní a rozumní, nikdy nebyli a nikdy nebudou.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1266

Registrován: sob 19.6.2010, 22:39

Zbraň: Weaponized sarcasm

Re: Majitel kočky zastřelil psa, který ji zahnal na strom

Příspěvek od jry2000 » úte 22.10.2013, 21:20

A pocitas se mezi lidi, ze si tak dovolis generalizovat?
Lajte mi lhu-li

Zpět na „Černá kronika“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz