Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je stř 29.1.2020, 11:52



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 31 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další
 Majitelka chovné feny zastřelila dotírajícího psa 
Autor Zpráva
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13254
Bydliště: mám
Příspěvek Majitelka chovné feny zastřelila dotírajícího psa
Kulkou vypálenou z revolveru vyřešila žena ve středu ráno problém se psem, který dotíral na její chovnou fenu. V obci Petrovice na Českobudějovicku vytáhla před nechtěným nápadníkem své čtyřnohé oblíbenkyně revolver a jeho touhu umlčela jednou pro vždy. Policisté případ zatím vyšetřují jako přestupek.
20. 3. 2008 09:56 - ČESKÉ BUDĚJOVICE

Vše se stalo po osmé hodině ráno. „Podezřelá žena není držitelkou zbrojního průkazu. Svým bubínkovým revolverem Flobert zastřelila psa křížence. Zbraň si pořídila před pěti lety v prodejně s loveckými zbraněmi,“ řekl mluvčí jihočeské policie Jaroslav Beran.

Doplnil, že žena na psa vystřelila proto, že dotíral na její chovnou fenu. Zbraň byla zaslána na balistickou expertizu k dalšímu posouzení odborníky. Případ zatím kriminalisté vyšetřují v rámci přestupkového zákona.

Žena si tento druh revolveru pořídila v době, kdy k tomu nebyl zbrojní průkaz potřeba.

"Balistická expertiza je nutná kvůli prověření, zda nebyla zbraň upravena. V takovém případě by bylo možné případ překvalifikovat na nedovolené ozbrojování," vysvětlil mluvčí policie skutečnost, proč je případ vyšetřován jako přestupek.


Puvodni odkaz:
:arrow: http://www.novinky.cz/clanek/135767-maj ... o-psa.html

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


čtv 20.3.2008, 13:07
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13254
Bydliště: mám
Příspěvek 
Co me osobne dostalo je tohle:

Citace:
Žena vytáhla na psa bubínkový revolver. Ilustrační foto.


*71*

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


čtv 20.3.2008, 13:09
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6779
Bydliště: EU :-(
Příspěvek 
S474N - ber to tak, ze uz aspon umej rozlisit "bubinkovy revolver" a "pistoli se zasobnikem" :-)

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
----------------------------------------------------------------------------------------------------
CZ75TS, Ruger SR1911, G17, G26, Astra, Taurus 905, CZ 858 Tactical, Saiga 12K, Marlin 308


čtv 20.3.2008, 13:42
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 05/2006
Příspěvky: 932
Bydliště: Všude a nikde
Příspěvek 
Pokud vím, tak Flobertku prodávaj bez zbrojáku i ted... :roll:

_________________
Glock 26, CZ 858 Tactical, Glock 17, Mossberg A590, Glock 27


čtv 20.3.2008, 18:51
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 05/2006
Příspěvky: 575
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Ovšem je flobertka a flobertka.Některou bez ZP neprodávají.

_________________
Zakropíme,uvidíme.
CZ 27,CZ 75 SP-01,CZ 91S,CZ 858,P38,P7M13,Krieghoff K-80


čtv 20.3.2008, 21:52
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 08/2005
Příspěvky: 2450
Bydliště: Brno
Příspěvek 
kdy už konečně nebude zvíře věc????


pát 21.3.2008, 23:09
Profil ICQ
Online
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 716
Příspěvek 
pitt: přesně v té chvíli, kdy se nima nebude moct obchodovat..tedy nikdy.

_________________
Jsem jednoznačně pro zavedení povinného psychologického vyšetření ... humanistů.


pát 21.3.2008, 23:19
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2008
Příspěvky: 15
Příspěvek 
Návrh nového občanského zákoníku počítá s jiným právním vymezením zvířete. Já osobně kroky tímto směrem považuji za chybu. Jde o to, že osoba v právním smyslu má vždy způsobilost být nositelem práv a povinností, proto to vždy musí být subjekt řízený lidskou vůlí (i v případě PO). Takže, jen tak pro srandu, představte si situaci: Vaše dítě (FO) pokouše pes (ne věc, ale taky FO), věc se dostane k soudu a právní zástupce psa bude právě dokazovat, že to bylo vaše dítě, kdo při potyčce jednal agresivněji a s větší vehemencí- zatímco protistrana značkuje botu zapisovatelky... Ve vedlejší jednačce se bude projednávat hromadná žaloba laboratorních myší proti ČR o miliardové odškodné za genocidu jejich prapředků (samozřejmě také prostřednictvím pravních zástupců-lidí). Dobrý co?

Asi vidíte, že měnit právní status zvířat z věci na osobu je docela dementní představa... Ale to samozřejmě nic nemění na tom, že špatné zacházení se zvířaty může být postihováno daleko přísněji. Stačí kosmetické změny trestního zákona- koneckonců ještě donedávna jste mohli psát Jirkovi Pospíšilovi svoje nápady k návrhu nového tr. zákona.

Já mám zvířata taky rád a sere mě, když se k nim někdo chová jak prase, ale nepřisuzujte jim proboha lidské atributy, tedy i lidská práva!


ned 23.3.2008, 13:12
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2006
Příspěvky: 1421
Bydliště: MATRIX, jako všichni
Příspěvek 
HJW: Já myslím, že v tomhle případě by majitleka feny obstála - jednala by jasně v nutné obraně, když se zbraní v ruce bránila svou ubohou psí holčičku před znásilněním potulným, vícekrát soudně trestaným, vořechem! *4227*


pon 24.3.2008, 9:09
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2008
Příspěvky: 15
Příspěvek 
Smith: Jen aby se za vořecha nepostavily nějaký organizace na ochranu práv vořechů: "měl těžký dětství, otec byl strašnej pes, matka s odpuštěním čubka..." nebo "znásilnění je jediná forma intimního kontaktu, kterou z dětství zná" nebo ještě líp "společnost ho odvrhla kvůli jeho původu, společnost je vinná!"


pon 24.3.2008, 9:34
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 351
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Rasisti :twisted:


pon 24.3.2008, 12:21
Profil

Registrován: 03/2008
Příspěvky: 20
Bydliště: Brno
Příspěvek 
jasny pripad toho, ako drogy, alkohol a americke filmy nicia osobnost :)

_________________
Life is too short to be still pissed off


pon 24.3.2008, 13:44
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 12/2008
Příspěvky: 233
Příspěvek 
to HJW:kde si se dočetl, že zvíře bude osoba.. takhle jsem se dlouho nezasmál..věřím, že to nebylo myšleno vážně... zvíře nebude věc, ale bude zvláštní kategorií živého tvora, který má zkrátka právo na humánní zacházení... ty osobo :D


čtv 25.12.2008, 23:30
Profil

Registrován: 09/2008
Příspěvky: 82
Bydliště: východ čech
Příspěvek 
no čekal jsem, e se jako majitel právě takto chovbé feny dozvím, jestli zastřelení věci která poškozovala vaši věc je správné, špatné ostudné.... Asi takto: předem upozorňuji, že nejsem zastáncem obchodování se zvířaty. Mne k tomuto počínání nutí smlouva, bez které bych teď naši Cathy nkdy neměl)Máme fenku velkého švýcara. www.vychovi.cz/vssp její uchovnění stojí nemálo času i financí. Samotené uchovnění zahrnuje, výstavy, rentgeny posudky,krmení atd. Nedávno jsme uchovnili a náklady byly včetně žrádla (pytel 1500 Kč- měsíc) 40 000 Kč. Jeden vrh a péče o štěňata dalších cca 30-40 litrů. cena jednoho štěněte je dána kartelem na 30-40 tisíc. štěňat je průměrně cca 6 ve vrhu, fena zabřezne cca 6 krát za život.... Pro lidi, kteří takto obchodují, to jsou poměrně velké částky, ať už náklady nebo výnosy. A ve chvílikdy Vám fenku ojede a nakreje nějaký podvraťák je vše v háji, naprosto v háji. Já se na to díávm z pohledu osoby, která nainvestovala za uchovnění a teď zainvestuje za krytí a snad štěňátka. (další vrhy již neplánuju, prvním vrhem je vyřešena smlouva a tím to hasne..) A pokud by se mi na ni vrhnul nějaký pes větší než jezevčík, okamžitě ho vyřeším svou legálně drženou zbraní... Takže pokud neřeším flobertku. tak se stotožňuji s paní v rámci ochrany ....nebo majetku. :-(

_________________
nenaser mě...


pát 26.12.2008, 21:05
Profil Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 05/2007
Příspěvky: 90
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Jelikoz nemam zkusenosti s odchytem potulnych psu, tak bych to taky resil G kdyby zautocil na 4 noheho clena rodiny :wink:

_________________
I make you famous, Billy the Kid
G17 since 1998


pát 26.12.2008, 21:20
Profil

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 716
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek 
Pes může fenu nakrýt jen pokud hárá,a to ještě v určité dny hárání!Pokud chovatel v této době umožní kontakt a nechrání chovné zvíře oddělením či uzavřením v kotci,či doma před okolními zvířaty,nemůže se divit,že psi po té čubce jdou.Je to příroda a pud.
Pokud pes o hárající feně ví,pak rozkouše plot,podhrabe se,prostě udělá vše co může,aby se k ní dostal.
Majitelka čuby má také svůj díl viny,a podle mě vyšší než majitel psa.A pokud by mě poškodila můj majetek tak jak to provedla-usmrcením na veřejně přístupném místě,bránil bych se.Pes neůtočil,neohrožoval nikoho,chtěl se pouze rozmnožovat!Majitelka psovi udělala fenu dostupnou!
Měla ten týden sedět s čubou doma na prd..i.Toť vše!I pes má svoje práva.Zdravím.

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


sob 27.12.2008, 11:40
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2977
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek 
Kmoch Vladimír píše:
Pokud pes o hárající feně ví,pak rozkouše plot,podhrabe se,prostě udělá vše co může,aby se k ní dostal.

Taky to tak delam, je to proste pud :lol:
Sry za OT. :wink:

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


sob 27.12.2008, 11:44
Profil

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 476
Bydliště: Slovensko
Příspěvek 
Citace:
Měla ten týden sedět s čubou doma na prd..i.Toť vše!
Keby som s mojím psom nešiel týždeň na prechádzku tak mi z domu urobí kôlničku :wink: (a to máme pozemok okolo domu dosť veľký).


sob 27.12.2008, 17:16
Profil

Registrován: 09/2008
Příspěvky: 82
Bydliště: východ čech
Příspěvek 
je to celé dosti složité. na každém je něco. Když se cathy hárá, je doma, zavřená na pozemku. Na procházky s ní necodíme nikam mezi jiné psy, právě kvůli tomu aby za ní pak nechtěli chodit jak do bordelu. Pokud jsem na procházce, je pes na vodítku. pokud přiběhn jiný, tudíž zřejmě bez vodítka, má v tu chvíli už majitel problém. psům a míru zdar

_________________
nenaser mě...


sob 27.12.2008, 21:04
Profil Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2977
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek 
Souhlasim, ze pokud fenka volne pobiha a naskoci na ni nejakej cmoud, neni uplne koser ho odstrelit. V pripade zvirat se preci jen o zadne "znasilneni" v pravem slova smyslu nejedna...

Vynecham-li vsechnu tu praci s tim a nejistotu vysledku, IMHO "spravnym resenim" po pravni strance by bylo psa odchytnout a zazalovat majitele za usly zisk, ktery tim vzniknul.

Uprimne, v praxi si neco takoveho ale vubec nedokazu predstavit.

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


ned 28.12.2008, 0:25
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 31 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI