po vystrieľaní asi koľkých nábojov sa medená pasta rozotrie a pištoľ možno vyčistiť komplet a nie iba hlaveň?

Člověče, marcusku, o tom byly popsány stohy papíru. Hledej a najdeš.

az najdes dej vedet, taky by me to zajimalo,ale nemam cas procitat uplne vse

hľadal som hľadal, ale nenašiel. na inom fóre mi bolo povedané, že 100 až 500 výstrelov, potom normálne vyčistiť. ale vraj sa dá opakovane naniesť aj tá pasta, len som dal otázku či je to potrebné, lebo vral slúži na vyhladenie styčných plôch na novej zbrani. potom sa vraj môze normálne čistiť. chlapík kt. robil športovu streľbu mi zase odporučil čitiť Konkorom 101, pretože WD 40 je suchý olej a nemá dostatočné účinky.

marcusk
verim,ze citat ta uz naucili

viewtopic.php?t=1558
viewtopic.php?t=2221

Nu, specielně u Glocka bych moc neřešil problém suchého nebo jiného oleje.Tahle pistole není na čištění moc náročná. Ne, že by se nemusela čistit vůbec, jak se někde uvádí, ale ta frekvence nemusí být moc vysoká. Ani toho mazání moc nepotřebuje. Jsou místa, která se doporučuje občas mazat, jsou ale jiná místa, kde se to nedoporučuje vůbec. Ale o tom se tady opravdu už hodně psalo.

Cybernetik. naučili ma čitat, ale vdaka za typ. som tu nový a asi sa potrbujem viac porozhliadat. dik.

ok ok,kludne citaj

Nyní bez teorieale dle mé osobní zjušenosti. G22 jsem měl 7 let. Nyní mám nějaký rok G17. U obou jsem pastu odstranil a nikdy opětovně nepoužil. Výsledek-žádný problém. Pokud je mi znám, tak ta pasta je tsam hlavně proto, když je zbraň dlouho před prodejem uskladněna tak aby napatlanýpovrch zůstal kluzký. Ani na jedné zbrani nejsou-na G22 nebyly znatelně zvětšené vůle, Žádné otlaky od kulisy na závěru. Ale hlavně ubraně stříleli a střílí. Pasta je doporučována používat ve velmi drsném prostředí-nevysychá

Pasta je na nových zbraních od výrobce, a to pouze na místech, kde je třeba. Když se nová zbraň začne používat, pasta se dostane do příslušných pórů a míst a její další aplikace je už zbytečná. Na čistění stačí běžný olej. Howgh.

To je taky diskutabilní. IMHO je to běžná CU vazelína (tzv. antiseize, prodává to třeba Yarroline) a ne nějaká zabíhací pasta. My cyklisti to používáme třeba na to, aby nám "nezarostla" sedlovka, například. Běžný solvent nebo CLP to s přehledem odstraní. V Leiku mi řekli, ať to po 1000 ranách otřu a dál neřeším. Celkem jim důvěřuji. I při běžném čištění to bylo dole daleko dřív. Dvě kapky oleje na kolejničky dle mazacího plánu a nazdar. Žádné opotřebení nepozoruji.

Přesně tak, vždyť např. Norinco dává na malorážky taky tenhle sajrajt. Zmenšuje to vůle, maže to, nic jiného bych v tom nehledal. Když jsem se to pokusit dát na TT Olympia, blbě přebíjela. Zmenšilo to vůle až moc. Tak jsem to zase sundal. Také jsem viděl efekt na CZ97B, závěr šel nazpět citelně pomaleji. Taky šla dolů. Glock to myslím ustojí v pohodě, předpokládám, že mu nějaké to snížení vůlí nevadí. Zajímalo by mě, jestli to bude mít u G vliv na přesnost.

HV: skús napísať do MPI či to bude mať vplyv na presnosť Podla mňa minimálnu. Robil som pokusy s molybdénsulfidovou vazelínou, a nespozoroval som rozdiel medzi namazaným a nemazaným.

Jasně, nemyslím si, že to budou centimetry, ale vymezení vůlí je tam po užití té pasty evidentní. U přesněji slícovaných zbraní je to na škodu. U volnějších to ty vůle vymezí, časem se to ošoupe a nezbyde z toho stejně nic. Chápu to globálně jako věc určenou na vyplnění mikropórů, či jak bych to nazval, mezi dosedacími plochami, které jsou o sebe třeny. U kladiva typu Glock jistě užitečná věc.