Noo, zajímavý návrh, jen to rozjet... Zná někdo dobrého hackera?

zajimavy navrh...rozhodne min extremni nez je rovnou napichovat na vidle s cedulkou ZORO mstitel ...nebo MG nasranci
kazdy nekoho zna...a spousta se toho da vygooglit...jen jeste vymyslet jak to financovat, nerikam ze to bude chtit majlant, ale "kazda sranda neco stoji"

Pařez: To není o nadšení, ale o uvědomění si, že svoboda není nějaký dárek od vlády, ale že se o ní stále musí bojovat, jinak o ní člověk příjde. A k těm procentům hlupáků snad jen tolik, že souhlasím, ale i hlupáka lze nasměrovat správným směrem

Zde jedna variace na dané téma

"Protože bylo soudruhům v Moskvě známo,že Čechoslováci jsou ochotni revoltovat pouze, pokud jim to bylo přikázáno, museli pražskému zvonění klíči trochu pomoci ultimátem,že pokud se pokusí armáda a milice o ozbrojené vystoupení proti lidem zvonícím klíčky, udělá s nimi Rudá Armáda velmi krátký proces."


Odkaz na celý článek zde:

http://www.outsidermedia.cz/Pouceni-z-k ... 013-1.aspx

Pro začátek by pomohlo sehnat spisovou značku nebo ideálně přímo odkaz na rozsudek. Přeci jen soudit rozsudek a soudce podle toho co napíší naši novináři dost dobře není možné.

Já bych cestu viděl v rozpitvání rozsudku, stížnosti ministru spravedlnosti na porušení zákona a obecně medializaci toho jak mizerně naše justice pracuje s uvedením konkrítních případů.

Myslím, že to co napsal Pavel Chabr (http://chabr.blog.idnes.cz/c/336128/Spr ... nosti.html) je vynikající krok správným směrem.

Shi: mooooc pekne napsano, diky za link ! ano, toto je korektni cesta...slusna a pravdiva...otazka je, jak dlouho bude trvat nez nekdo uslysi...
Proc takovy clanky nepisou lidi pro Lex ? proc by se tim Lex nemel zabyvat ? ...kdyt je sdruzeni na ochranu prav majitelu zbrani, ne ? ... halooo ?

Z duvodu ochrany osobních udaji Ti tezko muzu odpovědět

tak uz jsem to konecne nasel...ocekaval bych to v tiskovych zpravach, ne v info pro strelce, ale to je fuk. Nicmene v celem clanku Pavla Chabra /Chabry? neni ani jednou kouzelna formulka LEX ... neni to jakoby prilis potichu ? Ja vim ze ticha voda brehy mele, ale my kdyz ve skole nedavali pozor, tak se zvysoval hlas, triskalo do lavic nebo do tabule - aby se ziskala nase pozornost tak mam asi mylnou predstavu z detstvi, ze by treba neco takoveho bylo taky vhodne v takovychto pripadech.
Protoze at LEX dela cokoliv (a netvrdim ze nic nedela), tak kdykoliv se nekde neco stane, kecaj v TV a pisou na netu vsichni mozny a nemozny i nemozni ale ten LEX proste videt neni. A ze by se situace nejak zlepsovala ? Mozna nejaka long term strategy asi budu muset najit cas a zabrousit na lexacke forum a trochu si zvednout znalosti a vedomosti.

edit: nenasel na LEXU...to je jinej clanek od Davida Karaska co jsem si popletl diky nadpisu v mem pomateni.

nettik: A jsi členem LEXu ? LEX není nějaká mocná tajuplná organizace s velkým rozpočtem, LEX jsou konkrétní lidé, kteří to všechno dělají ve svém volném čase, většinou zadarmo a rozpočet odpovídá počtu členů. Každý má možnost se nějak zapojit a kdo nemá čas, může aspoň poslat trochu víc peněz. V posledních letech se LEX rozhýbává, je vidět více a více, počet členů roste, ale dokud členů nebudou desetitisíce a rozpočet nebude v jednotkách milionů, tak se nějaká profesionální systematická kampaň dělat dost dobře nedá. Amatéři na dnešní mediální scéně nemají příliš šanci a bez peněz to fakt nejde.

Chceš někam dostat novináře ve velkém počtu? Tak jim musíš nabídnou žranici (raut) a tu musíš někde uspořádat (pronájem) z něčeho zaplatit i to jídlo (catering). Pisálci jako David Karásek, Pavel Chabr píšou dobře, ale chtělo by to takové "pisálky" na plný úvazek, jenomže bloggeři se také něčím musí živit, takže píší když mají čas. Nakonec všechno je to jenom o penězích a nebo lidech, kteří své profesionální služby nabídnou zadarmo nebo s velkou slevou, ale to lze jen v omezené míře.

Shi: plne chapu a nevidim rozpor...a ano, jsem clenem LEXU...a bohuzel(nebo bohudik) jsem zamestnanej a dost vytizenej pracovne a doma rok a pul stary dvojcata...takze jsem sel preste tou cestou kterou jsi take zminil...nekdo posle vic...posilam druhym rokem dvojnasobek a kdyz to jde, tak se snazim zvedat pocty soutezicich na LOSech, jsem reglej na zbranekvalitne ze vezmu na strelnici uchazece o zbrojak a kdyz cmk nema nikoho jinyho, tak vi, ze ja nemam problem kdyz jedu stravit den u notebooku a datlovat tam vysledky. A pak samozrejme kritizuju, tady, na facebooku, vsude... protoze chvalenim se vetsinou nic nezlepsi. Nespokojenost vede(resp. smeruje) k dokonalosti dokud se budem placat pres ramena a rikat si jak delame to nej, tak pokrok leda udusime.
Mozna jsem to nenapsal predtim dost kontruktivne... ? ze by nekde ten LEX mel byt videt...pokud to ti blogeri pisou pro LEX, nebo s nim sympatizuji, tak by to tam mohli zminit..tech par pismen navic je nic stat nebude a LEX bude mit ZADARMO reklamu...pac neni to supertajnej spolek, ale ze by o nem vedel minimalni kazdy majitel zbrani...to se rict neda, natoz verejnost. Podle me by ziskal podporu, kdyby se o nem vedelo.
Podivej na ZOO...jasne, zviratka ma rad kazdej...ale sebe a svoje prava taky, ne ? myslis ze ZOO ma problem sehnat penize ? nema...lidi daji...a radi, vcetne me... kdyby dal kazdej prazak ZOO to co ja, tak si tu ZOO postavej komplet novou. Ale to neni ze bych byl ja tak stedrej, ale ze si uvedomuji, ze kazdy pomaha jak muze a ne kazdy muze... ale snazim se tim rict, ze spousta lidi by treba rado pomohlo, ale nevi ze neco takovyho vubec LEX chce a ze existuje... ale budeme mit krasny novy prukazky ...ano, taky jsem hlasoval kterou variantu chci, prisel mi mail...stejne jako novej bulletin...kde podle me 10% neni moc a jsme u toho placani po ramenou a chlacholeni ze by mohlo byt hur...

nettik: Kritizovat umí každý, ale když ty, co něco dělají a snaží se, nikdy nepochválíš, tak se akorát naštvou a přestanou to dělat. Podle mě vůbec nevadí, když bloggeři nepíšou, že jsou členy Lexu, protože pokud sleduješ diskuse v USA, tak antizbraňová magoři všechno co je z pera NRA odmítají s tím, že ten článek si stejně zaplatila zbraňová lobby, tak je vylhaný.

Faktem je, že i mi by se líbilo, kdyby "Lex" začal případ tohoto poláka zkoumat a rozmazávat v médiích, ale kdo konkrétně v Lexu by to měl dělat ?

A co ombudsman?

ja myslim, ze ombudsman by se tim nezabyval, koneckoncu polak prijal rozsudek soudu (radeji), takze proc do toho zapojovat ombudsmana, kdyz se mohl odvolat, ze...
Spise bych byl pro ho kontaktovat, vyslechnout, udelat na neho pripadne nejakou dobrovolnou sbirku a nasledne to dat cele pisalkum k medializaci, pokud by o to meli zajem. Jelikoz to neni zas tak moc bulvarni, tak predpokladam, ze zajem mit nebudou (kdyz se zvladly uspesne ututlat i takove veci, jako rabovani a loupezne prepadeni v Usti n L pri povodnich.) Navic ted se zvani o tom, jestli Necas pujde do lochu za Rathem, takze na to ani neni dobra doba.

Já bych něco napsal,ale nenapíši

To je samozřejmě blbost.

Mistral ma pravdu - není to jedina moznost.
Druha moznost je jim zavolat, ze se nekde vymlatil autobus postizenych deti ze socialne vyloucenych vrstev, které byly doprovazene duchodci z tretiho sveta, ze je tam spousta krve a pravicovi radikalove tam hazeji zapalne lahve - to je na misto dostanes i zadara... Bohuzel... Takoveto zprávy si totiž lid zada

Za krále klacka, když ještě neexistovaly tištěné noviny, psaly se maximálně tak kroniky, tak se od města k městu vyprávěly všelijaké příběhy a další pohádky, pro poučení a varování. A kdo si přečte nějaké ty starší pohádky, jako třeba o smolíčkovi pacholíčkovi, perníkové chaloupce etc., zjistí, že se vkus většinového posluchačstva moc nezměnil. Krváky furt táhnou ) Ono je to v zásadě logické, odjakživa byl hlad po informacích, s jejichž znalostí se člověk mohl vyhnout bandě lupičů, smrtelným nemocem a zraněním, neúrodě, podvodům, válkám, rabování etc, což byly v zásadě věci smrtelně vážné. Tahle tendence se logicky zachovala, jen je zpravodajství v dnešní době mnohem efektivnější a dokáže tuhle skupinu informací shromáždit z celého světa - včetně těch, které se nás tu nijak netýkají a nikdy týkat nebudou. Imho je to ale jen taková přechodná mediální rozežranost doprovázející boom nových informačních technologií, a podle mého názoru si to lid časem uvědomí a provozovatelé zpravodajských serverů nabídnou uživatelům možnost filtrování zpráv, asi negativního výběru, kdy si dotyční zaškrtají, co všechno nechtějí sledovat.

A na to, jak dneska dostat novináře na tiskovku existují specializované PR agentury a myslím, že by se určitě našli lidé z tohoto okruhu, kteří by poskytli nějaké to know-how i zadarmo.

I kdyz jsme off topic, mohu ti smele namitnout, ze touha lidi sledovat (cizi) nestesti nejenze nikdy nevymizi, ale bude do nekonecna silnejsi. Je to jak droga, podivej se na thrillery za poslednich 40 let. Kdysi lidi omdlivali hruzou, kdyz na platne neohrabane behali komparsisti v gumovych maskach a delali jezerni prisery. Dneska uz nestaci ani utrzene hlavy, ruce a cakance krve pres cele platno a treba drceni vyloupnutych oci na podlaze, protoze tohle uz tu vsechno davno bylo(Kill Bill - ). Muzete rozrezat tisice zlaku nebo hodnaku motorovou pilou, vymlatit celou rasu alienu a zdemolovat planetarni system, zaplavit scenu hektolitry umele krve - a obecenstvo se bude kousat nudou.
V tom je cely ten problem. Prace medii se nikdy nezlepsi, protoze kazda katastroficka zprava ma za nasledek jen to, ze v budoucnu uz bude na firewallu jako vec bezna, nepodstatna a nudna a bude treba poohlednout se po silnejsi davce drogy, aby konzumenti byli ochotni zaplatit za sve noviny a nekoupili u konkurence
To je cela alfa a omega a prokleti zurnalistiky.

Leda tak bulvární.