Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě
a) proc to udelal
b) proc to mel cim legalne udelat
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.
Příspěvky: 1596
Registrován: stř 21.3.2012, 9:17
Zbraň: 3 kusy
Bydliště: Praha
Příspěvky: 20
Registrován: stř 23.8.2006, 10:30
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Praha
Ano, obvodak ho mel poslat na odborne vysetreni a ne mu vydavat kladne osvedceni. Rodinni prislusnici nejsou "jen tak nekdo", to at se na me nikdo nezlobi. Naopak kdo jiny by si jako prvni mel vsimnout jeho psychyckych problemu a zmeny ve vzorcich chovani? Jeho rodina se zachovala odpovedne, ten obvodak nikoli, a podle me i porusil zak 119/2002 i vyhlasku 493/2002.Carloss píše:Těžko říctt.. Jestli, tak lékař nemůže dát na prosby "jen tak někoho". Měl by jednat na základě relevantních šetření. Jestli... tak by měl žadatele tak maximmálně poslat na vyšetření a podle toho pak rozhodnout.
Příspěvky: 52
Registrován: stř 25.2.2015, 19:50
Zbraň: P226
Státní. U MP by to asi nikdo ani neřešil.cover72 píše:Hele, ta hlídka, co byla "first responders" byla státní, nebo městská policie?
Příspěvky: 1596
Registrován: stř 21.3.2012, 9:17
Zbraň: 3 kusy
Bydliště: Praha
Příspěvky: 20
Registrován: stř 23.8.2006, 10:30
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Praha
Příspěvky: 222
Registrován: úte 03.1.2012, 15:53
Zbraň: Arminius HW38
Příspěvky: 1596
Registrován: stř 21.3.2012, 9:17
Zbraň: 3 kusy
Bydliště: Praha
Příspěvky: 20
Registrován: stř 23.8.2006, 10:30
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Praha
Příspěvky: 1596
Registrován: stř 21.3.2012, 9:17
Zbraň: 3 kusy
Bydliště: Praha
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Policie dostane nějaký podnět, že by bylo vhodné ověřit psychickou způsobilost člověka, co má aktuálně zbraně. Potom si sama začne ověřovat, jestli o tom svědčí i další informace. V případě účelového udání za popisovaným účelem by takové informace nenašla.cmk píše:Naproti tomu me desi navrhovana představa, ze by Policie automaticky odebirala zbrane při zaslani drzitele na psycho-posudek... Presne si pak umi představit tu zabijackovou konstelaci: "chci ho zabit, ale on chodi zobrojen, tak na nej poslu hlasku na PCR, ona mu sebere na mesic zbrane, nez doda potvrzeni - dost casu na to, abych ho sejmul"
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Já jsem nepsal o současných možnostech, já jsem psat o tom, jak by to mělo fungovat. Ten masakr je podnět pro změnu předpisů. Šílenci můžou být opravdu nebezpeční a nedá se s nimi pracovat stejně, jako s normálními lidmi, dopisovat si s nimi a čekat, že se budou chovat rozumně a odpovědně a dobrovolně půjdou k psychologovi a nechají si sebrat zbraně. To oni dělat nebudou, protože to jsou šílenci.cmk píše: oni nemaji legalni moznost "sebrat zbrane na zaklade podezreni, ze je magor".
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56