Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě


Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od cmk » čtv 26.2.2015, 17:10

Nutno hledat 2 priciny...
a) proc to udelal
b) proc to mel cim legalne udelat
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

Příspěvky: 1596

Registrován: stř 21.3.2012, 9:17

Zbraň: 3 kusy

Bydliště: Praha

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Carloss » čtv 26.2.2015, 17:52

Jestli jsem správně pochopil tiskovku, tak bylo zřejmě otázkou dní, aby o ZP i zbraně přišel. Osobně si to vysvětluji tak, že jej policie vyzvala k opětovnému doložení zdravotní způsobilosti. A teď si vem, že už má vlastně hráblo. Docvakne mu, že je to divný, a že o ZP možná přijde... Navíc za to může jeho okolí, protože jinak by se o jeho problémech přeci nikdo nedověděl. Smrtící kombinace...
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od cmk » čtv 26.2.2015, 18:00

Naproti tomu me desi navrhovana představa, ze by Policie automaticky odebirala zbrane při zaslani drzitele na psycho-posudek...

Presne si pak umi představit tu zabijackovou konstelaci: "chci ho zabit, ale on chodi zobrojen, tak na nej poslu hlasku na PCR, ona mu sebere na mesic zbrane, nez doda potvrzeni - dost casu na to, abych ho sejmul" :-(

Problém je, ze to nemá spravne reseni :-(
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

Příspěvky: 20

Registrován: stř 23.8.2006, 10:30

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Praha

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Luke » čtv 26.2.2015, 18:22

Carloss píše:Těžko říctt.. Jestli, tak lékař nemůže dát na prosby "jen tak někoho". Měl by jednat na základě relevantních šetření. Jestli... tak by měl žadatele tak maximmálně poslat na vyšetření a podle toho pak rozhodnout.
Ano, obvodak ho mel poslat na odborne vysetreni a ne mu vydavat kladne osvedceni. Rodinni prislusnici nejsou "jen tak nekdo", to at se na me nikdo nezlobi. Naopak kdo jiny by si jako prvni mel vsimnout jeho psychyckych problemu a zmeny ve vzorcich chovani? Jeho rodina se zachovala odpovedne, ten obvodak nikoli, a podle me i porusil zak 119/2002 i vyhlasku 493/2002.

119/2002
(3) Zjistí-li posuzující lékař u držitele zbrojního průkazu změnu zdravotního stavu, která má za následek ztrátu jeho zdravotní způsobilosti, je povinen vydat nový posudek o zdravotní způsobilosti a zaslat jej bez zbytečného odkladu příslušnému útvaru policie; u držitele zbrojního průkazu skupiny D je povinen též informovat bez zbytečného odkladu zaměstnavatele.
(4) Každý lékař, který zjistí nebo nabyde důvodné podezření, že držitel zbrojního průkazu trpí nemocí, vadou nebo stavem, který vylučuje nebo omezuje držení nebo nošení zbraně, poučí jej o této skutečnosti a oznámí ji bez zbytečného odkladu posuzujícímu lékaři. Posuzující lékař pak postupuje podle odstavce 3.
(5) Má-li příslušný útvar policie důvodné podezření, že u držitele zbrojního průkazu došlo ke změně zdravotního stavu, která by mohla mít za následek ztrátu jeho zdravotní způsobilosti, je oprávněn vyzvat držitele zbrojního průkazu, aby se dostavil ke svému posuzujícímu lékaři a podrobil se lékařské prohlídce. Držitel zbrojního průkazu je povinen nejpozději do 1 měsíce ode dne oznámení této výzvy doručit příslušnému útvaru policie nový posudek o zdravotní způsobilosti, který vydá posuzující lékař na základě výsledku lékařské prohlídky, popřípadě psychologického vyšetření a dalších potřebných vyšetření. Posuzující lékař postupuje podle odstavce 3.

Coz se stalo - bohuzel pozde

493/2002
§ 2
(1) Zdravotní způsobilost se posuzuje při lékařských prohlídkách
•c) mimořádných, které jsou prováděny v případě ◦1. zjištění nebo důvodného podezření, že v souvislosti se změnou nebo vývojem zdravotního stavu držitele zbrojního průkazu došlo ke změně nebo ztrátě zdravotní způsobilosti,
(2) Nezbytným obsahem každé prohlídky je
•c) další potřebné odborné vyšetření v případě, že u žadatele je nezbytné vyloučit podezření na nemoc, která omezuje nebo vylučuje zdravotní způsobilost žadatele; nemoci, které omezují zdravotní způsobilost a u kterých lze posudek vydat pouze za předpokladu odborného vyšetření specialistou, jsou uvedeny v příloze č. 1 částech I a II oddílech 2 této vyhlášky
Oddíl 2 - Nemoci, které omezují zdravotní způsobilost
2. poruchy duševní a poruchy chování:
•b) afektivní poruchy (poruchy nálady),
•c) závažné neurotické, stresové a somatoformní poruchy, úzkostné a fobické poruchy, poruchy přizpůsobení,
•d) poruchy osobnosti a chování,
•e) závažné syndromy poruch chování spojené s fyziologickými poruchami a somatickými faktory,
•f) poruchy v oblasti struktury a dynamiky osobnosti:
•fa) poruchy pozornosti u déle trvající zátěže,
•fb) poruchy psychomotoriky,
•fc) poruchy v oblasti vnímání, myšlení, paměti, rozhodování,
•fd) poruchy emocí: ◦• sklon k patickým úzkostným reakcím,
◦• nezvládaná agresivita, automutilace, hostilita, destruktivita či nezvládané sebedestruktivní sklony,
◦• explozivita, impulzivita aj.,

•fe) poruchy sociálního přizpůsobení: ◦• sklon k přestupování norem, předpisů a zákonů,
◦• opakující se konflikty s autoritami,
◦• sklon k vyvolávání konfliktů s druhými

Omlouvam se za delsi post
Uživatelský avatar

Příspěvky: 367

Registrován: úte 03.1.2012, 21:19

Bydliště: Na stromě

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od cover72 » čtv 26.2.2015, 18:28

Hele, ta hlídka, co byla "first responders" byla státní, nebo městská policie?

Příspěvky: 52

Registrován: stř 25.2.2015, 19:50

Zbraň: P226

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Breitling » čtv 26.2.2015, 18:30

cover72 píše:Hele, ta hlídka, co byla "first responders" byla státní, nebo městská policie?
Státní. U MP by to asi nikdo ani neřešil. :)

Příspěvky: 1596

Registrován: stř 21.3.2012, 9:17

Zbraň: 3 kusy

Bydliště: Praha

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Carloss » čtv 26.2.2015, 18:58

Luke: Zcela záměrně jsem to dal do uvozovek. Ale jak píše CMK. Ono by to bylo taky dobře zneužitelné. To by takhle mohla policie prudit každého držitele. A ze strany rodinných příslušníků by se to právě dalo taky zneužívat... Opět... jak píše CMK ono to optimální řešení nemá.

Mimochodem dát podnět k prošetření čehokoli může podat kdokoli...
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9

Příspěvky: 20

Registrován: stř 23.8.2006, 10:30

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Praha

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Luke » čtv 26.2.2015, 19:22

Touto logikou by bylo zneuzitelne vsechno a vsude. Nikdo netvrdi, ze na zaklade oznameni o mozne dusevni poruse by se mely ihned odebirat zbrane, ZP a zavirat lidi do klecovych luzek. Oznameni se melo proverit odbornym vysetrenim, a potvrdit, pripadne vyvratit. Pokud dobre rozumim, tak obhajujete postup, kdy podezreni na dusevni poruchu nikdo neresil, jednoduse to nechali vyhnit.

Co chci rict, ze neselhal system, ktery je nastaveny dobre - tot muj nazor. Sehlali lide, kteri se na ten system doslova do pismene vysrali. Selhal posuzujici lekar, ktery i pres podezreni vydal kladny posudek, selhal mistni MU ( nejaka ta prestupkova komise, ci jak se to jmenuje ), ktera i pres oznameni lidi neresila sousedske spory a roustouci agresivitu jeho i jeho zeny, selhala PCR ( a ted nemyslim ty chlapy na miste, ale jejich nadrizene odpovedne za vycvik s vyzbroj )

Příspěvky: 222

Registrován: úte 03.1.2012, 15:53

Zbraň: Arminius HW38

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od střelec z Havířova » čtv 26.2.2015, 19:59

Když tak sleduji, co se o tom případu píše a prezentuje v médiích, napadají mně paralely s mým případem. Hlavní osu tvoří především skutečnost, jak i v mém případě se tak zvaní "zodpovědní" i nyní na vše skutečně zodpovědně vy.... (však víte co). V mém případě se argumentovalo, že se vlastně nic až tak závažného nestalo, proto nebyly důvody... A když jsem oponoval, ale co kdyby tam byl na mém místě někdo jiný a konal jinak? Tak kulové. Co tím chci říct? Pouze to, že se opět ukázalo jaký je skutečný stav bezpečnosti. Mně 2x poslala linka 158 do zadele a policisté šli pěšky prověřit věc, protože neměli údajně na benzín. Že existují nějaké směrnice na řešení krizových situací? To sice ano, ale v Havířově tyto "cypoviny" nepotřebujeme a naši MP to vyřešia. (Toto by mělo být podáno hlasem Jarka Nohavicy, případně Rudy z Ostravy, aby to zprávně vyznělo). Všechno funguje jen když se předem připraví divadlo pro veřejnost, jak tomu bylo nějakou dobu po mém incidentu při fingovaném terroristickém útoku na VŠB. Pak si všichni zodpovědní klepou po rameni, jak jsme dobře na vše připraveni. Často si děláme doslova prču z amerických policistů, ale popravdě, jediné v čem je by naše policie byla schopna možna trumfnout, by byl chlast. Ještě se vrátím k mému případu - tam bylo pos... mnohé (zrovna dnes jsem měl setkání s advokátem-zde opět díky střelcům, zvláště některým, za tip- a probírali jsme můj případ z pohledu, jak by to mělo být dle zákona a byl to masakr) a dodnes po uplynutí 4 let nejsou ochotny příslušné orgány věc náležitě prošetřit a postavit se čelem k realitě a vyvodit důsledky. Minulý týden jsem dostal po x-té stížnosti opět vyjádření z Krajského státního zastupitelství v Ostravě k mé kauze. Proto i v Uherském Brodě bylo jednání orgánů stejné, můžeme přímo říct standardní, jako v Havířově, akorát výsledek je poněkud jiný. A bude se třeba smířit s realitou, že ani v budoucnu jiné výsledky čekat nemůžeme, pokud se něco diametrálně nezmění.

Příspěvky: 1596

Registrován: stř 21.3.2012, 9:17

Zbraň: 3 kusy

Bydliště: Praha

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Carloss » čtv 26.2.2015, 20:03

Nenene... Já psal, že jsem pochopil to, že jakmile poldi dostali podezření, tedy asi se někdo z blízských ozval, tak poldi jednali a vyžádali si dodatečné lékařské vyšetření od žadatele, jehož součástí mělo (snad) být i psychologické vyšetření. Asi udělali právě to, po čem všichni volaj. Jenže pachatel místo toho, aby si vyzvedl ZP, přesněji šel k dochtorovi, šel střílet. K řízení došlo mezi vytištěním prodlouženého ZP a jeho vyzvednutí žadatelem. Alespoň tak chhápu vyjádření v tiskovce.
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9
Uživatelský avatar

Příspěvky: 32

Registrován: pát 27.6.2014, 23:42

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Petr_PM » čtv 26.2.2015, 20:12

zde je to popsáno vcelku přesně:
zdroj: www.ceskatelevize.cz

Útočník měl zbrojní průkaz od roku 2000. 19. ledna si podal žádost o jeho prodloužení. "Doložil zdravotní posudek ze 14. ledna 2015, který jasně konstatuje, že je zdravotně způsobilý s jediným omezením, a to jsou brýle. Ze zákona o zbraních a střelivu jsme povinni provést ověření v informačních systémech policie a rejstříku trestů a zkoumat bezúhonnost této osoby. Muž žádný záznam neměl," uvedl krajský policejní ředitel Jaromír Tkadleček.
Podle Tkadlečka policie žádá o spolupráci i městský nebo obecní úřad. Jeho příslušné orgány koncem ledna rovněž potvrdily, že muž nemá žádné záznamy a splňuje tak podmínky. "Správní orgán tedy logicky postupoval v souladu se zákonem a vyhotovil znovu průkaz. Jmenovaný si ho již nestihl převzít," doplnil Tkadleček.

Situace se změnila na začátku února. "Na základě podnětu policejního oddělení Uherský Brod bylo kontaktováno naše specializované pracoviště. Získali jsme poznatky, na základě kterých jsme z naší iniciativy začali komunikovat s psychiatrem a ošetřujícím lékařem. Jmenovaný byl poté příslušnými lékaři vyzván, aby se dostavil na opětovné lékařské vyšetření. Příslušné podklady od lékařů jsme obdrželi 17. února a 18. února jsme jmenovanému zaslali dopis, který byl doručen 20. února, aby se znovu dostavil k lékařské prohlídce a dodal nový posudek. Toto už se nikdy nestane," uzavřel Tkadleček.

Příspěvky: 20

Registrován: stř 23.8.2006, 10:30

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Praha

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Luke » čtv 26.2.2015, 20:40

Tak jsem to pochopil i ja. Osetrujici / posuzujici lekar 14.1.2015 vydal i pres upozorneni / zadost rodiny kladny posudek, na jehoz zaklade spravni organ prodlouzil platnost ZP. Az nasledne PCR na zaklade oznameni uplatnila § 20 odst 5 a vydala si posudek novy. Zda by pred jeho vystavenim doslo k odbornemu vystreni, se uz nikdy nedozvime.
Druha vec je, ze podle jednoho pribuzne mel ten clovek problemy dlouhodobe, pry "nebyl mesic, kdy by u nej nebyla policie". Cili je pravdepodobne, ze kdyby mistni odd. PCR informovalo spravni organ drive, mohlo to dopadnout jinak.

Mimochodem - tohle je velmi, velmi rozumny clovek
http://zpravy.idnes.cz/psycholog-branci ... ntent=top6

QUOTE
Na blogu iDNES.cz (najdete jej zde) se objevil třeba protinázor, že zbraní je vlastně málo, protože jinak by tam seděl někdo, kdo by také měl zbraň a případně mohl útočníka zastřelit.
To je logický postřeh, protože existuje informace, že tam byl pokus o to se bránit. Že jeden z hostů po útočníkovi hodil židli. Tak si do toho dosaďte, že kdyby tam byl někdo, kdo měl pistoli pod sakem, tak by možná někomu mohl zachránit život.

Je ale otázkou, zda by měl vůbec šanci zbraň vytáhnout a střelit.
To samozřejmě. Argumenty o množství zbraní jsou ale naprosto mimo. Ve Švýcarsku či Izraeli má každý doma zbraň pod postelí, přesto tam není vyšší zločinnost.

Protože to není ve zbraních, ale v lidech?
Ano. Protože pokud bychom chtěli zakázat zbraně, pak zakažme také všechna auta, protože plno magorů s nimi dělá psí kusy a ohrožují nás denně na ulici
UNQUOTE
Uživatelský avatar

Partner MujGLOCK

Příspěvky: 2139

Registrován: sob 11.11.2006, 17:40

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od john.hawk » čtv 26.2.2015, 21:29

systémově to více ošetřit nejde.. pokud má někdo ZP, někdo ho obviní z přestupku, do rozhodnutí mu nemůžou být odejmuty zbraně..po rozhodnutí už má záznam a pokud jsou to např. v Brně tři záznamy PRAVOMOCNEHO rozhodnutí, tak má ztrátu spolehlivost a zbraně mu budou odejmuty..technicky mu přijde papír že je má odevzdat, jestli se po cestě staví v hospodě, tomu nejde zabránit..nejde nejde, čas vrátit zpátky..
na 230.000 slušných lidí, je jeden šílenej debil co vypráská hospodu.. jaké je to procento ??
230.000 děleno 100 je 2300 lidí jako jedno procento ?? z jednoho procenta je jeden šílenej střelec debil možná dva když přidáme myslivce.. kolik je to procent ?? spíš kolik je to promile..
Není to bohužel tak závažné, jako dopravní nehody cca 3.000 lidí za rok..aby se do toho muselo šahat.. tyto případy jsou , byly a budou, zvykejme si na to..

Příspěvky: 1596

Registrován: stř 21.3.2012, 9:17

Zbraň: 3 kusy

Bydliště: Praha

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Carloss » čtv 26.2.2015, 22:01

Jestli to mohlo dopadnout jinak? Řekněme, že by už lékař posudek nevydal. Nelze podle toho usoudit, že by k události nedošlo. Zřejmě došlo, ale buďto dřív, nebo jinou zbraní, např. autem. Když někomu rupne v kouli, tak to prostě udělá. Způsob si vždy najde. Jeidné, čemu by se MOŽNÁ dalo zabránit by byl rozsah. A to jedině tak, že by v místě události byl někdo se zbraní, schopností a ochotou ho zastavit dřív. Jinou možnost nevidím. Tedy: Noste, cvičte... aspoň trochu...
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9

Exot fóra
Exot fóra

Příspěvky: 978

Registrován: pon 10.4.2006, 21:56

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Stepan » pát 27.2.2015, 8:58

cmk píše:Naproti tomu me desi navrhovana představa, ze by Policie automaticky odebirala zbrane při zaslani drzitele na psycho-posudek... Presne si pak umi představit tu zabijackovou konstelaci: "chci ho zabit, ale on chodi zobrojen, tak na nej poslu hlasku na PCR, ona mu sebere na mesic zbrane, nez doda potvrzeni - dost casu na to, abych ho sejmul"
Policie dostane nějaký podnět, že by bylo vhodné ověřit psychickou způsobilost člověka, co má aktuálně zbraně. Potom si sama začne ověřovat, jestli o tom svědčí i další informace. V případě účelového udání za popisovaným účelem by takové informace nenašla.

V tomhle konkrétním případě policie měla najít tolik informací o tom, že ten člověk je opravdu šílený, že si měli přijet vyzvednout zbraně a ne si s ním jenom dopisovat a vyzývat ho, ať si zajde k psychologovi.

Tenhle případ znamená novou informaci pro policii: Když je držitel zbrojního průkazu opravdu blázen, může být to, že se dozví, že možná přijde o zbraně, spouštěcí impulz pro to, že se zbraněmi provede něco strašného. Není možné si s ním dopisovat, ale je potřeba mu ty zbraně hned zabavit, dokud se situace nevysvětlí.

Jenomže stejná situace by mohla nastat i bez před zapojením policie i po tom, kdyby ho k psychologovi rovnou poslal ošetřující lékař.

Této konkrétní tragédii mohlo zabránit jenom fungující předávání si informací mezi útvary policie, místními úřady i místními občany, které by vedlo k rozhodnutí příslušného útvaru policie odebrat podezřelému šílenci zbraně bez jakéhokoli předchozího varování.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od cmk » pát 27.2.2015, 9:01

Pozor - nepredpokladejte, ze lekar posudek vydal pres odpor rodiny...
Ten odpor rodiny dost pravdepodobne prisel az po-te, co poudek vydal...
Takze na zaklade odporu rodiny zacal asi lekar i PCR konat a poslali ho na psychiatricke vysetreni.

Ja se obavam, ze tady system neselhal a ve finale udelal presne co mel...

A je to proste cele exces a souhra blbejch okolnosti v blbou chvili...

Hold proste z cca. 300.000 drzitelu zbrojaku jednomu rocne hrabne, vezme zbran a zastreli milenku, manzelku, lidi v hospode... Je to smutny, je to blby, ale je to fakt... Zbylych 299.999 jich to proste neudela a je hloupost, aby odsravali problem toho jednoho.
A kdyby to aspon odsravali zpusobem, ktery dava smysl...
Ale nejcasteji zminovane psychotesty i pristup psychiatru do CRZ to proste neresi...

Ve vcerejsich Udalostech komentarcich psyholog - zastance psychotestu sam rekl, ze psychotest dokaze predikovat agresivitu jen kratce dopredu... (tedy ze jsou psychotesty na nic) a presto navrhnul, aby se jednou za 5 let opakovaly.

Ale o tom se nemusime presvedcovat zde...

O tom je potreba psat, davat vedet, verejnosti, novinarum, politikum. Nespolehat jen na LEX. Ten samozrejme svoji praci odvede, kde to pujde, bude take vysvetlovat, argumentovat... Ale ta aktivita musi byt z co nejvice stran... Kazdy hlas je dulezity, pokud to da v souctu 100.000 hlasu treba...

Vsimnete si, ze ta debata na to tema je mimoradne opatrna. Srovnejte to s tim, co se delo na Slovensku po Harmanovi... A to je vysledek toho, co jsme jako strelci dokazali. Jednak jsme slusni lide a jednak se nebojime tu nasi slusnost a zodpovednost hromadne ukazovat verejne (komentare, media, diskuze, ...). Je potreba vydrzet a pridat.

Ta opatrnost ze strany politiku taky muze byt troche zradna... Slovensti politici do tydne od Harmana vylozili karty na stul, jasne deklarovali, jak chtej moc omezovat a zakazovat a LT melo jasne podklady, proti cemu se vymezit. Tim, ze to nasi politici schovavaji za slova "musime dukladne zvazit", "porovnat s okolnimi civilizovanymi zememi" apod... taky hrozi, ze muzou chystat restrikce skryte a zatim si jen nenapadne delaji palebnou pripravu.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od cmk » pát 27.2.2015, 9:08

Stepan - ale oni nemaji legalni moznost "sebrat zbrane na zaklade podezreni, ze je magor".

Dneska, po bitve, kdyz jsme vsichni generalove, tak me napada, ze si jej meli predvolat se slovy: "Heledte, mate tu hotovej ten zbrojak - stavte se pro nej a zaroven si vemte zbrane ke kontrole" a jakmile by prisel, zbrane mu vzit, objevit nejake podezreni s tim, ze musi na balistiku, uz mu je nevratit a chlapa poslat na psychotesty...

To je v soucasnosti asi jedina legalni moznost, co mohli udelat a ze to takto neudelali jim nelze uplne vycitat... Ze mu hrabne tak moc a vystrili hospodu proste nikdo predpokladat nemohl.

Co by me ale zajimalo, to je zdravotni dokumentace, kterou na nej vedl jeho obvodak...
Porad jsem totiz presvedcen, ze doctor, ke kteremu pacient chodi nekolik let ma o psychickem stavu pacienta lepsi prehled, nez se ziska z psychotestu...
Tak jestli mel ten doktor tuseni, ze chlap je potizista nebo ne...
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

Exot fóra
Exot fóra

Příspěvky: 978

Registrován: pon 10.4.2006, 21:56

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Stepan » pát 27.2.2015, 9:14

cmk píše: oni nemaji legalni moznost "sebrat zbrane na zaklade podezreni, ze je magor".
Já jsem nepsal o současných možnostech, já jsem psat o tom, jak by to mělo fungovat. Ten masakr je podnět pro změnu předpisů. Šílenci můžou být opravdu nebezpeční a nedá se s nimi pracovat stejně, jako s normálními lidmi, dopisovat si s nimi a čekat, že se budou chovat rozumně a odpovědně a dobrovolně půjdou k psychologovi a nechají si sebrat zbraně. To oni dělat nebudou, protože to jsou šílenci.
Naposledy upravil(a) Stepan dne pát 27.2.2015, 9:33, celkem upraveno 1 x.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1266

Registrován: sob 19.6.2010, 22:39

Zbraň: Weaponized sarcasm

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od jry2000 » pát 27.2.2015, 9:18

A uz sis vzal transparent a sel otravovat pred ministerstvo? Bylo by to uzitecnejsi nez psat ty svoje mentalni prujmy tady.
Lajte mi lhu-li

Exot fóra
Exot fóra

Příspěvky: 978

Registrován: pon 10.4.2006, 21:56

Re: Muž střílel v restauraci v Uherském Brodě

Příspěvek od Stepan » pát 27.2.2015, 9:24

Slušně tady vyjadřuju svoje názory k problému, stejně, jako všichni ostatní. Ty máš jiný zájem, nediskutuješ o problému, místo toho napadáš mě. Jsi nevyrovnaný člověk? Máš agresivní sklony? Máš zbrojní průkaz???

Zpět na „Černá kronika“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz