Re: Myslivec zastřelil cvičeného armádního psa za sto tisíc
Zkusím to chronologicky, dle příspěvků:
Nettik - bezprostřední nebezpečí útoku na mě, nebo moje dítě budu posuzovat já sám, Ty mi do toho se svými rádoby radami nemáš co kecat. Jinak další Tvoje slova lze brát jako vyhrožování - ten magor s bouchačkou jsi tedy Ty sám, protože jak píšeš, klidně by jsi sundal někoho, kdo by se případně bránil před Tvým dotěrným psiskem. Stavět na misky vah lidský život s životem psím je dost ujeté a budu ještě uvažovat, jak se ke Tvému příspěvku postavím - nechám-li to jen jako takové "pivní plácání", nebo to budu brát vážněji.
Midlos - pro vysvětlení - já se nestavím do role toho myslivce, který nesjpíše ví, jak služební plemeno vypadá. Mluvím za sebe, za někoho, kdo jde s malým dítětem na procházku a kdo se ne až tak vyjímečně setkává s tím, že nějaké zvědavé psisko má neodolatelnou chuť si nás prohlédnout z blízka, přičemž jeho pán (panička) jen tupě volá: nebojte se, on (ona) je hodný, on je jen zvědavý. Mi je totálně fuk, jestli je zvědavý, nebo jestli se jde podívat, co dobrého je na nás k zakousnutí, já prostě cítím pro své dítě ohrožení a podle toho také jednám.
Střelkyně - opět jsme u toho, že majitelé psů své "mazlíčky" nezvládají, protože cizí pes nemá co očuchávat ani mě, a už vůbec ne nějaké dítě v kočárku. Pokud tomu majitel nedokáže zabránit, psa nejspíše nemá mít. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého - a je snad mým zákonným právem, že cizí pes nemá co očuchávat ani mě, ani moje dítě.
Alci - s mnoha zákony v téhle zemi taky nesouhlasím, ale když mě zastaví policie, že jedu 80 v 50sátce, nezbude mi než (pokud mají můj přestupek zdokumentován dle zákona) zaplatit pokutu. Stejně tak pro majitele psů platí, že na veřejných prostranstvích nemá pes "na volno" co dělat. Řečeno slovy klasika: můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom i diskutovat, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.
A ještě jednou Střelkyně: opět mýlka - nejsem to já, kdo by se měl co učit (o psím chování, o řeči jeho těla), ale je to majitel psa (který je pokud vím za něj a jeho činy zodpovědný), který by se měl naučit své zvíře zvládat tak, aby neobtěžovalo ostatní.
Nico - zaměňuješ příčinu a následek, neboť nejsem to primárně já, kdo porušuje zákon tím, že pes běhá volně. Jak to majitel udělá, je jeho problém a pokud majitelé budou tento zákon dodržovat, k žádným takovým konfliktním situacím se psy nemůže docházet.
A na závěr: uvědomte si proboha všichni, že je to jenom zvíře a jakkoliv k němu má kdokoliv nějakou citovou vazbu, nikdy to ze zvířete neudělá člověka!!!
(Tohle píšu jako člověk, který před pár lety měl chovnou stanici jednoho tzv. pokojového plemene, a který sjezdil nějaké ty výstavy a získal - teda ten pes, ne já osobně - nějaká ta ocenění (CAC, RES CACIB, KV, NV a pod)..., a ke psům notabene nemá odsuzující vztah jako takový. Nicméně porovnávat práva psa a práva člověka mi přijde natolik ujeté, že jsem prostě chtěl reagovat a onoho nešťastného myslivce se zastat. A protože jsem k danému tématu vyčerpal vše, co jsem mohl a chtěl říci, za sebe s touto debatou končím)
Nettik - bezprostřední nebezpečí útoku na mě, nebo moje dítě budu posuzovat já sám, Ty mi do toho se svými rádoby radami nemáš co kecat. Jinak další Tvoje slova lze brát jako vyhrožování - ten magor s bouchačkou jsi tedy Ty sám, protože jak píšeš, klidně by jsi sundal někoho, kdo by se případně bránil před Tvým dotěrným psiskem. Stavět na misky vah lidský život s životem psím je dost ujeté a budu ještě uvažovat, jak se ke Tvému příspěvku postavím - nechám-li to jen jako takové "pivní plácání", nebo to budu brát vážněji.
Midlos - pro vysvětlení - já se nestavím do role toho myslivce, který nesjpíše ví, jak služební plemeno vypadá. Mluvím za sebe, za někoho, kdo jde s malým dítětem na procházku a kdo se ne až tak vyjímečně setkává s tím, že nějaké zvědavé psisko má neodolatelnou chuť si nás prohlédnout z blízka, přičemž jeho pán (panička) jen tupě volá: nebojte se, on (ona) je hodný, on je jen zvědavý. Mi je totálně fuk, jestli je zvědavý, nebo jestli se jde podívat, co dobrého je na nás k zakousnutí, já prostě cítím pro své dítě ohrožení a podle toho také jednám.
Střelkyně - opět jsme u toho, že majitelé psů své "mazlíčky" nezvládají, protože cizí pes nemá co očuchávat ani mě, a už vůbec ne nějaké dítě v kočárku. Pokud tomu majitel nedokáže zabránit, psa nejspíše nemá mít. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého - a je snad mým zákonným právem, že cizí pes nemá co očuchávat ani mě, ani moje dítě.
Alci - s mnoha zákony v téhle zemi taky nesouhlasím, ale když mě zastaví policie, že jedu 80 v 50sátce, nezbude mi než (pokud mají můj přestupek zdokumentován dle zákona) zaplatit pokutu. Stejně tak pro majitele psů platí, že na veřejných prostranstvích nemá pes "na volno" co dělat. Řečeno slovy klasika: můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom i diskutovat, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.
A ještě jednou Střelkyně: opět mýlka - nejsem to já, kdo by se měl co učit (o psím chování, o řeči jeho těla), ale je to majitel psa (který je pokud vím za něj a jeho činy zodpovědný), který by se měl naučit své zvíře zvládat tak, aby neobtěžovalo ostatní.
Nico - zaměňuješ příčinu a následek, neboť nejsem to primárně já, kdo porušuje zákon tím, že pes běhá volně. Jak to majitel udělá, je jeho problém a pokud majitelé budou tento zákon dodržovat, k žádným takovým konfliktním situacím se psy nemůže docházet.
A na závěr: uvědomte si proboha všichni, že je to jenom zvíře a jakkoliv k němu má kdokoliv nějakou citovou vazbu, nikdy to ze zvířete neudělá člověka!!!
(Tohle píšu jako člověk, který před pár lety měl chovnou stanici jednoho tzv. pokojového plemene, a který sjezdil nějaké ty výstavy a získal - teda ten pes, ne já osobně - nějaká ta ocenění (CAC, RES CACIB, KV, NV a pod)..., a ke psům notabene nemá odsuzující vztah jako takový. Nicméně porovnávat práva psa a práva člověka mi přijde natolik ujeté, že jsem prostě chtěl reagovat a onoho nešťastného myslivce se zastat. A protože jsem k danému tématu vyčerpal vše, co jsem mohl a chtěl říci, za sebe s touto debatou končím)
stejne jako se muze zrovna seknout hilzna, nebo neodpalit zapalka. Cas od casu se to stane.