Naboj v komore - ANO ci NE?

[john.hawk]

Obecne spolehat jen na zbran a zastavovaci ucinky je spatne..obranna strelba je komplexni zalezitost..mrzi mne ze to nekteri stale.nechapou a posouvaji to do definice co je lepsi byt zdravy nebo.bohaty ??

[john.hawk]

No ještě bych doplnil že většina argumentů se smrskne na to že budu jednou rukou někoho držet a odstrkovat a druhou budu tasit a střílet.. toto je velmi filmové a nebude to fungovat..
proč to nebude fungovat ?
1) obrana jen jednou rukou nemůže být moc účinná, lepší je použít obě ruce
2) střelba na člověka na blízko musí mít nějaký důvod--pokud má nůž tak je to hazard, protože ho střelím, on mně bodne, nikdo nevyhraje..k tomu abych ho mohl bezpečně střelit potřebuji mít vzdálenost..a když mám vzdálenost mám čas..
3) pokud mám vzdálenost a čas, nemusím vůbec střílet, utočník s nožem mně prakticky neohrožuje..
4) vše záleží na účelu obranného zákroku, jestli mně někdo okradl a odnáší věci z auta nebo někdo drží pod krkem moji manželku..
obecně vím že střelba na blízko je možná, ale aby byla učinná potřebujete i něco navíc..a to navíc je v této diskuzi označováno jak nepotřebné a zbytečné.. a s tímto nesouhlasím..

[kuba]

skoro by mě zajímalo proč tu zbraň když to tak čtu nosíte? na všechno je čas a když je čas je pistole zbytečná a když není čas nedá se vlastně použít...

[jost]

tak tohle je divný názor zcela souhlasím s Johnem.havkem....sebeobrana není o tom mám zbraň sem v bezpečí je to soubor spousty úkonů který mají vzájemnou spojitost....myslet si že stačí náboj v komoře a ubráníš se je hloupost....stačí si to vyzkoušet...v okamžiku kdy tě někdo chytne a má úmysl tě složit veškerý tvoje soustředění je na to aby tě nechytl do pro tebe bezvýchodné situace ...na tahání zbraně v tom okamžiku není čas...ten si uděláš vyvázáním se z těsného kontaktu.

[Rough boy]

Joste, napsal jsi to správně, samozřejmě že mít v komoře a myslet si, že jsem dîky tomu nesmrtelnej je blbost. Ale stále nikdo nenapsal výhodu NEnošení náboje v komoře. Krom teda té, že když Ti útočník sebere zbraň, tak máš asitak o dvě vteřiny delší čas, než zjistí, že Ti sebral nenadrclej kvér kterej po zmačknutí spouště nic nedělá a nadrcne si ho sám. A myslet si, že to lotr neumí, je docela přízemní, řekl bych. No a další výhoda tady nepadla. Vždyť by stačilo jednoduše napsat "výhody nenošení v komoře jsou":
-
-
-
atd.

[pitt]

Rb : a výhoda nošení IN? teda krom té že nepotřebuješ natáhnout?
zatím jsem se jinou nedozvěděl

[MRBLUE]

1.vyhoda: +1 naboj
2.vyhoda: cas (kratsi cas od vyhodnotenia po samotny vystrel. Kazdy ukon trva urcity cas)
3.vyhoda: bezpecnost (-1 ukon, cim menej ukonov, tym menej moznosti zlyhania)

[jost]

bych to spíš pojal opačně proč nenosit náboj v komoře ...tedy u krátké zbraně.
Pokud člověk nosí zbraň je to z důvodů obrany, tedy nejde někam s tím úmyslem že bude hned po něčem střílet ale je pro případ co kdyby. Je mnoho způsobů jak vás mohou přepadnout ale útočník/útočníci se o to budou snažit tak aby jejich šance byly stoprocentní.
pro bránícího je to stresová situace má tunelové vidění a nemá čas nad ničím přemýšlet ....jen dokonalým nadrillováním lze tuto situaci zvládnout
Ve filmech je často vidět jak útočníka odstrčí hrdinný policista rukou a druhou vytáhne pistoli ...nicméně tak to nefunguje. Strkat někam ruku je tak si koledovat o pořezání ruky. Pokud dojde k chycení maximum je třeba věnovat na vyvázání se. Koleno do citlivých míst navolnění útočníka...okamžitý ustup a pak tasení....v ten okamžik nastupuje psychologie cvakání závěru každý má v podvědomí že po tomhle zvuku se střílí...taky důsledek filmů. Buď se na to vykašle nebo bude chtít vaši zbraň v každém případě to jestli stisknete spoušť už je jen na vás.

[franta599]

pokud se človek bude branit utoku bude rad za každou volnou ruku ktera nebude muset natahovat záver

[Rough boy]

Pitte, Ty jsi ale popsal zkonstatovaný rozdíl, nikoli výhody.Ty jsou tady v tom maglajzu popsány už několikrát, až se dostanu ke kompu, hodím Ti sem pár odkazů. Mohl bys, prosím, ve volné chvilce tedy sepsat ty výhody nenošení a píchnout je sem? Nijak dlouhý čas Ti to nejspíš nezabere, počítám...dík

[pitt]

jen bych se znovu opakoval a znovu by to bylo rozporováno stejným způsobem.
jak jsem již uvedl na stránce cca 21, tohle téma již bylo dávno vyčerpáno a nyní pouze slouží o občasné (nebo pravidelné - dle uvážení diskutéra) onanii

[Rough boy]

Mě nešlo o to, aby jsi se opakoval. Mě šlo jen heslovitě vypsat pár výhod nenošení náboje v komoře. Což zatím nebylo uvedeno ani na jedné stránce. Ale už mi to tady připadá taky jako onanie. Asi jako scénka z Černých baronů, kde na otázku "KDY a KÝM byl sepsán komunistický manifest", odpovídá Poloczek: "komunistický manifest byl sepsán PROTO..."
Prostě kde nic není, ani smrt nebere...

[jost]

učástníci sporu se shodli že se neshodnou

[Rough boy]

Abych to za sebe nějak moudře ukončil - uznávám spoustu věcí. Uznávám to, že mít dovednost bojového umění či mít nadrilovanou sebeobranu je v případě pouličního konfliktu veliká výhoda, která dokáže vyřešit v našich zeměpisných šířkách veliké procento střetů. Uznávám i to, že takový člověk se nejspíš dokáže ohánět i zbraní líp, než člověk, který takovou průpravu nemá. Netvrdím, že je nutné nosit náboj v komoře. Jen ale netuším, proč na otázku "v čem je prázdná komora výhodnější" je tu většinou odpovídáno "protože musíš umět něco navíc a pak si můžeš dovolit nosit prázdnou komoru".

[jost]

to fakt nemá smysl jsi ten konec sakra překroutil

[Rough boy]

Ale vůbec ne, nic nepřekrucuji. Mrkni na poslední příspěvek na předchozí straně:

Takze naboj mimo komoru je lepsi proto, ze se odnaucim spolehat se na palnou zbran
Ted uz tomu rozumim

A odpověď:

Obecne spolehat jen na zbran a zastavovaci ucinky je spatne..obranna strelba je komplexni zalezitost..mrzi mne ze to nekteri stale.nechapou a posouvaji to do definice co je lepsi byt zdravy nebo.bohaty ??

Opět vyhýbavá odpověď, nebo to snad vidím jen já???????

[Pařez]

Suma sumárum: nedržkujte a zaplaťte si kursy na Drilly.cz

[Lars]

Rb : a výhoda nošení IN? teda krom té že nepotřebuješ natáhnout?
zatím jsem se jinou nedozvěděl

Viz můj příspěvek z předchozí stránky (22.12, 0:21) - potřebuješ ještě nějaký jiný důvod?
I kdyby žádný jiný nebyl, mi tenhle opravdu stačí.

...v ten okamžik nastupuje psychologie cvakání závěru každý má v podvědomí že po tomhle zvuku se střílí...taky důsledek filmů...

Konečně jeden skutečně kvalitní důvod proč nenosit in, uznávám, že psychologický dopad onoho charakteristického cvaknutí musí být skutečně značný.
Nicméně cvakat umí airsoftka a pokud budu opět demonstrovat svůj zážitek s hafanem, tak na toho by nějaké cvaknutí asi nezabralo, on slyšitelně cvakne i ten vyhazovák, ale čokl asi nekoukal na filmy, aby věděl, že po cvaknutí může následovat bolestivé píchnutí .

[jost]

no pokud tedy budeme brát výhody náboje mimo komoru může být důležité i to že pokud se někdo z jakékoliv příčiny zmocní vaši zbraně...tak i člověk co nikdy v ruce zbraň neviděl ví že se stiskne spoušť...zato natáhnout muže být problém než mu to dojde navíc může natáhnout špatně takže k výstřelu nedojde, další při těsné potyčce při tahání zbraně může dojít k nekontrolovanému výstřelu tudíž třeba do vaši nohy.
Co se týká argumentu se psem leta jsem služební psy cvičil..jednou se stala nehoda kdy se pes kterému jsem dělal jako jeden z mála figuranta (ten pes šel zcela natvrdo ostatní měli velký respekt) se nějak dostal z kotce šel hned po mě ...byla to taková rychlovka že na nějakou zbraň čas nebyl ani nehodou nestihl bych to ani když bych jí měl v ruce (ne že by mě tedy napadlo jí použít to bych neudělal) obrana jednou rukou kravina během chvilky sem byl na zádech a měl sem co dělat to ustát naštěstí měl obojek a podařilo se mně ho za něj chytit tak že sem se dostal nahoru bylo to v zimě měl sem vaták takže sem to ustál být léto asi bych to nerozchodil. malá ukázka rychlosti psa https://www.facebook.com/primacool/vide ... 5/?theater
ještě bych dodal že i v rumunsku na psy stačí teleskop a na medvědy houkačka...
u nás krom toho jediného incidentu sem nikdy psem napaden nebyl.

[Int1m1thy]

...v ten okamžik nastupuje psychologie cvakání závěru každý má v podvědomí že po tomhle zvuku se střílí...taky důsledek filmů...

tohle uz je jako vazne prilis...

zato natáhnout muže být problém než mu to dojde navíc může natáhnout špatně takže k výstřelu nedojde

Tohle musi bejt naky varietni predstaveni jinak to nevidim...