Re: Národní domobrana
Nechce se mi věřit, že by jsi byl další z těch, co něco odsoudí, aniž si o tom pořádně přečtou. Proto věřím, že jsi jen nedopatřením přehlédl třeba toto, cituji: "Dojde-li během hlídky ke kontaktu s podezřelými osobami a/nebo je-li hlídka svědkem porušení zákona, stáhne se do bezpečné vzdálenosti, přivolá bezpečnostní složky, které jsou zákonem určeny a oprávněny k řešení rizikových situací a poskytne jim součinnost".
Beton - máš nějaké osobní negativní zkušenosti se "svatou trojkou"? Nebo víš o špatných zkušenostech někoho, komu lze v dnešní době věřit? Pokud ano, rád se s tím seznámím, vždyť právě proto jsem se snažil rozpoutat diskuzi, aby se člověk více dozvěděl.
Nebo odsuzuješ jen na základě toho, co se lze dozvědět z veřejnoprávně-presstitučních médií?
A ta nášivka - je tak nějak v lidské povaze, že chceme někam patřit, k něčemu se hlásit, dodává nám to pocit více důvěry v sebe sama, více sebejistoty, více síly řešit krizové situace. A tu sílu budeme bohužel všichni potřebovat. Výkonná moc - jak píšeš - zatím stále funguje, ač v mnoha případech funguje proti zájmům pracující bílé majority. Jak dlouho tou majoritou ještě zůstaneme a jak dlouho výkonná moc nepůjde přímo proti našim zájmům je otázka a nějak se mi nechce na to jen tak čekat a nadávat u netu.
No a jak píšeš, že máš s formulací jedné věty problém - jak jinak by jsi to chtěl definovat a vymezit? Chceš dopředu někomu právo na přípravu aktivní obrany domova odebrat? Komu, podle Tebe? Dejme tomu, že bychom dopředu vyškrtli recidivisty a osoby souzené za násilnou trestnou činnost. To by bylo myslím v pořádku. Ale jak to provedeme? Jak to má "svatá trojka" hlídat? Má snad někdo z nich přístup do registru? Nemělo by právě tohle jít "zezdola", tedy systémem - hele, tak Frantu neberem, seděl za vloupačky a při jedné dokonce zmlátil starého Vomáčku.. (pro hnidopichy - jména jsem si vymyslel bez jakékoliv souvislosti se všemi žijícími nositeli těchto jmen)