Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle

[Randy]

Přeji pevné nervy a hodně štěstí. Nenech se vynervovat policejními žvásty, že zbraň proti pěsti nemůže obstát, to prostě není pravda. Něco pro povzbuzení - rozhodnutí NS o nutné obraně se zbraní proti neozbrojenému útočníkovi http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=17756, http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=28960, http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=29042

[Poli]

Poslední dva nálezy jsem měl na mysli.

[Vláďa]

Netuším, o koho jde, ale je to v pr... Ještě klika, že jsem takový hovádko, a problémy s extchánem-alkoholikem jsem dokázal vyřešit ručně. Držím palce, a doufám, že právník bude schopný a brzy ho z toho vyseká.

[para]

Poli:
správně, pěstí můžu zabít nebo zmrzačit stejně spolehlivě jako pistolí. Jak že to stojí??? "K OCHRANĚ ŽIVOTA, ZDRAVÍ NEBO MAJETKU" a tady byli ohroženy hned dvě položky z této věty.

[S474N]

Nejhorsi na cele veci je, ze se v uvedene situaci muze ocitnou kazdy z nas a jak lze jasne videt, i bez jakehokoliv pricineni. Spolecne s PiDiBim padl takovy navrh, ze bychom dotycnemu usporadali sbirku, ze ktere by potom mohl hradit pravnika. Dalsi veci je se pokusit zaangazovat do cele veci i LEX.

[Poli]

Pánové v přípravném řízení, což je vše, co provádí orgány PČR před předáním věci stát. zástupci, je dle mých zkušeností právník v podstatě k ničemu, protože člověk jde ,,pouze´´ k výslechu. Jediná věc, kdy je trochu užitečný, je při rozhodování o vazbě u soudu, což v tomto případě asi neproběhlo, protože návrh na vzetí do vazby dává zase orgán PČR prostřednictvím st. zástupce. Ale pokud se obyčejný člověk bez jakékoliv zkušenosti a znalosti s trestním řízením dostane do podobné situace, je lepší si jej vzít alespoň k poradě, sice to bude za pár tisíc, ale člověk se může vyvarovat toho, že si přidělá problémy, Trestní řád to umožňuje.

[para]

Čert:
Jasně Já sem stoprocentně pro návrh.

[Vláďa]

Čert: LEX určitě, a pokud by bylo potřeba, každý dáme nějakou korunu...

[Poli]

LEX by byl určitě schopen poradit alespoň dobrého právníka co se týká trestního řízení.

[cmk]

Je to hodne nestastna situace, ale vyhoda je, ze uz je doma, mezi blizkejma, znamejma, muze chodit do prace a zaradit se zase do zivota.
Uz takhle se mu zivot asi dost prevrati, kdyby mel jeste sedet mezi 4 stenama, bylo by to horsi.
Obvineni z ublizeni na zdravi (aspon co jsem se dozvedel na kurzech obranny strelby) je v podstate vec, se kterou je potreba pocitat - pokud je tam sebemensi pochybnost, ze to byla NO, musi se to resit soudne (tady ta pochybnost bohuzel je z duvodu, ze to bylo na pozemku postreleneho).
Verim tomu klukovi, ze to bylo jak rika, kazdopadne soud ho ceka a dalsi osud bude zaviset hlavne na vypovedich svedku.
Hodne dulezity je, ze uz ted ma PCR informace takovy, jaky ma (z toho plyne i ta tiskova zprava - to, co se dozvedej hned na zacatku je dulezity, kdyz pak nekdo zmeni vypoved, hned je min duveryhodnej). Navic ten kluk co strilel sam volal PCR, pistoli predal a rekl svoji verzi (a ja verim ze pravdivou).
No - vzhledem k tomu, ze uz je venku z vazby, znamena to, ze bude mit solidniho pravnika a ze na nej vysetrovatel uz ted nahlizi "rozumne".

Preju silny nervy a hodne stesti - myslim, ze budu mluvit za vsechny, kdyz reknu: "pomuzem, jak jen budeme moct".

[pitt]

bohužel stále platí nezraněn=obvinění. Samozřejmě držím palce ať to dobře dopadne.

Sbírka? jasně do toho jdu!

[S474N]

Pitt: ano, obvineni jiz padlo, vysetrovatel mu sdelil tezke ublizeni na zdravi se sazbou 2-8 let.

[Vláďa]

Čert: už samo sdělení je problém, i kdyby z toho vylezl ve finále bez ztráty květinky, pokud bude nějaký blb na agendě zbraní, zbroják nemusí zpátky dostat...

[Poli]

Pokud je rozumný vyšetřovatel a bude rozumný st. zástupce, tak se možná soudu vyhne, ale to je nejlepší varianta. Na zbraních záleží na ouřadovi, protože už nemusí být považován za ,,spolehlivého´´.

[para]

To je podle mě kravina, jestliže se to odloží s tim že obrana byla přiměřená tak se na něj musí i nadále pohlížet jako na spolehlivého a stejně tak jestliže to půjde k soudu a on bude osvobozen tak musí být brán jako bezúhoný. Nebo ne?....

[Poli]

Jak říkám, záleží na ouřadovi, jak si to vyloží. V rejstříku nebudeš mít záznam, ale v evidencích bude veden jako prověřovaný - obviněný - ..... s poznámkou zastaveno, dá se totiž zjistit o každém všechno podobně, jako to vidíš v emerickejch filmech. Ono totiž už to, že dostaneš pokutu za špatné parkování v extrému znamená, že si k držení zbraně nespolehlivý. Už jsem zažil, že chlapovi, kterému sebrali řidičák za chlast, sebrali na zbraních i zbroják.

[para]

to jo, to chápu když máš problém s alkoholem tak nemůžeš být brán jako spolehlivý to se dá pochopit, ale on jestli se bránil fyzickému napadení svou střelnou zbraní kterou notabene pro tento účel nabyl do vlastnictví, a ukáže se že tato obrana byla přiměřená a adekvátní k útoku a on bude osvobozen, tak to i nějakej jouda na odboru zbraní musí respektovat a nemůže si to přece vykládat jak bude chtít. No ale uvidíme jak to celé dopadne.

[Poli]

Bohužel okres od okresu si zákon vysvětlují jinak. Párkrát jsem narazil na to, že co u nás nehrozí, jinde je normální a když jsem někde jinde řekl, co u nás jde, tak padali na zem. Současný zákon o zbraních bohužel umožňuje u pár věcí různé výklady. Ale který náš zákon to neumožňuje . Uvidíme.

[Randy]

Pokud ho osvobodí, tak nemůže mít se ZP problém. Paragraf 22 a 23 definuje bezúhonnost a spolehlivost dost jasně. http://www.sagit.cz/pages/sbirkatxt.asp ... d=76&typ=r

[para]

Randy:
Toť i můj názor