Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle

Příspěvek od **Starosta** » úte 22.8.2006, 10:54

M a r c e l píše:...jeste me tak napadlo co ze to bylo za slzak? abych vedel jakej nemam zene kupovat !!!

Nove vlakno zabyvajici se peprovymi spreji:
viewtopic.php?p=15748

Příspěvek od **M a r c e l** » úte 22.8.2006, 10:55

jen na okraj k tomu blabolu na tom "druhym" serveru. Dostal jsem se do nekolika potycek, at uz jako mladej kluk, klasicky rvacky na sidlisti, nebo ted nedavno naostro v zivote a jediny co uz vim a na co je 100% spoleh je to ze na kamarady neni nikdy 100% spoleh a jedinej komu muzes verit jsi ty sam ...

takze je videt ze hoch spisovatel zije mimo realny svet a nikdy, coz mu zavidim, se nemusel rvat ...

Příspěvek od **Andy** » úte 22.8.2006, 11:01

Ahoj panove... tak sem vlez i sem.

K tomu Kubajzzovi na nasem serveru. On to nemyslel zle. Je to soumen.
A neni to vyslovene provokater, jak si ted mozna myslite.

Jinak s tim peprakem je to pravda... jak je clovek nalitej, nebo jinak omamenej, je to k nicemu. Chce to spis teleskop. Ale tahej ho kdyz lezis na zemi

Příspěvek od **String1** » úte 22.8.2006, 11:02

To CMK: Ok, je fakt, že ten policajt nevý, komu má v tu chvilku věřit, to je pravda, uznávám, že jsem byl trochu zaslepený. Pokud se při prvním projednávání ukáže, že to byla NO je všechno ok (pokud tedy vše bylo tak, jak je popsáno) a lze prohlásit, že je to se soudy v pořádku, ale po tom, co jsem pročetl ta rozhodnutí od nejvyššího soudu, na které tu někdo dával odkaz a tam se dalo dočíst, jaká rozhodnutí ty okresní soudy v těch případech udělali ... To je fakt super.

Příspěvek od **MarK** » úte 22.8.2006, 11:39

Tak tě tu, Andy, pěkně vítáme

Andy píše:K tomu Kubajzzovi na nasem serveru. On to nemyslel zle. Je to soumen.
A neni to vyslovene provokater, jak si ted mozna myslite.

Na druhou stranu i pres provokativní charakter jeho příspěvku je pravda - jak už ostatně psal cmk - že i takové možnosti musí policie prošetřit.
Ale dávat to jako "jistější variantu" scénáře je podivný...

Příspěvek od **MujGLOCK.com** » úte 22.8.2006, 13:40

Aktuálně byla založena stránka, která by se měla věnovat tomuto případu. Máte-li jakékoliv nápady, co zde uveřejnit, napiště to prosím v diskuzi zde.

http://pravo.mujglock.com/

Příspěvek od **Scout** » úte 22.8.2006, 13:45

"prisla mi trosku ujeta" a "chlapek" .... pekny preklad

Příspěvek od **stengan** » úte 22.8.2006, 16:53

Článek dnešní Blesk str.6

"Postřelil tchánovi genitálie"

Nové Město-Velmy dramatický průběh měla návštěva mladíka u otce své přítelkyně.Nakonec mladík (23) z Krupky jejímu otci Antonínu V.(57) prostřelil obě ruce a genitálie!Ke konfliktu došlo na zahradě rekreační chalupy na Novém Městě na Teplicku,kam dívka mladíka pozvala.

Antonínu V.(57) se dceřin nápadník moc nelíbil a chtěl ho vypoklonkovat."Slýšel jsem jen tu střelbu.Pak jsem se dozvědeli,že tam došlo k hádce mezi majitelem chaty a nějakým mladíkem.
Majitel byl určite opilý.Ten mladík,který na něj střílel,mu ještě sám zavolal záchranku,"řekla jedna z chalupářek.
"Asi šlo o nechtěného nápadníka,"dohadovali se další sousedé.
"Majitel mladíka vyzval,aby zahradu opustil.Ten poslechl,muž ho ale napadl,"uvedla Ilona Novotná z tiskového oddělení teplické policie.
Mladík se nejdříve bránil slzným prostředkem.Nebylo to nic platné,chalupář na nej útočil dál."Došlo k potyčce,při které mladík vytáhl legálně drženou zbraň a třikrát vystřelil,"popsala Novotná.
Každá rána muže zasáhla.Mladík mu prostřelil obě ruce a varle!Postřelený skončil na ARU v teplické nemocnici,kde byl okamžitě operován.Střelce policisté zadrželi a obvinili ho z ublížení na zdraví.Hrozí mu za to až osmileté vězení.

Toto je přepis deníku Blesk.sten.

Příspěvek od **cmk** » úte 22.8.2006, 16:58

Na jednu stranu je az uctyhodne, ze ani Blesk okamzite neprisel s titulkama: "LEGALNI MAJITEL ZBRANE ZNETVORIL CLOVEKA" apod... a ze ten clanek se pomerne snazi o vecnost... Ale fakt by me zajimalo, kde novinari vzali informaci o blizsim vztahu strelce a ty holky...

Co se tyka prekladu - no, puvodne to ten kluk psal v dost velkym rozruseni, navic jakou soukromou komunikaci, takze to neslo prepsat 100% presne...

Příspěvek od **stengan** » úte 22.8.2006, 17:05

To sice ne ale nezklamal nadpis červený rámeček s bílýma písmenama
"odcovi se nelíbil obdivovatel své cery.To se mu ale nevyplatilo"

sten.

Příspěvek od **Scout** » úte 22.8.2006, 17:05

Blesk: prekvapive malo zavadejici...
CMK: ja vim, chapu ze je v poradku to upravit, jen me to pobavilo

Příspěvek od **S474N** » úte 22.8.2006, 17:53

Vec se ma asi tak, ze jakmile je nekde zminen chlap a zenska, tak dle novinaru spolu asi rovnou pichaji

*71*

Příspěvek od **Starosta** » úte 22.8.2006, 18:38

stengan píše:"Asi šlo o nechtěného nápadníka,"dohadovali se další sousedé.

Hrozne me "bavi", jak si senzacechtivy novinari pomahaji vetnymi celky jako "podle mistnich...", "...dohaduji se sousede", "...sdelil nam nejmenovany zdroj", "...jak je v teto lokalite obecne znamo" apod. a ramuji tak svoje naprosto nepodlozene dohady a vysnene senzacni speky

Příspěvek od **cmk** » úte 22.8.2006, 18:38

V tech redakcich to asi musi vypadat...

Příspěvek od **Brigadier** » úte 22.8.2006, 22:00

Když to tak celé čtu, to je běžné, že vyslechnou pachatele hned a svědky, až se jim to bude hodit???

Příspěvek od **Poli** » úte 22.8.2006, 22:24

Záleží na situaci. Většinou se nejdřív vyslechne poškozený a z jeho výpovědi se k věci přistupuje, v tomto případě dědek, což ale vzhledem k jeho zdrav. stavu nehrozí, tas se vzal v tuto chvíli ,,pachatel´´. Není to tak, že by svědky vyslíchali třeba půl roku z vlastní vůle. On totiž i ten policajt, co to dělá, má okolo ještě mraky dalších věcí a taky není v práci nonstop. Každý výslech je jiný, někoho vyslechne za pár minut, někoho za pár hodin, pak se třeba stane, že někoho potřebuje k věci doslechnout ještě jednou. Svědci taky nesedí na stanici na prdeli a nečekají, až si je někdo vezme do kanclu, ale žijí si svým normálním životem. Většinou se to pohybuje v řádech dnů až týdnů podle dostupnosti svědků, lékařských zpráv, expertiz, posudků, pověstí, názoru státního zástupce a dalších věcí.

Příspěvek od **Willy** » úte 22.8.2006, 22:28

Ani náhodou. A vůbec mi to nejde dohromady. Svědkové se vyslýchají v nějkratší možné době ať už z důvodu možného ovlivnění nebo špatného rozpomenutí na jednotlivé části akce a jejich přesný sled. Další věcí, kterou by měl vyšetřovatel brát v potaz je momentální rozpoložení svědků, kteří krátce po "nervové" situaci vypovídají většinou nezkresleně neboť neměli možnost si celou věc v klidu promyslet. Pokud opravdu nebyli vyslechnuti (čemuž se mi nechce věřit) tak je potřeba začít přemýšlet proč a případně na to přitlačit.

Příspěvek od **Vláďa** » úte 22.8.2006, 22:30

Willy: nech na hlavě, mě jednou zavolali k výslechu až skoro po roce. Navíc to z mého pohledu byla vcelku bezvýznamná záležitost, takže jsem si pamatoval úplný h...

Příspěvek od **stengan** » úte 22.8.2006, 22:37

Jj a oto to je,proto to chce sledovat celé dění,protože tato situace se může sták komukoliv.Proto pokud někdo uvidíte nějaký článek k tomuto tématu tak sem sním ať se dá porovnávat kdo co řekl a kdo tam vlastně byl,protože jak napsal blesk slečna je na soukromí pozemek pozvala což těd díky dennímu tisku dost špatně popře v případě změny protokolu????
sten.

Příspěvek od **Willy** » úte 22.8.2006, 22:38

Vláďa: člověče nejsem si tím úplně jistej ale mám za to že existuje lhůta, do které tě musí vyslechnout.