Problém je, že to, na co se v případě použití podobného náboje musí člověk spolehnout, je posudek soudního znalce, který může dopadnout jakkoli. (O nutnosti šikovného právníka nemluvě.)

Může to být: Zatím neprošlo zkušebnou, bylo dovolené výrobní provedení, tudíš nebylo v době použití "zakázáno" (kat.A).

Ale stejnětak to může být: Nebylo klasifikováno zkušebnou, ale každý (pokud by chtěl nosit cokoli jiného než FMJ nebo poloplášť) si mohl toto donést na klasifikaci do zkušebny. Střelivo dovolené k nošení je POUZE kat.B, což toto střelivo nebylo. Podobnost se zakázaným střelivem (dutá válcová dutina, naříznutý plášť) je nepřehlédnutelná, proto se domnívám, že dotyčný s najvyšší pravděpodobností věděl, že bla bla bla.

BTW. Je to pořád stejná debata jako u EFMJ, akorát u EFMJ nebyl zvýšený ranivý účinek tak očividný a dalo se předpokládat, že laik to na první pohled nerozpozná, prodejce mu přece nesmí prodat "A" a nikde v zákoně není stanovena povinnost před nošením prohnat to zkušebnou. Pořád je tu ale to ALE - že znalec prohlásí - chtěl-li jsi to nosit (a nebylo-li dosud kategorizováno jako B), měl jsi to dát na zkušebnu, nebo nosit něco, co už bylo schváleno.

panvrabec:
asi jsem použil vědomně a záměrně nikdy jsem tohle neřešil a doufám že nebudu... (použití SZ a následný soud),
ale jak se říká - "nikdy neříkej nikdy"
Proto nosím a proto jsem se také zapojil do této diskuze...

Ale vše již shrnul starosta.
Přesně jak psal...

50/50, veděl/nevěděl, musel/nemusel,
určitě by záleželo nasoudním znalci a právnících obou stran...

jo, jenže dneska, když je situace taková, že už je skoro 50/50 jestli se jednalo o KN či NO/nepřiměřená obrana, pak k tomu ještě to, jestli bude v můj neprospěch mluvit 50/50 věděl/nevěděl.... (

No prave. Jenomze tohle mi prodejce prodal a poloplaste jsou povolene zakonem. Kazdy poloplast ma logicky zvyseny ranivy ucinek. Myslim ze ty co jsem tu hodil ja jsou povolene a ty co tu dal tom 955i ciste podle meho nazoru budou taky. Kdo co ma odvahu nosit zalezi uz na kazdem z vas.

solidus:
njn, je to přesně jak píšeš...
proto držím hubu a krok, v zásobníku FMJ s co nej "flat nose" a čekám až se většině "bohů" nahoře rozsvítí a povolí JHP...
Jenže to v EU asi nehrozí, že
Podle mne je cesta přes PČR, nejdříve u nich a s postupem času... možná....
Mají někde v EU policisté (ozbrojené složky - ne SF) povoleno střelivo se "zvýšeným ranivým účinkem"?

O.Gun: jo, to nehrozí, lidi tu tak nějak nejsou zvyklí se o sebe starat sami, mít vlastní rozhodnutí a vlastní zodpovědnost. a to si myslím je ten rozdíl, proč např. v USA je historicky (a ústavou) v lidech zakořeněné, že nosit zbraň a bránit se s ní je nezpochybnitelné právo ... a že je to normální!

zkoušel tyhle včelky někdo v praxi? bohužel pořád nosím FMJ a rád bych už koupil něco víc vhodného pro obranu, alespoň o 3,24548%

Pratele, ja uz nekupuju na obranu nic...

Bezpecnostni politika EU ma byt jaksi "centralni" a vzhledem k tomu, ze Nemecko+Francie+Britanie si ve finale prosadi, co chce mam obavy, ze az nejakej debil (a bude uplne jedno, jestli s legalne nebo nelegtalne drzenou zbrani) zastreli nekoho z techto zemi, zacnou do naseho zbrojniho zakona strourat a budeme totalne v riti.
A neudela s tim nikdo vubec nic. I kdyby "nedejboze" nahodou nase vlada a v parlamentu byli nakloneni napriklad soucasnemu stavu.

Driv jeste bylo kde se hlasit o sva prava a aspon nektery politik aspon obcas slysel na realne zduvodnovani, proc jsou zbrane to posledni, co by se melo zprisnit (resp. co by se vubec zprisnovat nemelo).

Takže co kdybychom se od politiky, na kterou ostatně máme pramalý vliv, vrátili opět k " nejlepšímu " legálnímu náboji 9mmL ? Při úklidu v trezoru jsem našel asi 35 kusů nábojů od firmy Fiocchi s označením Gas Check. Mají olověnou, bezplášťovou střelu potaženou teflonem, klasický ogivál s ploškou na špičce o průměru cca 4 mm. Ale hlavní devizou střely je mosazný kalíšek, nalisovaný na spodku střely, který jednak těsní střelu dobře v hlavni, ale hlavně zabraňuje stržení relativně měkké střely v jakémkoliv typu vývrtu. Náboje jsem koupil před lety v normální obchodní síti a prakticky je nenosím, ze zvyku mám nabité Lapua CEPP Super. Možná je v zásobníku vyměním......
Co vy na to? Nemáte je náhodou někdo také ?

Vyskusaj Ruag so strelou SeCa, na slovensku v predaji 1ks=1€ a je legalne.
http://www.ruag.com/en/Ammotec/Defence_ ... ammunition

Dá se to koupit i v ČR? A na Slovensku už to prošlo zkušebnou? Vypadá to zajímavě

Tohle jestli u nas projde zkusebnou, tak hned kupuju krabku

Na slovensku to schvalil KEU a dovaza ich W-A-R. Predavaju sa 1ks=1€. Mali ich v BA v Hermese a este ich maju v Lucenci v polovnictve u Milana.

jedno video...

http://www.youtube.com/watch?v=N_9l09MDvF8&feature=related

Nevěřím tomu, že by to u nás se stávající legislativou prošlo. Rád se budu divit (a nadšeně nakoupím), pokud tomu bude jinak.

Nosim Ruag SeCa odkedy je schvalene, dovtedy SB subsonic komoly kuzel.

Naprosto úžasné, celá konstrukce a myšleka. Vývojáři jsou borci, když se pořád snaží proniknout i na takové problematické trhy, jako je náš. Pokud by to bylo legální okamžitě kupuji krabičku. Nicméně mám silné obavy, že to neprojde (zvýšený ranivý účinek).

Ovšem výrobky firmy RUAG jsou zajímavé. Vyrábí celou škálu různých tipů střel ráže 9mmL. Zajímavá je střela ACTION EFFECT SXF .