Projde zivim cilem na vzdalenost jednoho metru? Zatim se mi to velice zamlouva...

Takze na te fotce je plast odriznuty aby bylo videt jadro?

kolaCZek
Nevím, nemám je zatím vyzkoušené, až bude čas, ale pravděpodobně ANO..


E-Ryc

Přesně tak

Zajimalo by me, na kom to budes zkouset...

kolaCZek

Do barelu s vodou, želatiny, plastelíny, mokré a suché zlaté stránky, na vzdálenost od 1-10m, ale až budu mít čas..

Jestli je to cinovy jadro hodne mekoucky, coz asi je, tak se pri narazu na tvrdou prekazku pekne rozprcne po okoli.
Dostat horkym kusem cinu do xichtu asi nebude moc zuzo...

Pak poreferuj. Na noseni by to nemuselo bejt uplne marny.

Zkusil jsem jednoduchou fyziku a na roztaveni by byla treba energie cca 660J (pokud neresim ztraty)

Tak nevim, kolik energie na strelu pusobi v laufu pri vystrelu...
Ale pri narazu na pevnou prekazku urcite nezustane pohromade.

A vazne je cin tak krehky ze by se rozletel na strepy? Priznam se, ze cisty jsem nepotkal.

Náboj z řady TIN CORE. Netoxická zápalka ZERO POLUTION, typ střely SJSP (poloplášť). Střela má cínové jádro, které zajišťuje stejný výkon jako celoplášť, ale snižuje škody při použití v uzavřených prostorách. Tenký potah tombakem 90/10 včetně dna střely. Střela se po nárazu rozpadá ovšem bez nebezpečného odlétání střepin. Přesto je doporučená vzdálenost min. 7 metrů.
• vysoká přesnost
• kompletně bezolovnatý náboj
• střela se po nárazu do tvrdého materiálu rozpadá
• snížení potenciálních škod při použití uvnitř
• netoxická zápalka

Hmotnost střely 100 grs./6.50 g.
Rychlost na 10m od ústí 420m/s.
Energie na 10m od ústí 573J.

Takze to rozprsknuti asi zase tak hrozny nebude...
EDIT: A hele... Uz je tu k tomu zalozeny vlakno: http://forum.mujglock.com/fiocchi-9-luger-sn-100-grs-sjsp-t5412.html

Ahoj. Ty moje pokusy s nabojem o speeru, tak to byla asi trochu jina strela. Nejaky slisovany piliny. Cin se asi bude chovat jinak. Ten se rozstrikne jako olovena strela.

kolaCZek

Já mám, lae 124gr 8g střela!!!


Nový náboj se střelou TER (Total Encapsulated Reverse). Je určený pro tréningovou střelbu v krytých prostorách a zaručuje maximální deformaci a minimální odraz střely . NEDOPORUČUJE SE PRO OBRANU. Netoxická zápalka ZERO POLUTION. Doporučená min. vzdálenost od dopadu je min. 7 metrů.
• vysoká přesnost
• celoplášťovaná střela (včetně zadku)
• vysoká deformace střely při nárazu
• minimální energie odražených fragmentů
• netoxická zápalka

Hmotnost střely 124 grs./8 g. Rychlost na 10m od ústí 340/s, energie na 10m od ústí 462 J.

Jo je to fiocchi TER, nabízela je Supra. Že píšou nevhodný pro obranu je kvůli možnému "zvýšenému ranivému účinku". V měkkém se moc nedeformují, při nárazu do pevného se rozprsknou. Když je před měkkou překážkou například překližka, tak se střela zdeformuje a pak měkký cíl rozcupuje a zanechá v něm fragmenty. Zkoušeno do kanystrů s vodou a plastelínové hmoty.

Kéž by došlo k "vítězství rozumu" i v civilním sektoru

Sice nevím, proč sáhli zrovna po Ruagu, když stačí starej dobrej obyčejnej hollow point, který je o několik řádů levnější, ale buď již. Je konstrukčně "moderní" a hnulo se to k lepšímu, akorád pořád nepochopím, v čem je důležitější policista, který neprostřelil zločince, než-li civilista, který neprostřelil zločince. Ještě musíme nějaký čas počkat. Ovšem v tomto konkrétním případě (Ruag) lze polemizovat, protože na slovensku Ruag Seca prošel pro civil jako B.

cim vic to tady vsechno ctu, tim dal min to chapu...

- Policie si uvedomuje, ze FMJ projde skrz/odrazi se a ohrozuje nevine lidi
- na CUZZS vedi, ze FMJ projde skrz/odrazi se (asi ale nevedi, ze to ohrozuje nevine lidi)
- vsichni co to tady ctou vedi, ze FMJ projde skrz/odrazi se a ohrozuje nevine lidi
- existuje sdruzeni LEX a clenove jiste vedi, ze FMJ projde skrz/odrazi se, ohrozuje nevine lidi

na zaklade dostupnych informaci mam subsoniky s ogivalem, ale zadna hitparada to taky neni a z principu nemuze byt. tak jsem z toho trosku frustrovany, jelikoz vsichni vedi a nic se nedeje... nebo deje a neni to videt?

ocekaval bych, ze LEX udela besedu (treba ve spolupraci se Svobodnymi, viz dfens), kde pozve nekoho erudovaneho z Policie, CUZZS, Sellier & Bellot, Ruag, ministerstva, vlady, Svobodnych - proste lidi co maji a chteji k tematu co rict, kde by se to detailne prodiskutovalo vcetne pripadu, kdy mohli EFMJ zachranit zivot a hlavne co se s tim da legislativne delat...

misto toho se poradaji zavody LOS, akce typu "sileni strelci"... proste mi to nedava smysl

A včetně případů, kdy EFMJ mohlo vzít život, zatímco s FMJ to skončilo jen postřelením a vyléčením. Každá mince má dvě strany. Zatímco ty první případy budeme hledat dlouho, bude jich málo a budou čistě hypotetické, tak těch druhých je mnohem mnohem víc a odpůrci nebudou mít problém na ně upozornit. Nemá teď smysl dráždit hada bosou nohou. Zvlášť v době, kdy ani sama policie nemá pro příslušníky ve službě jiné střelivo než FMJ.

tmx: máš naprostou pravdu, ten problém tady je a jenom se o něm mluví. A není to jediný problém. Co se týče střeliva, tak je naše legislativa tak ubohá, až je z toho do breku. Jak o zpičeném "zvýšeném ranivém účinku" - v tomto případě nikomu není jasné, co ta fráze vlastně znamená, protože to nikdo ani neví !!! a stejně tak o průbojných střelách. Je to jedna velká slátanina a každej si to vykládá po svým. Nikdo nikdy nepochopí, proč mi zakazují nosit HP sřely 9 mm, když můžu nosit polopláště 44 mag které udělají mnohem věčí paseku. Nebo proč mi zakazují průbojné náboje ráže .223 rem, když můžu střílet z .308 WIN, kde obyč FMJ prostřelí víc. Logiku v tom nehledej a nejsi jediný, koho to napadlo a komu to vadí. Na to, proč s tím něco nedělá lex se musíš zeptat někoho jiného

panvrabec: pravdu máš. Pouze ten lex a spol. bych vynechal. Od toho by měli být "odborníci", kteří napasovali do zákona pasáž o zvýšeném ranivém účinku atp., kdo se chytne za nos a řekne no praxe ukázala něco jiného než jsme tímto zamýšleli, páč něco tím asi sledovali. Proč by jim měl někdo ukazovat prstem, že něco nefunguje, popř. že by to mohlo fungovat líp. Od toho to jsou odborníci a pokud nejsou je z principu tvorba funkčního a životaschopného zákona odsouzena k ...... NOVELIZACI