|
|
|
| Autor |
Zpráva |
|
Slim
Registrován: 06/2009 Příspěvky: 329 Bydliště: Kvérov
|
 Re: NO při odchodu pachatele
Rozumně, jako vždy. Mám za to, že objem věcí, které člověk může "mít na mysli" při NO je velice limitovaný. Můžu si vtloukat do hlavy abych nestřílel na odjíždějící auto, abych nestřílel do zad a obdobné obecné věci, které si možná vtluču do hlavy tak, abych si na ně v budoucnu s pistolí v ruce a připraven k výstřelu vzpomněl. Ale myslet si, že těsně před zmáčknutím "kohoutku" (abych užil novináři oblíbený výraz) budu myslet na důkazy je imho idealistické, i když by to bylo hezké.
_________________ Nemo contra deum nisi deus ipse
|
| ned 26.12.2010, 20:27 |
|
 |
|
S474N
VIP člen
Registrován: 03/2005 Příspěvky: 8038 Bydliště: mám
|
 Re: NO při odchodu pachatele
_________________ | MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
|
| pon 27.12.2010, 9:47 |
|
 |
|
Kmoch Vladimír
Registrován: 11/2006 Příspěvky: 484 Bydliště: Teplicko - Osek
|
 Re: NO při odchodu pachatele
Slim.Pokud nebudeš mít připravenou žádnou okolnost,která by byla schopna odvrátit těžší následek a to i když zrovna v "tomto"případě byla třeba neúčinná,potom lze konstatovat ze zákona,že jsi byl s nastavším výsledkem (následkem) SROZUMĚN:Čímž si naplnil ustanovení § 15 odst.1,písm.b) a odst.2.Čímž si čin který jsi spáchal při realizaci Tvé "NO",spáchal úmyslně!Pokud Ti Tvá "NO"nebude OČTŘ uznána,což asi nebude,protože jsi s následkem který jsi způsobil byl "srozuměn",potom Ti reálně hrozí obvinění z Tč - úmyslného,s vyšší tr.sazbou,a vyšší společenskou škodlivostí.Ovšem pokud takovouto relevantní okolnost která způsobený následek byla reálně schopná ODVRÁTIT mít připravený budeš,potom by při Tvé obhajobě existovala reálná šance že soud k tomuto přihlédne!!A bude to Tvůj "dobrý bod"v případu.Ovšem si ho musíš ohlídat,aby se na něj jaksi "nezapomělo"!Atd.,atd!Zdravím.
_________________ V nouzi poznáš -Jericho FB!
|
| pon 27.12.2010, 11:59 |
|
 |
|
john.hawk
Registrován: 11/2006 Příspěvky: 505
|
 Re: NO při odchodu pachatele
Dovoluji si plně souhlasi s panem Vladimírek Kmochem, ohledně toho, že není podstatné co obránce v dané chvíly činí, ale jak to prokáže před soudem..a zastávám teorii ( ověřenou praxí) že i v době konání NO musí obráce mít v patrnosti existenci důkazů vedoucí k úspěšnému odchodu ze soudní síně s verdiktem nevinen.. kdo přesvědčí soudce že musel udělat to co udělal a byl k tomu mrtvým pachatelem donucen vyhraje.. To že to někdo řeší až ex post a může přitom udělat spoustu chyb je nasnadě. for Slim : limit má pouze člověk který není nijak trénovaný a o dané věci se nezajímá.. pak je snadnější něco přehlédnout a už to nepůjde dát zpět.. je tu také schopnost mozku reagovat pod stressem a i to se dá natrénovat..
|
| pon 27.12.2010, 12:25 |
|
|
Kdo je online |
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků |
|
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru
|
|