Nový Občanský zákoník


Vše o právu, zákonech, zbrojním průkazu a souvisejících věcech

Příspěvky: 380

Registrován: pon 05.11.2012, 17:30

Zbraň: vícero

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od Piggy » stř 11.12.2013, 11:04

jry2000: Teorie praví jasně: z jednání v NO ti neplyne ani občanskoprávní odpovědnost. A pokud vím, tak trestní rozsudek - výrok o vině či nevině - je pro civilní soud závazný.

rostar x john.hawk: Mám dojem, že nejste ve při. Pokud "způsobem útoku" je fyzické napadení (stačí bezprostředně hrozící), pak je obrana fyzickým násilím samozřejmě přiměřená, a to zcela zjevně. Facka je věc ošemetná - jednak sama o sobě není zcela neškodná, ale hlavně jak v průběhu útoku rozlišit přilétající facku od tvrdé rány pěstí.
Jiná věc je předvídatelnost právního posouzení - zde si troufám hádat, že přinejmenším v první instanci je hodně vysoká, zato ale výsledek nebude v souladu s naším právním cítěním.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 429

Registrován: úte 15.11.2005, 23:05

Zbraň: GLOCK

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od rostar » stř 11.12.2013, 11:12

john.hawk: Já Ti kámo rozumím. Jenže, Ty máš výcvik, zkušenosti a přehled. Ale to přece většina lidí nemá, tak proč by na to měli dojet? Notabene, když se provinili jen tím, že si je zmrd vybral. R
Si vis pacem, para bellum!
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1266

Registrován: sob 19.6.2010, 22:39

Zbraň: Weaponized sarcasm

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od jry2000 » stř 11.12.2013, 11:20

Piggy: Obavam se, ze teorie a realita jsou dva ruzne vesmiry. Soudy nezajimaji ani fyzikalni zakony, natoz jine zakony. A s narizenimi a vyroky jinych soudu si tak maximalne vytiraji *77*
Salonni teoreticke reci jsou ti k nicemu, v okamziku kdy jsi obet TC.

Rostar: A nechal kolega Azora kousnout? Myslim, ze radne pocuchany sedaci sval by dotycneho odradil od takovych silackych reci.
Naposledy upravil(a) MujGLOCK.com dne stř 11.12.2013, 19:05, celkem upraveno 1 x.
Důvod: Sloučeny dva po sobě jdoucí příspěvky! Porušení bodu 6 pravidel!
Lajte mi lhu-li
Uživatelský avatar

Příspěvky: 429

Registrován: úte 15.11.2005, 23:05

Zbraň: GLOCK

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od rostar » stř 11.12.2013, 12:10

jry2000: Nenechal. Co když měl pašík pravdu? V dnešní době.... A už vidím ten článek na novinkách, jak brutální, bezcharakterní bezmozek nechal zabijáckým plemenem psa bezdůvodně potrhat chudáčka zloděje.
Před 14 dny v noci došlo k přepadení mladé slečny nějakým pobudou. Prázdná ulice, zmrd k ní přiběhl ze zadu. Chytil jí za hrudník, cloumal s ní a povalil jí na zem. Víc nestihl. Měl tu smůlu (a slečna to štěstí), že si vybral místo cca 50 metrů od naší základny. Borec z noční směny byl zrovna venku na cigáro a viděl incident v přímem přenosu. Samozřejmě zakročil a to tak, že útočník neutrpěl žádné zranění. Byl jiné váhové kategorie :D Ale ta holka podle mně měla právo v tu chvíli na cokoli. R
Si vis pacem, para bellum!

Příspěvky: 601

Registrován: sob 02.6.2012, 19:13

Bydliště: blízko Brna

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od cipis » stř 11.12.2013, 12:13

Škoda, mohlo být u vysvětlení zranění útočníka "on upadl" ... :) Myslím, že v tomto momentě i kolega nemusel zrovna brát ohled.
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 3091

Registrován: ned 21.11.2010, 12:57

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od reddog » stř 11.12.2013, 13:06

Hawk:
Myslim, ze si rozumime. Jasne ze nejde o to, okamzite sejmiut pri nespravedlnosti kohokoli. Ale dojde-li na lamani chleba u soudu, pak ma zmrd odnest pruser ve vsech smerech. Vc povinne nahrady na vedlejsich skodach. Nikoli po dlouholetych prutazich v obcpr soudnim sporu s nejistym vysledkem. Ale hned pri uznani opravnenosti obrany a uzitych prostredku. A hlavne a predevsim - ma to vedet uz ted, drive nez pujde "udelat" dalsi obet ;-)
Jo a Vanoce se kvapem blizi, snad nam je zadny hajzl nezkazi.

Příspěvky: 380

Registrován: pon 05.11.2012, 17:30

Zbraň: vícero

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od Piggy » stř 11.12.2013, 16:24

jry2000 píše:Obavam se, ze teorie a realita jsou dva ruzne vesmiry.
Svatá pravda :mad:
A právě proto nemá vůbec žádný smysl pitvat se ve formulacích zákona a pořád je nějak upřesňovat a "zdokonalovat". Netřeba vylepšovat zákon, dokud se beztak nedodržuje.

P.S. A nepomohl by ani úplně nový zákon, že se ty staré mají dodržovat :twisted:
Uživatelský avatar

Partner MujGLOCK

Příspěvky: 2139

Registrován: sob 11.11.2006, 17:40

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od john.hawk » čtv 12.12.2013, 12:14

stačí zdokonalovat soudce, proto jsem volil Okamuru, pokud nebudou tihle sráči makat pořádně, a nebudou odpovědní za svý rozhodnutí, nic se nezmění..Když může soudce mít vlastní výklad práva bez ohledu na názory jeho kvalifikovaných kolegů viz NSS, US atd. tak je to prostě v prdeli..

Příspěvky: 1523

Registrován: stř 02.8.2006, 14:14

Zbraň: GLOCK

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od Mistral » úte 24.12.2013, 8:12

Taky se novým způsobem stanovuje náhrada za ublížení na zdraví a usmrcení...
Mysli globálně, střílej lokálně. Nejsi kompetentní!
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1306

Registrován: ned 30.10.2011, 13:01

Bydliště: Děčín

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od Sailor » úte 24.12.2013, 11:18

john.hawk píše:tak je to prostě v prdeli..
V prideli je to,když je případ jasné NO u soudu.To totiž znamená,že v první řadě vyšetřovatel a po něm hned státní zástupce svou práci těžce posrali,jelikož měli případ odložit.
Glock 26 gen.4,Glock 42,CZ 75,Colt Huntsman,Mossberg Maverick 88,FN Baby Browning
Uživatelský avatar

Partner MujGLOCK

Příspěvky: 2139

Registrován: sob 11.11.2006, 17:40

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od john.hawk » pát 10.1.2014, 11:00

měli/museli, dva právníci, tři právní názory..dle mého jsou některé případu jasné a jednoduché.. u těch složitějších to jde na soud vždy aby ta vina byla na někom jiným..
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2453

Registrován: stř 10.8.2005, 15:33

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Brno

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od pitt » pát 10.1.2014, 13:37

bože...jak já hawkovi rozumím.......

Shi

Příspěvky: 685

Registrován: ned 04.3.2007, 13:13

Re: Nový Občanský zákoník

Příspěvek od Shi » pát 10.1.2014, 14:32

john.hawk píše:dva právníci, tři právní názory..
Kdesi jsem zahlédl, že toto pronesl český právník jako vtip před švýcarskými právníky a ti na něj koukali jako na blázna a nechápali, proč by na jednu věc měly být dva různé právní názory, natožpak aby byly tři ...

Háček spíš bude v tom, že vyšetřovatel i státní zástupce udělají to, z čeho jim koukají menší problémy a z čeho mají větší profit. Když to předají soudu, tak je za to nikdo drbat nemůže a oni vykážou lapeného pachatele. Kdyby nevinného pustili, tak jsou zase na začátku a nevykáží žádnou činnost a dostanou shora pojeb, že nic nedělají. Předat soudu je po všech stránkách výhodnější varianta.

A soudce si pak řekne - když to vyšetřovatel předal SZ a SZ to předal soudu, tak na tom asi něco bude ...

Advokátka mi jednou říkala, že sama zažila případ, kdy nejvyšší soudní instance byla úplně první, která začala o případu přemýšlet. Nižší instance jely způsobem - dostali jsme to na stůl, tak to prostě odsoudíme.

Zpět na „Právní koutek“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz