Nutna obrana

[S474N]

Ja bych videl oduvodnene pouziti varovneho vystrelu jakozto akustickeho soku. Presne by se to dalo aplikovat na situaci, kterou videl kamarad a do ktere se dostal. Kdyz tri OTO (obcane trvaleni opaleni) kopali do dvou hochu, kteri lezeli bezvladne na zemi. Zarval na ne, bezel k nim, ale sam skoncil s vyrazenymi zuby a s lehkym otresem mozku. Varovny vystrel by je v tomto pripade urcite zaskocil, zanechali by kopani a navic by si je clovek mohl drzet v uctive vzdalenosti od tela.

[demon]

V ankete mi chybi asi nejspis jeste 3. option neco jako - Ano i ne, zalezi na situaci.

to mac:
Slysel jsem takovyto nazor nekolikrat, a myslim, ze to uz je chyba, takze u me - Waste of time, to even think about it

"Strel ho 2x do hrudniku a kdyz to nefunguje strel ho dohlavy", radi zkuseni strazci zakona v USA.

Hm, myslim kdyby na moji strane nekdy k nutne obrane doslo, a ja pouzil vsech donucovacich prostredku k zastaveni utoku, ale stale nic, tak od "bodu zlomu" bych se ridil radou zkusenych strazcu z USA. Myslim, ze pak by nebylo o cem.

Jeste vlastne kdyby bylo opravdu dost casu pred bodem zlomu, tak bych pouzil vetu, kterou rikal Billy The Kid - I make you famous

[Delphin]

Když už je tady téma na varovné výstřely. Kdybyste stříleli varovně, kam zamíříte? Do vzduchu nebo do země? Nebo obojí? A v jakém pořadí? Co vám připadá bezpečnější?

[Lukáš Koukal]

Ze vzduchu to musí někam spadnout. Od země se to leckdy může odrazit. Když už pro varování střílet chceš/můžeš, musíš si vyhlédnout cíl, kde ta kule zmizí. Ke kořenům stromu, do popelnice...

[Selag]

Jako šéf popelářů se důtazně ohrazuji proti střílení do popelnic Ty za nic nemůžou