Uvaha k tematu a diskusi...
Koukal jsem zbezne na toho Roscharche a zkusil si rict, jako co mi to pripada -
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... kblots.jpg
Myslim, ze 90% toho testu spociva v tom, jak je clovek klidny, vyrovnany, jak komunikuje s neznamym clovekem, co ho ma hodnotit, jakou ma predstavivost a nakolik prijme neurcitost a strach pramenici z toho, ze nevi, co je "spravna" odpoved.
Napr. u toho obrazku vpravo nahore jsem si rekl, ze to muzou byt dva "tancujici sloni dotykajici se choboty, ale ze mi do toho nesedi ty 'krvavy skvrny'".
To ale neznamena, ze me psycholog hned ohodnoti jako cloveka s neurozou, nasilnika, nebo potencialniho vraha. Je treba to brat komplexne a na zaklade jedny takovy poznamky neni mozny delat hned zavery (a verim, ze se ani nedelaji). Ta barva je kontrastni, ty skvrny jsou fakt trochu "mimo" dominantni barvu pouzitou v obrazku, je to cervena, ne ruzova nebo oranzova. Vypada to, jako by tam pribyly az po vytvoreni puvodniho motivu.
Podle me by se mel ten psycholog zamyslet spis, pokud bych rekl totez a hned se opravil jakoze "cerveny skvrny" (ne krvavy). Nebo pokud bych zacal vysvetlovat, ze jsem nemyslel krev, ze jsem se jen blbe vyjadril apod. Nebo ze mi to pripomnelo presne barvu, ktera vznikne, kdyz se krev otiskne na papir
Zustat otevreny, tvorivy, nic nezastirat a zbytecne neprikraslovat nebo nevysvetlovat je podle me nejlepsi cesta, jak zdolat jakykoli podobny obecny psychotest - a to se soustredenim a snahou, ale i humorem
Radsi bych "testoval" cloveka, co u jednoho obrazku tvrdi "kombajnem rozjety netopyr se snehovou vlockou misto hlavy" a uprimne se tomu zasmeje, nez aby mi ke kazdemu obrazku toporne vykladal, jak v hnedym fleku s teckama vidi rozkvetlou louku, libajici se motyly nebo soulozici vazky

To bych si dal asi obrazky do supliku a zacal si s nim povidat a zajimat se.