Příspěvek
od Asparuch » stř 14.11.2018, 0:50
No s tou výškou a délkou to nepopírám, ale podle mě na skrytý nošení je ještě důležitějším faktorem šířka zbraně. Ta dosahuje uvedenejch rozměrů jen v případě zadní části a u střenek. Ta část co jde do pouzdra, tj. hlaveň uložená v přední části závěru, přední část rámu a lučík se spouští je ještě užší než u G42. To že střenky jsou celkem masivní jde v ruku v ruce s tím, že kolem uložení zbraně je samotné pouzdro a kalhoty, čimž ta celková šířka uložení v šatech taky naroste. Tím pro mě v profilu zbraň pod oblečením celkově dobře splývá...
Jestli by někdo napsal, že se mu nosí blbě např starý rachotiny typu CZ 50/70, nebo dvouřadá CZ 83 oproti G42/43, přemýšlím jestli to neni spíš projev zaujatosti vůči starším modelům. (Bez urážky) Ty pistole jsou mnohem užší díky kovový konstrukci. Plastové konstrukce jsou většinou ve spoustě částí trochu silnější z důvodu udržení strukturální pevnosti. Starý pistole jsou však prostě starý a na míň výkonný náboje.
Zkuste si nezaujatě např. tu CZ 83 do skrytýho vnitřního pouzdra. Nevim o nikom z mého okolí, kdo by spochybňoval její snadnou skrytelnost. Navíc nabízí plnohodnotný úchop. (Podobně jako u pistolí Makarov, Walther PPK nebo Bersa) V případě G42 mi nábojem klesá mezi tyhle zbraně, který maj často větší kapacitu.
Czgunova: Jsem otevřen diskuzi, a proto by mě zajímalo jaké výhody má pro tebe G42 oproti CZ 83 ve verzi pro 9×17 mm Browning?
Pro mne osobně svědčí pro G42:
1) jedná se o novou moderní zbraň od Glocku
2) mnohem lepší materiály a povrchová úprava
Plusy pro CZ 83:
1) dvojnásobná kapacita zásobníku oproti G42
2) větší spolehlivost díky dynamickému závěru
3) přesto velice subtilní konstrukce díky jednoduššímu neuzamčenýmu závěru a kovový konstrukci
4) zanedbatelná pořizovací cena (pro někoho plus)
To že je 83ka (v neodrbanym stavu) spolehlivější a má navíc dvojnásobnou kapacitu mi ten jazýček vah naklání v její prospěch oproti G42, která sama není asi nikterak špatná, ale 9mm Browning nebyl vyráběnej pro pistole s jejím uzamčenym závěrem, kdy slabší náboj může způsobit i opakovaně závadu.
G42 je pro moje požadavky zbytečná. Spíš mě pak zajímá G43 na klasickej 9mm Luger, která nemá tlouštku modelů G17/19/26, kdy skoro necejtim rozdíl v nošení. Všechno mi připadá, že mi i ve vnitřním kydexu dělá bouli, což se o G43 nebo o starých pistolích nedá říct. Přesto řešim dilema s G43, protože ta 43ka se dobře ukrejvá, v ruce mi s botkou krásně padne, ale dost kope. S kapesní pistolí bych rád i střelbu jednoruč. 26ka má pro mě zas nepříjemnej úchop i když v ostatním se to dá celkem i srovnat s plnotučnym Glockem. Bohužel i v případě skrytého nošení kdy je stejně široká.
Ideální by pro mě byl Glock 43 se standart kapacitou 7 (s botkou 8) nábojů, který by kopal jako 42ka. To bych po něm hned skočil bez váhání.
Takhle jsem v patu, kdy mi na jednu stranu víc imponují některé morálně zastaralé konstrukce i za cenu slabšího náboje než 9 mm Luger, než kapesní Glocky.. zatím vyhlídka na G43, ale za cenu ústupků...
Pro G42ku bych nešel. I starej Walther PPK/S se domnívám, že by měl lepší vlastnosti...
Glock 17 Gen4, Glock 26 gen 4