Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je ned 23.9.2018, 21:16



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 27 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další
 Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká senátor 
Autor Zpráva
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13149
Bydliště: mám
Příspěvek Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká senátor
Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká senátor

ROZHOVOR Senátor Zdeněk Schwarz zvolený za ODS, který je současně i šéfem Zdravotnické záchranné služby hlavního města Prahy, je pro legalizaci marihuany. Za úvahu v boji s drogovou závislostí by podle něho stál i model švýcarského města Basileje, kdy narkomani dostávají drogy od města a jsou pod kontrolou. Schwarz též obhajuje právo bránit svůj majetek, svůj život i svých blízkých se zbraní v ruce.

Jak se díváte jako lékař na možnou legalizaci marihuany?

Já jsem samozřejmě pro legalizaci marihuany pro lékařské účely. Musí se nastavit nějaká pravidla. Obecně jsem ale v tomto hodně liberální. Každý je svého štěstí strůjcem, každý by měl sám za sebe rozhodovat, ne že budeme ovce ve stádu, kterým bude někdo říkat: „Ty můžeš jíst jenom zelenou trávu a můžeš být jen v této ohrádce a večer půjdeš do chlívku a ve dvě ti dám vodu“. To nemám rád. Lidi by se měli za sebe rozhodovat sami.

Takže jste pro legalizaci obecně?

Obecně. Já jsem byl v Sarajevu na mezinárodním kongresu, kde byla zajímavá přednáška doktora z Basileje, kde prezentoval, jak si Basilej poradila s drogami. Před dvaceti lety byla Basilej zaplavena drogami, centrum, park byly stanovým městem feťáků. Válely se tam stříkačky, obrovská kriminalita, lidé opouštěli město. Oni to začali řešit tím, že přišel někdo s nějakým projektem, který schválili a byly na to vyčleněny státní prostředky. Schválili, že zlegalizují drogy a těm feťákům dodají drogy zadarmo. Dodali jim heroin, získali feťáky pod svou kontrolu. Feťák nemusel drogu kupovat a dostal to zadarmo. V tu chvíli věděli, kolik mají narkomanů a v jakém jsou stavu. Ti feťáci se museli podřídit nějakému režimu, to znamená vyšetření, zdravotní prohlídky. Zjistili, kdo má HIV pozitivitu, žloutenku a jaké další nemoci. Začali eliminovat kriminalitu, která vzniká díky tomu, že potřebují sehnat prostředky na nákup drog.

Tím, že je měli pod kontrolou, tak je postupně převedli na náhražku – tenkrát Metadon, dnes Subutex. Takže pak byli na čistší droze, která je pod kontrolou. Užívání pervitinu a heroinu má další rizika, protože ty prodávané dávky jsou něčím ředěny, distributoři tam dávají omítku, cukr moučku a tak dále, aby udělali více dávek. Čili celá ta věc získala mantinely a byla více transparentní. Byli pak zvýhodněni zaměstnavatelé, kteří začali narkomany zaměstnávat a kteří jim umožnili pracovat podle jejich stylu života, protože narkoman třeba v noci bdí a přes den spí, takže jim přizpůsobili i možnost pracovní doby. Vyšli tedy těm narkomanům maximálně vstříc, aby je získali na svou stranu a mohli s nimi pracovat. Ve městě ubylo i stříkaček, protože si nic nepíchali, Subutex jsou tablety.

Začal i proces resocializace těchto lidí. Začali jim pořizovat nízkonákladové byty. Už nemuseli žít na ulici, ve squattech. Začali pomalu žít normálním způsobem života a vytvářet páry a rodinné vztahy. Začali mít i děti. To jsou jasná pozitiva. Po dvaceti letech se ukázalo, že to mělo pozitivní výsledky oproti jiným koncepcím, jak ten problém řešit. Tou lokální legalizací prokázali, že to je jedna z možných cest, která má výsledky. Klesá jim počet narkomanů, kriminalita se snížila, snížil se počet infekčních i dalších nemocí a tak dále. Čili na tom se ukazuje, že to jedna z možností, jak vyřešit drogovou problematiku. Kladu si otázku, komu všemu tomu to napomáhá, když se to nelegalizuje. Podporuje to černý trh, vysokou cenu drog. Jestli tu máme takzvané odborníky, kteří nám dvacet let něco říkají, ale výsledky nemají, tak ať jdou háje. Ať tam jde někdo, kdo tomu rozumí a umí to řešit. Jestli to v té Basileji fungovalo, tak proč to nezkusit. Jsou tu nakonec další věci které civilizaci ničí mnohem víc, jako jsou cigarety a alkohol. O hazardu nemluvě.

To vypadá skoro, jako byste chtěl legalizovat drogy, a zakázat kouření...

Buďto zakázat všechno, když u chceme ně o zakazovat... Ale já jsem pravicový liberál, takže jsem spíš pro uvolnění. Ať si každý dělá, co chce. Pak jsou tady argumenty, že to zvyšuje náklady zdravotní péče. Ale proč by si měl kuřák a narkoman připlácet na zdravotní pojištění, když si nepřiplácí ten, kdo se přežírá a ten kdo nežije zdravě a ten kdo dělá vrcholový sport? Těžko pak rozlišíte, kdo si měl připlatit a kdo ne. Člověk, který kouří, si ničí zdraví, ale stejně tak si ho ničí i vrcholový sportovec. Těžko to lze rozklíčovat. Tam se to spíš má nastavit podle toho, na co stát má. Ale pak se musí všem vzít. Ale nemůžeme říct, že nebude platit jenom narkomany, jenom alkoholiky, jenom kuřáky nebo jenom tlusťochy.

Hovořil jste o svobodě jednotlivce a tak dále. Nemyslíte si, že když se takto drogová politika uvolní, že by se o to více mělo postihovat, když by se měly drogy dostat k dětem, protože ty ještě nejsou plnoprávné a nemají na rozdíl od dospělého jedince plnou odpovědnost za své činy? Protože dnes se marihuana šíří již na základních školách a podobně.

Je nutné odbourat černý trh. Drogy by se prodávaly za přesně daných podmínek v lékárně nebo trafice. Také by zmizel efekt, že zakázané ovoce chutná nejvíce. Ty děti chtějí vyzkoušet něco tajuplného, nedostupného, skrytého. Ty děti pak o to neměly zájem. Ale samozřejmě ty excesy by se potírat měly. Pak tu máme třeba závislost na sexu. Proč mají být v centru a vůbec v obytných zónách bordely. To teď řeší Václavské náměstí a okolí. Vznikají tam výlohy holandského typu s nahatými lehkými děvami. To je také špatně. To by také nemělo být. Ale potírat někoho za to, že má v počítači porno, to si myslím, že je špatně. Neměl by se potírat někdo, kdo se třeba dívá na pedofilní dětské porno, ale ten, kdo ho točí, kdo ty děti zneužívá. Větší problém bych vnímal v zasahování do soukromí lidí. Jestli někdo prodá drogu dětem, ať ho zavřou. Ale nahánět feťáka, který má u sebe drogy, protože je potřebuje, to je špatně. Já si nemyslím, že by měl být narkoman odsouzen za to, že krade. On krade, protože je závislý, protože je nemocný. Měl by být léčen. Ve Švédsku máte léčebnu, kam vás zavřou třeba na pět let. Omezí vás na právech a řeknou: „budeš se léčit a dokud se nevyléčíš, tak tě nepustíme.“ Proč to není tady?

A jak se jako pravicový liberál díváte na právo držet a používat zbraň?

Jsem přítel amerického modelu držení zbraní. Kdo chce, ať si zbraň pořídí, má ji na svou obranu. Legislativa má chránit soukromí. Pakliže mě někdo vykrádá a okrádá, proč já bych ho nemohl zastřelit? Když mi krade moji věc, ničí mojí věc nebo je na mém pozemku, v mé nemovitosti, proč bych ho nemohl zastřelit? Lidi by měli mít právo chránit svůj majetek, svoje věci, svou osobu, svoji rodinu, své bezpečí. Já nejsem vychován jako rváč, který se bude umět bránit při každé situaci. Proč by starý člověk, kterého někdo obtěžuje tím, že ho přepadává a pravidelně vykrádá, tak proč by ho nemohl zastřelit? Ten starý člověk přece nemá sílu, aby se pral s nějakým mladým člověkem? Jestli v této země nefunguje policie a tomu starému člověku nikdy nepomohla a nebo mu pomohla maximálně tak, že se mu vysmála, tak proč by ten člověk neměl mít právo se bránit a klidně ho zastřelit?

Lidé mají mít toto právo a určitě by to leckoho odradilo od konání kriminality. Když budu vědět, že když půjdu k někomu krást a ten člověk mě může zastřelit, tak asi krást nepůjdu nebo si dám sakra majzla, nebo budu hledat jiný zdroj obživy. Ale když dnes je to tak, že se kriminálníkovi skoro nemůže nic stát, nikdo mu nic neudělá, tak se chová, jak se chová. Takové ty argumenty, že bychom se pak začali všichni vraždit, jsou nesmysl. Vždyť ve Spojených státech se také hromadně nevraždí. Naopak ve státech USA, kde je držení zbraní volnější, je menší kriminalita, protože se lidé právě mohou bránit proti zločincům, kteří si způsob obstarání zbraní najdou vždy.

Já když vidím, jak jsou ti lidé zoufalí, když jsou opakovaně vykrádáni a oni nevědí, jestli ten zloděj bude v uvozovkách jenom krást nebo bude i vraždit. Co mají ty lidé dělat? Oni se už mnohokrát obraceli na policii, ale tenhle stát, policie jim nepomohla. Já když sloužím a vidím to ve své praxi, tak ty problémy lidí jsou opravdu někdy extrémní. Když nepomáhá stát a policie, má jim být umožněno, aby se bránili sami.


Puvodni odkaz:
:arrow: http://www.parlamentnilisty.cz/parlamen ... tor-233628

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


ned 27.5.2012, 11:41
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 05/2007
Příspěvky: 355
Bydliště: Ostrava
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
drogy sem nečet ale to co říká o zbraních tesat do kamene!

_________________
Kolik Glocků máš, tolikrát jsi člověkem.


ned 27.5.2012, 23:32
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
No nevím... Kompletní legalizace drog, povolení zabíjet "na potkání"... to se mi moc nezamlouvá. Bychom tu měli divokej západ.

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


ned 27.5.2012, 23:53
Profil

Registrován: 01/2012
Příspěvky: 44
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Ne, že by se mi nelíbilo, co říká, ale Parlamentní listy bych nebral jako důvěryhodný zdroj informací- viz vymyšlená kauza rómského pokladníka.

_________________
člen LEX o. s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní


pon 28.5.2012, 5:52
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 06/2008
Příspěvky: 26
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Carloss píše:
No nevím... Kompletní legalizace drog, povolení zabíjet "na potkání"... to se mi moc nezamlouvá. Bychom tu měli divokej západ.

Jestli se nepletu, tak "divoký západ" měl počet vražd na úrovni Švýcarska a nebylo potřeba zamykat dům.. Já jsem pro.

_________________
158 < 858


pon 28.5.2012, 8:02
Profil ICQ

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Ono zastřelení člověka, který vlezl někomu na pozemek totiž nebylo považováno za vraždu. I když to bylo třeba omylem. A v našich podmínkách si hravě umím představit, jak se pak někoho šikovně zbavit: "Jen pojď dál", BUM! "On neoprávněně vlezl na můj pozemek". Nikdo nedokáže, že jsem ho tam pozval. Ani by se to jako vražda v žádných statistikách neukázalo jako vražda. Tak takhle teda fakt ne. Ono by bylo zajímavější se kouknout na celkový počet mrtvých. To jsou čísla, která se určitě budou diametrálně rozcházet.

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


pon 28.5.2012, 8:20
Profil

Registrován: 01/2012
Příspěvky: 206
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Carloss: To je demagogie jako prase... normalni lidi se nejdriv zeptaji, vykazou a potom strili. I v USA to takhle funguje, jinak bych uz nemel nekolik pribuznych. Takze prestan strasit, ze se vsichni postrilime.


pon 28.5.2012, 9:34
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Ale tak jistě, že ne vždy to tak je... Jde jen o to, že nedreálné by to zase tak nebylo. Obecně lze říci, že naše současná právní úprava je spíše dostačující. Nedostačující, či spíše nesprávná je aplikace těchto ustanovení v praxi. Soudce u nás souděj podle svého názoru a přesvědčení, a ne podle zákona. V tom vidím základníá problém. Nejprve bychom se měli naučit dodržovat co máme. Pak můžem diskutovat o příápadných změnách. Změny se totiž dotknou především těch, co předpisy dodržují. Těm, co je nedodržují jsou předpisy ukradené, tudíž i jakákoli změna se jich nijak extrémě nedotýká. Takže asi tak.

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


pon 28.5.2012, 9:56
Profil

Registrován: 11/2011
Příspěvky: 630
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
A neprotirecis si ted trochu? ;-)

1/ je to zneuzitelne - "Tak takhle teda fakt ne"
2/ Změny se totiž dotknou především těch, co předpisy dodržují. Těm, co je nedodržují jsou předpisy ukradené, tudíž i jakákoli změna se jich nijak extrémě nedotýká.

Cili jinak receno, to, ze se to povoli nebo nepovoli podle tebe nijak neovlivni pocet vrazd ("padouchum" se uz ted jedno, ze to nesmi), ale presto bys to preventivne nepovoloval?


pon 28.5.2012, 10:10
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Neprotiřečím. Kdyby to bylo tak liberální, jak praví pan senátor, podle zákona by šlo těžko někoho potrestat, kdyby tu liberálnost někdo umě zneužil. Statisticky by se počet vražd nejspíše i snížil, protožer by vypadli z kategorie vražd. Třeba taková, kterou jsem již schválně nadneseně, leč ne nereálně, popsal... Ovšem kolik by byl skutečný počet zastřelených v rámci zákona? To opravdu odhadnout neumím. Současný systém staví "útočníka" i "obránce" sobě na rověň dokud se nezjistí, kdo je kdo. Zkoumá se více, než jen to, jestli mi vlezl na pozemek (oprávněně/neoprávněně). Podstatou mého tvrzení je to, že dokud není někomu prokázána vina, mělo by se s ním zacházet jako s nevinným. A to podle pokud možno co nejvíce objektivně. Ani "útočník" ani "obránce" objektivní z podstaty věci být nemohou. Každý přeci vnímá situaci svýma očima, svým "rozumem". Vždyť si to můžeme projít: Ze zákona každý občan má právo bránit svůj život a zdraví, pokud obra na není "zcela" a "zjevně" nepřiměřená. Nikde není napsáno, že bych se proti noži mohl bránit pouze nožem, proti pěsti pěstí... V tomto vnímám naši právní úpravu jako dostačující. Podstatou věci u nás jsou chyby OTŘ. Ať už z nedbalosti, neznalosti, nedotatku inteligence, nebo z nějakých jiných, osobních, politických, ekonomických, sociálních a jiných pohnutek. V tom je, podle mě, potřeba dosáhnout pokroku.

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


pon 28.5.2012, 10:26
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 06/2011
Příspěvky: 240
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Me to prijde ja ko populismus.
50% mladejch huli ganju a 99% lidi obecne je nas...ejch,pac to co tady diky pravdolaskarum a jinejm lidumilnejm sovinistum deje s pravem,majetkem a nezridka i zdravim obycejneho danoveho poplatnika je bohuzel jiz temer neunosne.
App to ze "majitel pozemku muze killnout pacholka,jez mu na pozemek vlezl",plati snad uz jen texasu,mozna jeste v jednom ci dvou statech unie,bohuzel si dovolim tipnout ze i tam je to pouze docasu.(pripominam ze se jedna o pozemek,nikoli zdravi a zivot,ci jak to maji oni formulovano,v US neziju info mam od tatikova kamarada,jenz ve statech zije od roku 67)

_________________
Oderint,dum metuant.


pon 28.5.2012, 10:36
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2012
Příspěvky: 450
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Citace:
Podstatou mého tvrzení je to, že dokud není někomu prokázána vina, mělo by se s ním zacházet jako s nevinným. A to podle pokud možno co nejvíce objektivně. Ani "útočník" ani "obránce" objektivní z podstaty věci být nemohou. Každý přeci vnímá situaci svýma očima, svým "rozumem".

Jenomže zrovna NO by se dle judikátu měla posuzovat subjektivně z pohledu vystresovaného napadeného a ne objektivně, jak ji po několika měsících posoudí OČTŘ v teplíčku od stolu.

_________________
"Doufej ve spravedlnost, ale buď připraven i na bezpráví." Lucius Annaeus Seneca


pon 28.5.2012, 10:43
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
To by se pak muselo stejně pohlížet i na "útočníka", protože ten, dokud mu není prokázána vina je nevinný a má právo na stejné posouzení. Onen subjektivní pohled na věc by asi měl sloužit k vysvětlení chování subjektu, pochopení jednání, nikoli k omluvě jeho činů.

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


pon 28.5.2012, 11:13
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2012
Příspěvky: 450
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Ten subjektivní pohled slouží právě k ospravedlnění činu, tedy k posouzení přiměřenosti obrany, a zda se tedy jednalo o NO, nebo o trestný čin.
Citace:
Při zvažování intenzity útoku poškozeného nelze tuto intenzitu hodnotit jen objektivně, ale je třeba ji posuzovat i z hlediska jejího subjektivního vnímání ze strany napadeného obviněného.
Přiměřenost nutné obrany je třeba hodnotit též se zřetelem k subjektivnímu stavu osoby, která odvracela útok, tj. podle toho, jak se čin útočníka jevil tomu, kdo jej odvracel (srov. rozhodnutí publikované pod č. 15 v sešitu č. 3 Bulletinu NS z roku 1984).

http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodn ... 62246.html
http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodn ... 56497.html

_________________
"Doufej ve spravedlnost, ale buď připraven i na bezpráví." Lucius Annaeus Seneca


pon 28.5.2012, 13:02
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Jojo.. Toto samozřejmě znám. Podstatné na tom vyjádření jsou slůvka JEN objektivně a I subjektivně. Zde si položme otázku, proč to tak uvedli: Já si myslím, že proto, aby bylo možno posoudit, jestli "obránce" ze svého pohledu svůj čin vnímal jako obranu a jestli ji vnímal jako adekvátní. Vtip je v tom, že podstatné není tvrzení "obránce", že tak tu situaci vnímal, ale objektivní zjištění, že ji tak subjekt vnímal (nebo aspoň vnímat mohl). Takže tento výrok spíše nabádá k objektivnímu posouzení subjektivního vjemu "obránce".

Kurnik... to je konstrukce.

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


pon 28.5.2012, 13:21
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2967
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Ohledně té konstrukce s pozvaným a zastřeleným na pozemku:

Už teď máš velmi podobné šance, když se vloupáš do vlastního auta a řekneš potenciální oběti, že potřebuješ pomoct to otevřít, protože se tam nemůžeš dostat - u toho ho zastřelíš a dáš mu do ruky zbraň (jako že na tebe zaútočil)...

To je asi tak stejně proveditelná vražda, jako s tím pozváním na pozemek. (Tj. totální nesmysl.)
Nějaké pokusy o zneužití by možná byly, ale IMHO by jich bylo stejně jako dnes.

Myslím, že by to nijak výrazně nezvedlo počet zastřelených (ať už je počítáme jako "vraždy" nebo "oběti nutné obrany" - prostě berme "zabití").
Ale jistě by to dramaticky snížilo počty krádeží a vloupaček :!:

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


pon 28.5.2012, 13:42
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 09/2007
Příspěvky: 1251
Bydliště: LKPR
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
2 Carloss:Ohledně množství tr. činů není třeba spekulovat (stejně tak o zneužití zákonů, to lze koneckonců vždy), stačí se podívat na statistiky v zemích po zavedení tvrdých zbraňových restrikcí (např. UK) nebo naopak po jejich uvolnění (některé státy USA).......a nejen co se týká vražd.
edit: kurňa to čtení,vlastně jsem spáchal to, co už je napsané........ :D

_________________
Savage 110FP-Bgg, CBT-40, G43
http://biggles027.rajce.idnes.cz http://http://bgg27jk.wix.com/cvakal-biggles http://www.flickr.com/photos/117547163@N07/sets/ http://500px.com/jikopinec


pon 28.5.2012, 16:26
Profil Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 03/2007
Příspěvky: 685
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Carloss píše:
Zde si položme otázku, proč to tak uvedli: Já si myslím, že proto, aby bylo možno posoudit, jestli "obránce" ze svého pohledu svůj čin vnímal jako obranu a jestli ji vnímal jako adekvátní.


Zde si položme otázku, nakolik jsou vůbec soudci kompetentní soudit, když jsou schopni tvrdit, že "... použití nože vůči neozbrojenému pachateli, který se napřáhne pěstí, je zcela zjevně nepřiměřený způsob obrany".

Toto tvrzení je důkaz totální nekompetence daného soudce a měl by za něj následovat pro daného soudce následovat vyhazov a zákaz činnosti. Pochopitelně soudce soudí dál a jednou možná bude posuzovat (ne)přiměřenost obrany majetku. Jak asi takovýto soudce posoudí obranu majetku nebo domovní svobody, když obrana zdraví a života nožem je pro něj zcela zjevně nepřiměřená?

Není jiné cesty, než se snažit dosáhnout, že soudce případ nebude posuzovat vůbec. Proto je potřeba do zákonů dostat jasnou formulaci za jakých okolností je obrana majetku zbraní přiměřená.

Doufat v to, že bůh svatý osvítí naše soudce a ti se konečně začnou vzdělávat, můžeme dalších 2000 let ... (Že to v tomto případě vrchní soud zvrátil, je takový malý zázrak, ale na zázracích nemůže stát právní jistota občanů).

Například pokud obránce oprávněně věří, že útok nelze bezpečně odvrátit nenásilným způsobem, měl by mít právo bránit sebe i svůj majetek násilím. A bránit svůj majetek by mělo být možné v případě, že škoda pro obránce není zanedbatelná. Důkazní břemeno toho, že prokazatelně nešlo o nutnou obranu, je potřeba přesunout z obránce na OČTŘ, zejména pokud byl obránce doma, na svém pracovišti, nebo ve svém autě.

Případné škody zneužitím budou menší, než jsou škody, které v současné době vynikají tím, že je libovolná úspěšná nutná obrana, kde nedošlo ke zranění obránce, posuzována nesprávně.


pon 28.5.2012, 17:25
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Ale to všechno v zákonech již máme. To s těmi soudci je pravda. Bohužel. Nesouděj podle zákona, ale podle svých dojmů. A to jsem už psal. Takže spíš, než zasahovat do zákona je třeba, podle mě, docílit řádné uplatňování tohoto zákona.

To je jak s daněmi. Pokud náš stát není schopen vybrat řádně daně, tak místo zlepšování výběru daní, zefektivnění výběrčího systému zvýší daně plošně. Místo, aby stát zadělal díry v cedníku, kterým nabírá vodu zvětšuje cedník. To pochopitelně doléhá na lidi slušné na úkor těch padouchů.

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


pon 28.5.2012, 19:03
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2967
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek Re: Pokud mě někdo vykrádá, mám právo ho zastřelit, říká sen
Shi píše:
Například pokud obránce oprávněně věří, že útok nelze bezpečně odvrátit nenásilným způsobem, měl by mít právo bránit sebe i svůj majetek násilím. A bránit svůj majetek by mělo být možné v případě, že škoda pro obránce není zanedbatelná. Důkazní břemeno toho, že prokazatelně nešlo o nutnou obranu, je potřeba přesunout z obránce na OČTŘ, zejména pokud byl obránce doma, na svém pracovišti, nebo ve svém autě.

Krásně lidsky zformulováno.
Souhlasím a v plném rozsahu podepisuji :)

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


úte 29.5.2012, 6:36
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 27 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI