Policie - zkušenosti, názory,...

[g-relax]

pitt: Pokud se Ti to jenom nezdálo a Tvůj popis odpovídá realitě, obhájce bude mít těžkou hlavu, jak najít alespoň polehčující okolnosti. Už jsi odevzdal ZP, PZ, zbraně, a střelivo?

[cover72]

A je to v háji:
http://ekonomicky-denik.cz/stat-motivuj ... o-majetku/

Americké "fortreiture laws" aneb "máš uniformu, tak každýho udělaj za jakoukoli cenu, vinnej, nevinnej, to je fuk, hlavní je, že má majetek co se mu dá zabavit v náš prospěch" se dostávají i k nám. To těm lidem nestačil očividný důkaz, jak přesně tato navázanost na příjmy z vybraných peněz vedla k absolutnímu zkorumpování městských policií, které se změnily v naprosto nepokrytý zdroj příjmů pro radnici (viz "příjmy z pokut" v řádu desítek až stovek tisíc jako plánovaná součást obecního rozpočtu)?

Který grázl to navrhl?
A jací blázni to mohli podpořit?
Jak je možné, že se proti tomu nikdo neozval?

Udělat z PČR silovou složku s manýry Městapa, to nám tu tak chybělo To by tu zanedlouho nebylo k žití

[cover72]

http://ervinca.blog.cz/

Zajímavé psaní o kontiunitě policajtů, kteří nastoupili za normalizace...

Zvláště tohle:

V těžké váze tehdy dělal
náhradníka jistý Jarda Pok. V ligovém utkání nastoupil málokdy, protože tam tehdy kraloval místní miláček publika Lašák, ale občas se Jarda do ringu přece jen dostal, hlavně při přátelských zápasech, nebo v kvalifikacích na přebor republiky. Měl perfektní postavu, boxoval zabalen do dvojitého krytu a neúnavně lezl za svým soupeřem dopředu. Na tehdejší dobu byl jeho styl neobvyklý a podobal se spíše profesionálnímu pojetí boje. Jedinou nevýhodou byla jeho váha. Snad měl těžké kosti, ale výškou byl sotva polotěžká. Nastupoval však v těžké. Pokaždé vyhrál s převahou první kolo. Ve druhém zpravidla dostával nakládačku a třetí jsem ho nikdy neviděl dokončit. A tenhle Jarda Pok byl samozřejmě také u policie. Myslel jsem si ale, že je tam jenom kvůli boxu a když skončí, tak uniformu svlékne jako většina borců tehdejších policejních klubů.

Jednou, někdy v polovině roku 1970 jsem s ním seděl v hospodě s přáteli. Jarda se s jedním znal a přisedl si. Zdál se mi v povznesené náladě a až teprve po chvíli jsem si uvědomil, že má na sobě zbrusu novou uniformu a na náramenících jednu zlatou hvězdu. Jarda a důstojník ? Neměl maturitu, s obtížemi dal dohromady jednu souvislou větu a navíc ty rány do hlavy. Bylo pro mně záhadou, jak k takové hodnosti přišel. Tehdy byl kapitán už vysoká šarže a majory, nebo plukovníka jsem neviděl nikdy. Jarda byl ale plný dojmů z posledních událostí a s hrdostí nám vysvětlil, že byl vybrán do jednotky na Palachův týden. S nadšením vyprávěl jak si na jedné z posledních demonstrací proti okupaci zabouchal do demonstrantů.Honil je jak králíky po poli. A když nějakého protisocialistického šmejda dostihl, tak mu dal nakládačku, že na to do smrti nezapomene. Já také ne. Dodnes si představuji, jak trénovaný neúspěšný boxer vytlouká z obyčejných lidí poslední zbytky naděje, že mohou ještě něco změnit. Za pár měsíců po "úspěšné" akci nastoupil k dopravákům a později se stal dokonce detektivem na vyšetřovačce a zlaté hvězdičky se utěšeně množily. Po roce 1989 jsem ho ztratil z očí, ale vím, že tehdejšími prověrkami v pohodě prošel, stejně tak jako naprostá většina policistů.

zajímavě kontrastuje s tím, co tu zaznělo o "klucích co si zabouchali na demonstracích ale jinak to byli dobří policajti"...

[john.hawk]

no, z vlastní zkušenosti můžu říci, že jsem pár takových ,,starých " měl, a byli to výborní policajti, hodně věcí znali, měli odvahu i rozum.. a mimo tu akci na staromáku měli ve svém řemesle velkou úspěšnost a dokázali vlky držet za určitými hranicemi..
takže já jsem byl v jejich přítomnosti mladé ucho, a hltal jsem vsjo, co řekli a tak..
i v roce 99 furt sloužili až snad do roku 2005, pak už všichni odhcházeli s výsluhou..

[cover72]

Hodně hustý:

V tomto případě musela policie státnímu zástupci sprostě lhát, protože měla z několika zdrojů ověřeno, že jsem se v té době vůbec nepohyboval na území České republiky. Byl jsem na dlouhodobém pobytu ve Velké Británii. Přímo u výslechu měl jeden policajt na papíře vytištěnou moji emailovou komunikaci s mou známou, z níž vyplývalo, že jsem útok nemohl provést, a oni si to mohli velmi snadno ověřit. Přitom příkaz k prohlídce odůvodňovali tím, že by u mě měli najít předměty, které s tímto útokem na policejní auto přímo souvisí.

Policie podala státnímu zástupci selektivní a vylhané informace, aby mohla zásah proti mně vůbec provést.

http://a2larm.cz/2015/05/ozbrojene-prep ... olicie-cr/

Říkám si, že nám tu chybí něco jako je v USA ACLU, která poskytuje právníky zdarma právě na reprezentování takovýchto lidí, které svévolný policejní aparát unese, rozžvýká a zase vyplivne, jsa si vědom toho, že tahá za silnější konec provazu.

[S474N]

Tak ve veci semaforu uz je rozhodnuti:
http://www.novinky.cz/krimi/372112-prec ... pravo.html

BTW uz se "tesim" na ty komentare, jak na povel prislusnika budeme muset skakat z oken a podobne nesmysly...

[střelec z Havířova]

Možná to někomu "ulítlo", či to nestačil zaregistrovat:

Přecházel na červenou, policista s ním praštil o zem. Měl na to právo
Policista v civilu, který na začátku letošního dubna v Pardubicích na přechodu pro chodce zastavil muže, který šel na červenou, a následně ho srazil k zemi, jednal správně. Vyplývá to ze závěru šetření krajské policie.

FOTO: Profimedia.cz
Včera 19:54
Hlavní osobou příběhu byl mladý muž, který spěchal na oběd. Na semaforu v centru Pardubic u Zelené brány nepočkal na zelenou, ale na přechod vkročil už ve chvíli, kdy na červenou zastavila auta. Do cesty mu vstoupil muž, který se představil a prokázal jako policista v civilu a vyzval ho, aby setrval na místě do příjezdu hlídky, která věc prošetří. Zadržený to pokládal za absurdní a navrhl policistovi, že na příjezd hlídky počká v blízké restauraci a tam pokutu zaplatí.

Po krátké strkanici reagoval policista nekompromisně. Profesionálními chvaty podnikatele v obleku srazil na zem, klekl mu mezi lopatky a zkroutil ruku za zády. Povolil až po důrazných protestech přihlížejících. Kolega zadrženého byl jediný, který nepříjemný incident pohotově zaznamenal na svém mobilním telefonu.

Muž, který neprozřetelně vykročil na přechod ve chvíli, kdy ještě neměl, chtěl tohoto důkazu využít a získat satisfakci za ponižující chvíle, které strávil s obličejem na špinavé dlažbě. Státní zastupitelství se jeho podnětem vůbec nezabývalo a případ obratem předalo k přešetření Odboru vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Pardubického kraje.

Rozhodnutí z tohoto týdne je ale jednoznačné ve prospěch policisty. „V jednání policisty nebylo zjištěno pochybení,“ píše se ve zprávě.

Podle nálezu Ústavního soudu je občanskou povinností se výzvě podrobit, bez ohledu na soukromý názor či hodnocení zákonnosti.
Jitka Vavřinová, mluvčí
„Policista muže vyzýval, aby setrval na místě do příjezdu uniformované policejní hlídky, což přestupce neakceptoval a snažil se místo stále opustit. Policista byl tedy nucen, tak jak mu zákon umožňuje, použít donucovací prostředky,“ citovala z hodnocení události policejní mluvčí pardubického ředitelství Jitka Vavřinová.

Výzvu musí uposlechnout
Pracovník vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Pardubického kraje se v rozhodnutí mohl opřít o literu zákona: „Každý je povinen bez zbytečného odkladu a bezplatně uposlechnout výzvy anebo pokynu nebo vyhovět žádosti policie nebo policisty... Nelze-li účelu výzvy, pokynu nebo žádosti dosáhnout pro odpor osoby, je policista oprávněn tento odpor překonat.“

„Podle nálezu Ústavního soudu I. ÚS 263/97 je občanskou povinností se výzvě podrobit, bez ohledu na soukromý názor či hodnocení zákonnosti. Není přípustné, aby občané nejprve hodnotili zákonnost postupu veřejných činitelů a teprve poté případně jejich pokynu uposlechli,“ dodala další argument na obhajobu svého kolegy Vavřinová.

Zdeněk Seiner, Právo

http://www.novinky.cz/krimi/372112-prec ... pravo.html

Nevím, jak ostatním, ale mi to připadá nějaké divné. Hlavně v souvislosti s jinými případy, jak zde již bylo dříve uvedeno. Kdyby takto razantně policie postupovala vždy, neměl bych vůči tomuto případu námitek, jenže tomu tak není. Z jedné strany krajní brutalita, z druhé strany: "vždyť se nic nestalo , ono se to tak nebere...", když takto policisté a SZ komentují porušení zákonů. Skoro to připomíná: "...jsou tam? Nejsou. Tak hurá na ně... ...jsou tam? Jsou. Tak utíkejme..." A pro ty co ani toto nepochopili, pak se vraťte ve vzpomínkách do dětství a na pískoviště a tam vždy platilo, že ti větší a silnější prezentovali svou sílu vždy na těch menších a slabších. Takovým to dojmem to celé totiž na mně působí.

[Fox4077]

Takový výsledek jsem očekával, viz. můj koment na straně 32.

Pro mě chlapík na svém místě. Prostě rozjel zákrok a ten skončil tak, jak si ten hóša sám vybral. Opravdu nic víc bych tam nehledal.

Já jen žasnu, jak si přečtu, že za chůzi na červenou s ním policista praštil o zem.

To je asi jako, když by polda pokutoval řidiče za překročení rychlosti, ten vytáhl kvér a při přestřelce ho polda típnul. Pak bychom asi četli: za překročení rychlosti o 20km/hod byl řidič zastřelen policistou.

[Carloss]

Přesně. To samé, jako zavřeli tenkrát toho, jak namaloval politikům tykadla... Mediální manipulace jako hrom. Pokud vím, za namalování tykadel dostal něco jinýho (jestli si pamatuju pár hodin veřejných prací??), ale za maření výkonu ÚR ho pak zavřeli (tak nějak to bylo, ne?).

[jry2000]

Podle paragrafu zakona (formalne) asi OK. Nicmene nepripada Vam to jako kanonem na vrabce, kdyz se za bagatelni pitomosti pouziva sila, ktera je v ocividnem nepomeru?

[Carloss]

Tak teď ten nepoměr vysvětli, kvanifikuj...

[jry2000]

Rad bych, abychom meli takove cacke policejni jinochy bez munduru (zkracene Fizl - http://www.rozhlas.cz/regina/slova/_zprava/57874) na kazdem prechodu a krizovatce. To by bylo pak v republice krasne!

Kvuli prechazeni na cervenou bylo plytvano silami minimalne tri policejnich jinochu na miste (vcetne pouziti hmatu, chvatu, hrube sily a mentalni onanie), policejniho vozu, minimalne 2 dalsich na odboru vnitrni kontroly a tiskove mluvci. Nepocitam casove a materialni naklady blba v kravate.

Vysledkem jsou zbytecne popsane papiry a vymrhana energie a promarneny cas, ktery by se dal zcela jiste vyuzit lepe.

Uredni siml rehta, policie se klepe v hrud, jakeho strasneho zlocince to chytla a narod neveri svym ocim - jestli prachazeni na cervenou je opravdu neco tak strasneho na pouziti toho vseho.

Ja na cost/benefit vidim naklady jak krava a prinos zadny. Proto ten nepomer.

[Carloss]

Vidíš... a při tom stačilo, kdyby přestupce uposlechl výzvy policisty. Jinak řečeno, příčinou důsledku není přecházení na červenou, ale řetězec událostí které se postupně vršily jedna na druhou. Cokoli joiného je účelová mediální zkratka.

[jry2000]

I kdyby se nehadal a uposlechl, tak si skrtni akorat tu tiskovou mluvci. Uzitek 0, a naklady tam mas na papirovani, straveny cas apod. Silou resil naprostou picovinu.

Zajimalo by mne, jestli by to takhle resil, kdyby takhle prechazela napriklad tlupa pravoplatnych nediskriminovanych obcanu ceske republiky. Jestli by taky jednoho z tlupy vytahnul a zkusil udrzet na zemi.

Ja bych si pral, aby se od ted musel (a mel povinnost pod hrozbou kazenskeho trestu) zachovat stejne kazdy policista a je jedno, jestli je v monterkach nebo ne. Na kazdem prechodu, kdekoliv pro jakykoliv byt i sebepitomejsi prestupek. Protoze poradek preci musi bejt bejci .....

[Carloss]

Takže potažmo prosazuješ, aby banální porušování zákonů bylo tolerováno? Co by pak bylo měřítkem, kdy by se to řešit NESMĚLO a kdy MUSELO (kvůli rovnosti před zákonem)? Ktyž nevznikla větší škoda, než jen ta mluvčí, tak proč to tu vůbec rozebíráš? Co je podle Tebe ta "pitchovina"? Neuposlechnutí výzvy?

[jry2000]

To je hezke, vezmes neco, co jsem nerekl, vlozis mi to do ust a kvuli tomu se do mne opres . Miluju tuhle strategii.

Ta picovina je reseni cloveka za prechazeni na cervenou, kdy nehrozilo zadne nebezpeci. Podle mne to formalni znaky prestupku sice splnovalo, ale materialni nikoliv.

Meritko - velice jednoduche - stihat dusledne vse, co ma formalni (bez ohledu na materialni) znaky prestupku a trestneho cinu. Pak budou vsichni spokojeni, stastni a stat bude jen prosperovat. Proste zivot v raji!

[Carloss]

Protože jsem méně chápavý, tak se ptám. Myslím, že zase nejsem tak hloupý, když jsem svou otázku označil OTAZNÍKem. A ne jednou... tedy po tom, cos napsal jistě netoužím ani já, to je z toho snad patrné. Jestlli ne, tak teď to zdůrazňuji. Co mi ale přijde přinejmenším divné je, že se někdo při porušení zákona pak diví, že za to může být postihnut. Nemluvě o tom, že tento pán o tom evidentně věděl.

[jry2000]

To, ze je pan v kravate je blb a ze dostal na budku zcela zaslouzene, o tom nejsme . Vypada to, ze ty pro stromy nevidis les a my pro les nevidime stromy ....

[Carloss]

Já se aspoň snažím. Proto ty otázky. Bohužel... odpovědi nějak nejsou... Ale třeba to chce čas.

ps: Tázati se, je výsadou moudrých...

[Pupak]

Zákon o policii, §11 a §53. Pokud v tomto někdo spatřuje přiměřený postup a oprávněný důvod pro použití donucovacích prostředků, tak už definitivně padnul z jahody naznak.

Celou situaci neodstartoval přecházející, ale naopak policejní frustrát svými velmi profesionálními poznámkami o slepotě a absenci mozku a když si dotyčnej nesed na zadek, začal se ohánět odznakem. Zaslouží frčku za chrabrost, možná dvě.