Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je úte 17.7.2018, 10:32



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 38 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2
 Poplašná střelba na vyplašení?? 
Autor Zpráva
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 157
Příspěvek 
scout: ale u nás není myšleno v nutné obraně na ochranu majetku a to je ten problém proč zbraň použít nemůžeš... ono sice tam je že chráníš zájem chráněný zákonem, ale obrana majetku je zjevně nepřiměřená tomu že ho jen zraníš...

_________________
Glock 17


stř 11.4.2007, 9:48
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13137
Bydliště: mám
Příspěvek 
Scout: problem je toho, ze zivot/zdravi utocnika je v soucasne dobe vice ceneno, nez jakkoliv drahy majetek. Takze prvne je treba situaci prevest z roviny "utok na majetek" do roviny "zivota a zdravi". *4*.

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


stř 11.4.2007, 10:07
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 04/2005
Příspěvky: 564
Bydliště: Praha
Příspěvek 
No to ja prave vim, ze by se na me koukalo blbe. A pritom me vubec nejde o jeho zivot, ja bych jen chtel aby muj majetek zustal na mem pozemku. Mela by to byt ciste jeho volba, ze se kvuli memu majetku na jeho zadech necha smaznout zezadu.

V realite bych se samozrejme taky postavil pred nej, ze s tim neodejde...

_________________
Scoutův teorém hledání ponožek: Pár neexistuje.


stř 11.4.2007, 10:16
Profil ICQ YIM
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 157
Příspěvek 
ono by se nejen blbě kouklo ale asi by tě i odsoudili....
a tro je všětší problém...
dokud se nezmění zákon v tomto směru tak je to nez šance a zákon se měnit nebude aspon ne v tomto směru

_________________
Glock 17


stř 11.4.2007, 10:18
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 05/2006
Příspěvky: 373
Bydliště: Mladá Boleslav
Příspěvek 
Jo, tak až jednou budou ta pravidla daná takhle, možná se dočkáme toho, že se ty hajzli konečně začnou bát a bude líp ... Ale to zase přijde někdo s něčím jiným :lol:


stř 11.4.2007, 10:19
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13137
Bydliště: mám
Příspěvek 
Na Slovensku uz tuto zmenu v zakone maji v souvislosti s obydlim.

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


stř 11.4.2007, 10:31
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 157
Příspěvek 
Slovensko je mnohem dál v zákonech než mi ne jen v tomto .o(

_________________
Glock 17


stř 11.4.2007, 10:55
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 05/2006
Příspěvky: 373
Bydliště: Mladá Boleslav
Příspěvek 
Hmm, to je docela na prd. No jo, naše super vláda v čele s největšíma odborníkama na chod zeměkoule, to asi lepší fakt moc nebude :-/
Hehe, nechcete v příštích volbách někdo založit stranu a kandidovat? :twisted:


stř 11.4.2007, 11:06
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 04/2005
Příspěvky: 564
Bydliště: Praha
Příspěvek 
igloo: slovaci maji ale taky nektera nesmyslna omezeni... tusim ohledne max. povoleneho vykonu streliva do kratkych zbrani nebo tak neco

_________________
Scoutův teorém hledání ponožek: Pár neexistuje.


stř 11.4.2007, 12:35
Profil ICQ YIM

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 476
Bydliště: Slovensko
Příspěvek 
Veru tak :? u nás je napr .50AE je skup. A


stř 11.4.2007, 16:59
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 08/2005
Příspěvky: 1190
Bydliště: Slovensko
Příspěvek 
(3) Zakázaným strelivom je
a) strelivo s priebojnou, výbušnou alebo zápalnou strelou,
b) strelivo pre krátke guľové zbrane s expanznou strelou,
c) strelivo so strelou dodatočne upravenou,
d) vojenské strelivo,
e) strelivo pre krátke guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 550 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 1 000 J,
f) strelivo pre dlhé guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 1 150 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 6 000 J.


§ 26Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.

_________________
Glock 17 3rd., sa.24, sa.58V,sa.58P, sa.61


stř 11.4.2007, 17:23
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 714
Příspěvek 
cybernetic píše:
To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.


Tomu nerozumím. Takže střelit ho do hlavy doma nemůžeš?
Chapu to tak, že můžeš doma použít zbraň i pokud nejde o NO, ale nesmíš ho zabit.
Je to tak?

_________________
Jsem jednoznačně pro zavedení povinného psychologického vyšetření ... humanistů.


stř 11.4.2007, 18:32
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 08/2005
Příspěvky: 1190
Bydliště: Slovensko
Příspěvek 
presne tak.
Podľa dôvodovej správy:
Zásada proporcionality vyjadrená tým, že obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku bola zachovaná avšak zákon presnejšie vyjadruje z čoho pri jej posudzovaní je nutné vychádzať (spôsob, miesto a čas útoku, okolnosti týkajúce sa ako osoby útočníka, tak aj obrancu).

Obdobne ako u nutnej obrany aj u krajnej núdzi došlo k doplneniu ustanovení o konanie v silnom rozrušení spôsobenom charakterom nebezpečenstva, ktoré u osoby viedlo k zmätku, strachu, alebo k zľaknutiu.

§26 už v praxi využitý bol./podľa súdu obránca konal zákonne,keď použil zbraň.Pachteľa postreli tuším 4mi ranami.Keď nájden odkaz dám ho tu.

_________________
Glock 17 3rd., sa.24, sa.58V,sa.58P, sa.61


stř 11.4.2007, 18:51
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13137
Bydliště: mám
Příspěvek 
No nicmene to nic neresi, reknes, ze na tebe chtel zautocit - tim padem to prevedes do NO a vesele palis.

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


stř 11.4.2007, 19:27
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 08/2005
Příspěvky: 1190
Bydliště: Slovensko
Příspěvek 
Amen.

_________________
Glock 17 3rd., sa.24, sa.58V,sa.58P, sa.61


stř 11.4.2007, 19:32
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 714
Příspěvek 
Je tam to slovíčko "úmyslně" ..takže zabít ho můžeš, ale nesmí ti být prokázán úmysl ho zabít. Takže mířils na nohy, ale v rozrušení trefils hlavu... holt stane se :)

_________________
Jsem jednoznačně pro zavedení povinného psychologického vyšetření ... humanistů.


čtv 12.4.2007, 6:23
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2967
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek 
Presne tak - kdyby se provalilo, zes ho predtim opakovane zval k sobe domu na kafe, tak se da o umyslu zabit polemizovat :roll: :twisted:

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


čtv 12.4.2007, 7:42
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 157
Příspěvek 
on vzal nohy na ramena a já střeli na ty nohy ..

_________________
Glock 17


čtv 12.4.2007, 7:54
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 38 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI