Pri jedne debate o aktualni pravni uprave jsme se dostali k zajimavemu "problemu". Jak je to vubec pri poradani ruznych zavodu nebo soutezi. Co jsou dane povinnosti z hlediska poradatele/organizatora, co vse musi splnit? Jake nalezitosti musi vest (jmena, ZP, PZ, vyrobcni cisla zbrane), pokud je vubec musi vest?

Zajimave je, ze jsem k teto problematice nikde v zakone nic konkretniho nenasel.

Ještě se na to podívám detailněji, ale v zákoně (o zbraních) to opravdu není a zatím jsem to nenašel ani v žádné prováděčce, takže bych řekl, že to bude podle 115/2001 Sb.

§ 7a

Povinnosti vlastníka nebo provozovatele sportovního zařízení

(1) Vlastník sportovního zařízení (dále jen „vlastník“) nebo osoba oprávněná vlastníkem využít sportovní zařízení k uspořádání sportovního podniku (dále jen „provozovatel“) jsou povinni, je-li to nezbytné pro bezpečnost osob a majetku ve sportovním zařízení, přijmout potřebná opatření k zajištění pořádku v průběhu sportovního podniku a vydat a zveřejnit návštěvní řád, ve kterém podle místních podmínek stanoví zejména pravidla pro vstup návštěvníků a osob bezprostředně vykonávajících pořadatelskou službu ve sportovním zařízení.

(2) Pokud je bezpečnost osob nebo majetku ve sportovním zařízení ohrožena závažným způsobem a přes veškerá opatření učiněná vlastníkem nebo provozovatelem nedojde k obnovení pokojného stavu, jsou vlastník a provozovatel povinni dát podnět k přerušení nebo k ukončení probíhajícího sportovního podniku a bez zbytečného odkladu požádat o spolupráci Policii České republiky.

(3) Pokud ve sportovním zařízení dojde k závažnému ohrožení bezpečnosti osob nebo majetku v důsledku toho, že vlastník nebo provozovatel neučinil veškerá opatření a pokojný stav je nucena obnovit Policie České republiky, náleží Policii České republiky náhrada vynaložených nákladů.


Takhle z první bych řekl, že ty údaje co píšeš vést nemusí...

Jde mi o to, ze ruzni poradatele zavodu pristupuji k veci ruzne - od naprosteho minima udaju, az pomalu po udaje rozsahu velikosti bot a jmeno manzelky za svobodna.

Slim: to co si napsal se ovsem tyka provozovatele strelnice jako takoveho, ten by mel "pry" vest knihu navstev se jmenem, cislem ZP a podpisem (opetovne me zajima, podle jakeho zakona/vyhlasky?). Organizator souteze dle meho nema zadne povinnosti, protoze pokud nekdo prijede strilet s nejakou zakazanou zbrani, tak je to preci jeho problem, tzn. zodpovednost toho dotycneho a spravce strelnice (provozovatel) ani organizator preci nema co duplikovat praci PCR.

To co jsem napsal se týká i konkrétního pořadatele závodu i když je to jiný subjekt než provozovatel střelnice.

S tvým názorem na povinnosti pořadatele souhlasím a na tu knihu co se vede na střelnicích se podívám. Taky netuším z čeho by ta povinnost měla vyplývat...

Provozní řád střelnice, kde je stanoveno, že se vede Provozní kniha střelnice a jaké údaje je třeba do této knihy zapisovat.......

Ale na základě čeho bez této knihy PČR neschválí Provozní řád střelnice nevím....

Rozebíráte pořadatele a majitele, ta zodpovědnost je v tomhle případě přenesena na správce a s tím 115/2001 Sb. nepočítá, je to zobecnělé.

Jeste je tu jedna zajimava vec.



Pojem "sportovni podnik" je podle me ZAVOD.
A ted mi reknete - je vubec v CR mozne uskutecnit zavod ve strelbe?

cmk: no pod pojmem sportovni podnik si predstavuji hokej, fotbal, atd. Nicmene timto smerem bych se nerad ubiral, jde mi o fakticke zjisteni aktualniho stavu

Absolutni pravdu by ti rekl asi leda soud, ale reknu Ti svuj nazor.

a) evidence na strelnici
- je dana provoznim radem strelnice - obvykle clovek musi zapsat nejmene sebe a cislo sveho zbrojaku, nekde i cisla a typy zbrani, kterymi strili

b) poradani samotneho zavodu
- jelikoz ti tam prijdou jen lide se ZP (a pokud nekdo bez ZP, ma s sebou nekoho, kdo mu tu zbran pujcuje a tudiz je za nej zodpovedny), nevykonavas zadnou koncesovanou ci vazanou cinnost, jelikoz nikoho nic neucis. Staci tedy zivostnak na "poradani spolecenskych akci a organizovani sportovni cinnosti" ci jak se to jmenuje.
Na zaklade zivnostenskeho opravneni usporadas zavod kde abys do nej mohl vpustit lidi, tak provedes prezentaci a sepises si udaje pozadovane provoznim radem strelnice.
Poradatel zavodu je odpovedny spravci strelnice, ze situace, ktere postavi budou odpovidat provoznimu radu strelnice. Spravce je odpovedny organum cinnym v trestnim/prestupkovem rizeni.
Neni to ale tak jednoznacny - tezko se pozdeji dokazuje, co spravce schvalil a co si pordatel jeste bez jeho vedomi na stagich zmenil.
Strelec je odpovedny za sve konani. Za znalost pravidel a provozniho radu.
Jakmile neco provede, mela by jit vina na nej (pokud poradatel a spravce neudelaj vylozene botu - napr. blbe stanoveni bezp. uhlu). Pokud tedy ma organizator a spravce vse v poradku (pravidla a pstaveni stagi).

Prakticka zkusenost:

V Cekanicich vzdy do propozic zavodu piseme:

"Upozornění: Při prezentaci kontrola ZP a průkazů zbraně. Podpisem na prezenční listině závodník stvrzuje dodržování provozního řádu střelnice a všeobecných pravidel vyplývajících ze Zákona o zbraních."

Do presencni listiny pak zapisujeme:
Jmeno, cislo ZP, kategorii ve ktere strili, cena, podpis.

Z legalniho hlediska je dulezite jmeno, cislo ZP a podpis, ten zbytek je jen pro nase potreby. Prukaz zbrane si nechavame ukazat jen formalne, ale nikam to nezapisujeme, ani nekontrolujeme, jestli opravdu patri prave k te zbrani, kterou ma u sebe. To uz je na zodpovednosti kazdeho jedince, my nejsme policie.

Presencni listiny samozrejme archivujeme. Policie je spokojena, tak to tak asi je dostacujici.