Příspěvek
od cmk » čtv 24.8.2006, 13:55
No, jinak k tem razim znova...
Je sice hezky, ze nekteri mate pocit, ze 45ka proste musi mit vetsi pravdepodobnost vyrazeni a zduvodnujete to ruznymi teoriemi. Jenze prave ruzne teorie (nejelepe vymyslene na forech v\nebo u piva) ztraceji sve kouzlo, kdyz se posadi do realu.
A prave v realu se prokazalo, ze proste pokud nekoho trefite 45kou, tak mate stejne velkou sanci, ze ho "relativne okamzite" vyradite z boje, jako kdyz ho trfite 9kou. O tom muzete polemizovat jak chcete, tak to proste je - resp. tak pravi statistika, ktera to zkomala na nekolika stovkach pripadu.
Proc tomu tak je, o tom se muzeme bavit...
Ze ma 45ka vetsi prumer strely? To neznamena, ze musi zcela jiste zpusobit vetsi strelny kanal. 9ka diky tomu, ze je lehka a leti rychleji je preci ve svem letu mnohem nestabilnejsi, staci, aby si skrtla o kost a roztoci se v tele takovym zbusobem, ze se to strelenemu rozhodne nebude libit, zatimco 45ka si v klidu leti, je to ten "vrzenej knedlik" co s nim jen tak neco nehne.
Jako podporu teorie vemte napr srovnani 223 Remington a 7.62x39. Taky oba ty naboje nejsou spatny a taky ta 223ka, presto, ze je o nejakejch 30% "mensi" tak ranivost ma minimalne srovnatelnou, ale mozna i vyssi nez 7.62...
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.