Vazne by me zajimalo (a nikde jsem to nenasel), zda a jake zabrany tam na te ceste byly. Podle me je tohle docela podstatna okolnost, komu z tech dvou vice verit. Kdyby tam zadne nebyly, tak je pochopitelne, ze "mladoch" se citil v pravu, bral vse jako legraci a "dedka" neposlouchal a nebral vazne. I tak je napovazenou ten jeho navrat, kdy se "musel dedka zeptat, jak minil toho hajzla", kdyz a) mu to ten dedek predtim obsirne vysvetlil (potvrzuji oba) a b) dedek mu uz mizel z doslechu a cela situace koncila (kdyz se vratil, tak to fakt znamena, ze chtel obnovit a patrne eskalovat ten konflikt, ktery prave opustil).
Kdyby tam zjevne zabrany byly, tak bych se silne klonil i ke vsemu ostatnimu z dekova tvrzeni (zejmena, ze mladoch vedel, ze tam je neopravnene a ze rikal, ze to urad smete). Pak je dedkova reakce naprosto pochopitelna a kdyz si to najednou jde s vama "vyrikat" nekdo, kdo tvrdi, ze mu urad nic nemuze udelat, tak je to na povazenou.
Co se tyce "omezovani osobni svobody" formou "dokumentovani prave pachaneho precinu", tak si myslim, ze paragrafy jsou na strane "dedka", pokud by pak ty fotografie takto skutecne uplatnoval. Pokud je tedy pravidelne posilal na prislusna mista, tak je hodne angazovany, ale o omezovani ochrany osobnosti asi fakt nejde. Pokud si je ovsem za neurcitym ucelem syslil, aniz by neco dalsiho podniknul, tak by to spis vypadalo, ze hledal zaminku k vysirani.
2-3 metry je fakt hranice, pod kterou clovek muze jednu schytat driv nez stihne zareagovat. Ten vystrel IMHO byl v tu chvili na miste.
S474N píše:Jasne, dotycni treba nekonali spravne, ale neni mozne to takto resit a jit nekoho buzerovat s kverem v ruce.
Podle tech dokumentu OBA tvrdili, ze ten dedek nevysiral se zbrani v ruce (ale se skrytou zbrani, kterou nezminil) a vytahnul ji az kdyz mladoch zastavil, vystoupil a pustil se k nemu.
Ze dedek za odjidejicim mladochem zakricel cosi nehezkeho je celkem pochopitelne, kdyz mladoch z nej dle vlastnich slov mel legraci a jen tak si odjel, aniz by se kal. Az do te chvile nic pro policii, zadna senzace.
S474N píše:Navic jsem jako nejak nepochopil to, proc vytahoval ten kver? On pocital, ze se dotycny sebere a ujede a necha to tak byt? Vzdyt kazdy normalni clovek by zavolal tak ci tak Policii, ze mu nejaky magor vyhrozoval se zbrani.
On pocital, ze kdyz mladoch uz ujizdi, a on za nim zakrici nejakou vulgaritu, tak mladoch nezastavi (mozna mu ukaze prostrednicek, nebo si zamumla cosi o gerontech) a pojede dal. Normalni clovek by asi nevolal policii, ze mu neozbrojeny dedek v poli vynadal. Kdyz mladoch necekane zastavil a sel neco resit, tak teprve vytahnul tu zbran. Teprve pak melo smysl policii volat a mela byt volana. Ale to uz je jina pohadka a to je to co soud rozebiral.
Ze dedkovi nedocvaklo, ze musi zburcovat policajty okamzite mobilem a chtel to vyridit v neblizsich urednich hodinach beru jako celkem pochopitelnou reakci, kdyz titiz policajti si "bez zbytecnych odkladu" vykladaji jako 30 dni u veci, ktere jdou vyridit na pockani.