npc051 píše:
Takze proti zlodejum bez jakekoliv high tech vybavy uz zbyva jedine udelat trezorovou mistnost se sejfovymi dvermi a zelezobetonovymi zarubnemi a mit to napojene na pult ochrany, ale komu se to vyplati ?
Protoze tohle je investice od 50tisic az do teoretickeho nekonecna a to jen kvuli typkum s kladivem, pacidlem a sekyrou, kteri si jdou pro drobne, aby meli co nahazet do automatu
Takže se asi shodneme na tom, že
- mechanické zabezpečení není cesta, která by vedla k cíli.
- EZS, které přivolá majitele je poukázka na to, aby se na místě něco semlelo a majitel skončil ve vazbě.
- EZS napojená na PCO je poukázka na to, aby ve vazbě skončil člen SBS, nehledě na publikované případy, kdy SBS práci odflákla a nepoznala probíhající vloupání.
- EZS a následné přivolání PČR/MP je loterie v tom, zda vůbec, nebo kdy orgány přijedou.
Z hlediska teorie racionálního chování pachatelů (Rational Choice Theory) mi z toho stále vychází, že efektivní cesta jak omezit trestnou činnost (z hlediska oné teorie jde o cestu jak zvednout náklady pachatelům tak, aby převýšily možný zisk) je po nich střílet, protože:
profit = kořist - riziko
a chceme-li, aby se nekradlo, tak profit musí být nulový nebo záporný a z toho plyne, že riziko pro pachatele musí převýšit kořist.
Aspoň, že toho nešťastného Baštu prezident Klaus amnestoval ...