Přebíjení a zákon 119/2002


Vše o právu, zákonech, zbrojním průkazu a souvisejících věcech

Příspěvky: 279

Registrován: pon 24.9.2012, 9:39

Přebíjení a zákon 119/2002

Příspěvek od Řepa » čtv 15.8.2013, 14:24

Dobrý den,
Chtěl bych se zeptat, jak je samotné přebíjení a nakupování komponentů pro přebíjení ošetřeno legislativně ?

V zákoně č. 119/2002 Sb je psáno, že majitel ZP skupiny B smí přebíjet pouze pro vlastní potřebu náboje podle technologických postupů, které udávají výrobci jednotlivých dílů nábojů, nebo

nabývat do vlastnictví, držet, popřípadě nosit střelivo nebo jednotlivé části nábojů do zbraní kategorie B nebo C; střelivo a jednotlivé části nábojů nesmí nosit viditelně.

Ptám se proto, že u různých prodejců je to různě.

Zápalky + střelný prach chápu, že jen na ZP.

Hilzny + střely jsou jen mrtvej kus kovu a tady narážím na problém, že někde chtějí při koupi samotných střel vidět ZP, někde jsou střely volně prodejné.

A ještě mě zajímá, jestli je porušen zákon, pokud budu například mít viditelně 10 přívěsků delaborovaných nábojů. Na zipu u kalhot, na zipu u bundy, na obou botách, na krku na řetízku třeba 4 kousky atd….
Neberu v potaz, že budu vypadat jako idiot, spíš mě zajímá jestli neporuším tohle : a jednotlivé části nábojů nesmí nosit viditelně.

Děkuji
Řepa

Příspěvky: 380

Registrován: pon 05.11.2012, 17:30

Zbraň: vícero

Re: Přebíjení a zákon 119/2002

Příspěvek od Piggy » čtv 15.8.2013, 14:58

Tři právníci = pět názorů.
Výklad A: přívěsky jsou dekorativní předměty, nejsou určeny k rozebrání za účelem kompletace funkčních nábojů, je to věc, která jde zcela mimo zákon 119/2002 Sb.
Výklad B: přívěsek je možné rozebrat za účelem kompletace funkčních nábojů, tudíž přinejmenším některé jeho části podléhají režimu zákona 119/2002 Sb.
Zkus to a uvidíš :lol:

Příspěvky: 2199

Registrován: ned 23.12.2012, 11:16

Re: Přebíjení a zákon 119/2002

Příspěvek od Pařez » čtv 15.8.2013, 18:33

Řepa píše:Hilzny + střely jsou jen mrtvej kus kovu a tady narážím na problém, že někde chtějí při koupi samotných střel vidět ZP, někde jsou střely volně prodejné.
Prach + zápalky pouze na ZP.
Střely ani nábojnice na ZP nejsou.Nábojnice(myšleno 9 luger,nebo .45) v obchodě ale stejně nekoupíš páč se předpokládá,že si je nasbíráš :D

Příspěvky: 2199

Registrován: ned 23.12.2012, 11:16

Re: Přebíjení a zákon 119/2002

Příspěvek od Pařez » pát 16.8.2013, 20:44

Řepa píše: A ještě mě zajímá, jestli je porušen zákon, pokud budu například mít viditelně 10 přívěsků delaborovaných nábojů. Na zipu u kalhot, na zipu u bundy, na obou botách, na krku na řetízku třeba 4 kousky atd….
Neberu v potaz, že budu vypadat jako idiot, spíš mě zajímá jestli neporuším tohle : a jednotlivé části nábojů nesmí nosit viditelně.
Myslíš jako něco takového? :lol:
Přílohy

[Přípona jpg byla deaktivována a nadále nebude zobrazována.]

Příspěvky: 1596

Registrován: stř 21.3.2012, 9:17

Zbraň: 3 kusy

Bydliště: Praha

Re: Přebíjení a zákon 119/2002

Příspěvek od Carloss » pát 16.8.2013, 22:44

Takže bychom si asi měli zopakovat, co jsou "jednotlivé části nábojů", že... ;-) Zákon sám toto nestanoví, pozor ale na znění zákona, kde se par.2 nazývá "Vymezení některých (tedy nikoli všech) pojmů".

Přívěsek pak není náboj, dokonce ani sestava jednotlivých částí jde asi spíše o dekoraci. Její rozebrání za účelem získání částí náboje je kapku mimo zákon (ve větším množství by se zřejmě mohlo jednat i o tr.č. nedovoleného ozbrojování - prokazatelnost by však asi byla poněkud složitější).
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9
Uživatelský avatar

Příspěvky: 339

Registrován: úte 21.3.2006, 6:51

Bydliště: stredni Cechy

Re: Přebíjení a zákon 119/2002

Příspěvek od WALT » sob 17.8.2013, 22:21

trochu OT
delaborovany naboj jako privesek nepripusti na palubu letadla
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1266

Registrován: sob 19.6.2010, 22:39

Zbraň: Weaponized sarcasm

Re: Přebíjení a zákon 119/2002

Příspěvek od jry2000 » pon 19.8.2013, 11:50

Lajte mi lhu-li

Shi

Příspěvky: 685

Registrován: ned 04.3.2007, 13:13

Re: Přebíjení a zákon 119/2002

Příspěvek od Shi » pon 19.8.2013, 14:48

"Tahle přísná bezpečnostní opatření na letištích po 11. září nám vůbec nevadí. Lepší pořádná prohlídka, než další teroristický útok."

Možná kdyby si více lidí zjistilo více informací o mizivém smyslu a nulovém přínosu opatření zavedených po 11/9/2001, tak by bylo na světě lépe. Letištní kontroly na letištích USA znepříjemnily až téměř zničily mnoha lidem život, ale teroristu nechytili ani jednoho.

Ale když nám přísná "bezpečnostní" opatření nevadí, tak se pak nemíme divit, že nás ta stejná "bezpečnostní" opatření semelou právě proto, že s bezpečností nemají společného nic. Opatření nejsou namířená proti teroristům, ale proti lidem. Paní měla obrovské štěstí, že narazila na federály, kteří projevili záblesk zdravého rozumu.

Zpět na „Právní koutek“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz