Vladimíre, příklad s methanolem jste vybral opravdu excelentně:
1) Prodej methanolu v lahvích od alkoholu byl zakázán dokonce několika zákony (potravinářství, nakládání s jedy, daně), přesto k tomu došlo.
2) Naplnit láhve methanolem a dát je do prodeje je hned několik trestných činů zaráz a stejně k tomu došlo.
3) Láhve s methanolem se daly koupit nejen na stáncích, ale i v kamenných prodejnách.
4) Stánek nesmíte provozovat bez povolení, takže i v minulosti měl stát zatraceně dobrou evidenci o tom kdo je provozovatel/zodpovědná osoba a co to bylo platné .
Methanol příliš nesleduji, ale pokud dojde k jeho překlasifikaci mezi prudké jedy a ztíží se tak jeho dostupnost. Jediným výsledkem bude, že lidé, kteří ho potřebují pro svoje koníčky, ho budou mít hůře dostupný. Jsem si naprosto jistý, že to bude jediný výsledek, přičemž otravy methanolem budou i v budoucnu. Asi jste postřehl, že léky na otravu methanolem se k nám dovážely z Norska.
Proč z Norska ? Protože tam mají s otravami s methanolem nejvetší zkušenosti.
Proč v Norsku ? Protože tam má stát monopol na distribuci alkoholu a chlast se smí prodávat pouze ve speciálních obchodech. Na alkohol jsou tam uvaleny obrovské daně, takže se tam pančuje a vyrábí ilegální chlast o sto šest.
Kmoch Vladimír píše:A jak těžko se ti "parchanti",kteří zavinili smrt mnoha lidí a ztráty zraku,také ve jménu zisku "anonymních"stánkařů apod.dohledávali, ...
Ti parchanti ve skutečnosti sedí na Ministerstvu financí a v parlamentu, protože pančování má smysl dělat jen kvůli vysoké spotřební dani na alkohol. K celé aféře došlo především ve jménu zisku pro státní kasu, ale to jste asi slyšet nechtěl.
Jak je to se stánkovými prodejci a kamennými obchody vám krásně vysvětlil Starosta. Mělo by se také dodat, že v době methanolové aféry se objevila spousta blogů popisující praxi:
- orgány velmi dobře věděly, kde se prodává nekolkovaný chlast či chlast pochybného původu, ale bylo jim to jedno způsobem, který zakládal podezření, že jsou placeni za to, aby se dívali jinam;
- mnohde se to muselo dít za tichého souhlasu místních orgánů, jenomže se kolem motali lidé, kteří sponzorovali kampaň starostů atd, takže místní orgány se také dívaly jinam.
- majitele legální palárny kontroly obtěžují každých pár měsíců, když se legální palič kontrolorů zeptal proč se nejdou také podívat do sousedství, kde se zjevně pančuje chlast ve velkém, tak byl odkázán do patřičných mezí a chlast se tam pančoval dál.
Chudáček stát že měl potíže někoho dohledat ? Ale houby, jenom se to za tichého státního dohledu po těch letech státní nečinnosti rozrostlo do takových rozměrů, že stát najednou nevěděl co dřív.
Kmoch Vladimír píše:
zodpovědnost vycházející ze zákona a kvalifikované konání ve vztahu k druhým
Nezletilý, který je schopen uzavřít obchod, je schopen nakládat zodpovědně s nožem. Pokud není, tak někdo dost zoufale zanedbal výchovu, nicméně to žádným zákonem nenapravíte.
Velká Británie se pokusila zlepšit bezpečnost obyvatel různými zákazy prodeje a nošení nožů hned několikrát:
Prevention of Crime Act 1953
Restriction of Offensive Weapons Act 1959
Criminal Justice Act 1988
Offensive Weapons Act 1996
Knives Act 1997
Custodial Sentences and Weapons Act 2007
Došli tak daleko, že ve Skotsku na prodej jiných nožů, než kuchyňských, musí mít prodejce speciální státní licenci. A čeho dosáhli z hlediska bezpečnosti ?
http://www.standard.co.uk/news/crime/10 ... 81511.html
Každý měsíc je jen v Londýně s nožem spácháno více než 1000 trestných činů a 400 lidí je při tom zraněno. To jsou naprosto šílená čísla prokazující (pokolikáté už), že zákazy nefungují. Naopak dávají nožům příchuť zakázaného ovoce, takže mezi gangstery je cool mít zbraň, navíc zákazy snižují možnost slušných lidí bránit se a zvyšují riziko stíhání slušných lidí za to, že u sebe měli něco, co se policajtovi nelíbilo.
Když jsme u toho - i obyčejnou platební kartu lze nabrousit tak, že s ní lze někoho podříznout a zabít lze i plnícím perem. Co s tím uděláte ? Budou i psací potřeby prodejné až od 18 let ? Moje taktická propiska, kterou nejspíš lze prorazit lebku, bude patřit mezi zbraně na výjímku ? Půjdu do vězení, protože vlastním příliš robustní propisku ?
-----
David Karásek opět trefil hřebík přímo na hlavičku:
Pro vaše dobro:
http://karasek.blog.idnes.cz/c/357178/P ... dobro.html